Връщането на отстранената кметица на столичния района "Младост" Десислава Иванчева, заместничката ѝ Биляна Петрова и обвиняемият като посредник при предаването на подкупа Петко Дюлгеров в ареста би било прекомерна строгост. Отделно би им причинило изключителен стрес.
Това е записано в определение на апелативния спецсъд, с което тримата остават окончателно в домовете си. Позицията на съдиите от втората инстанция, които досега два пъти връщаха двете жени под стража, коренно се е променила през последния месец. И тримата членове на съдебния състав – Веселина Вълева, Димчо Георгиев и Красимира Костова, са участвали в двата други състава, които върнаха Иванчева и Петрова в ареста.
"Въззивният съд взе предвид, че тримата подсъдими към настоящия момент пребивават в домашна обстановка, като счита, че връщането в арестните помещения би било проява на прекомерна строгост. Най-малкото това би
предизвикало изключителен стрес, което е неоправдано, независимо от
размера на предвиденото наказание за разследваните престъпления", пише в определението им.
Досега едно от най-честите оправдания за налагането на арест бе, че са обвинени в тежко престъпление, за което се предвиждат до 30 години затвор. Сега вече предвиденото наказание няма значение.
Има промяна и в становището за опасността двете да извършат престъпление, ако са на свобода или под домашен арест. Съдиите отчитат, че след почти 9 месеца задържане тази опасност е с "намалял интензитет". Освен това делото пред първата инстанция било към края си и затова домашният арест е подходящ.
Друга сериозна трансформация има и по отношение на опасността двете да повлияят на свидетели, ако не са в ареста. Тримата съдии отчитат, че обвиняемите не са се отклонявали от домашния си арест. "Въззивният съд съобрази, че тримата подсъдими са с мярка за неотклонение "Домашен арест“ от 22.12.2018 г., т.е. близо двадесет дни. Няма данни за отклонения в посочения времеви отрязък. Последното важи с още по-голяма сила за подсъдимия Петко Дюлгеров, който и при предходното облекчаване на процесуалното му положение под същата форма е имал безукорно поведение", пише в определението.
Съдът не е променил мнението си единствено за заболяванията на тримата. Досега съдиите смятаха, че те не са чак толкова сериозни и могат да се лекуват в условията на ареста. Иванчева има микроаденом на хипофизата, Петрова – Хашимото, а Дюлгеров твърди, че трябва спешно да си оперира очите, за да не ослепее напълно. Според апелативния съд обаче здравето им не е "значително увредено".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Промяната в повеедението но съдиите се дължи , че Съдът на правата на човека вече ги наблюдава!
ах, гадините, трябва да бъдат избесени!
Ама някои ще трябва да плащате.За кой и път? Само идиотите се спъват два пъти в един и същи камък!!! На печелившите, честито!!!Зора е да му свикнеш.Като с педерасите!!!Не е много голяма болката, ама резила е голям!!!
Ха ха! Нали Хибридния Банев е на топло?
Превръщайки ги в мъченици, управляващите ни мутромаймуни се усетиха, че така си заработват и автентична опозиция, което много ги "страхува".
Радвам се, че Десислава Иванчева и Биляна Петрова ще получат поне малко нормалност, която заслужават. Катарзиса на апелативния съд е началото на резила на спецследователите от бухалката на мутро-милиционерската диктатура КПКОНПИ.
Страсбург действа пречистващо.