Съдът вкара кабинета в омагьосан кръг за АЕЦ

Единственото основание, на което ВАС е отменил решението на кабинета за закриването на 3 и 4 блок през 2006 г., е липсата - според съда, на изискваните от енергийната стратегия анализи и оценки за нивото на безопасност, както и за икономическото, социалното и екологично въздействие при по-ранно извеждане на ядрени реактори от експлоатация. Съдът приема, че с решението си от 26 септември м.г. правителството всъщност окончателно е определило датата за извеждането на двата реактора от експлоатация.

Това става ясно от пълните мотиви на вчерашното решение на ВАС, качени на сайта на административния съд.

От мотивите на съда е видно, че той изобщо не се е занимавал с проблема дали решението на кабинета противоречи на последвалото решение на парламента за 3 и 4 блок. ВАС е приел и за напълно редовен кворумът на министрите, когато са гласували допълнителната позиция на България по преговорната глава "Енергетика", в която е залегнал ангажиментът за закриването на двата реактора.

Съдът посочва, че на 28 ноември м.г. той е поискал Министерският съвет да представи заверени преписи на анализите и оценките, изисквани от енергийната стратегия при решение за закриване на ядрени реактори. По делото не са представени доказателства, от което следва единствено изводът, че Министерският съвет не е направил такъв комплексен анализ, преди да вземе своето решение, се казва в мотивацията на ВАС. Според съдът, това противоречи на решението на парламента от 17 юли м.г., с което Народното събрание е приело стратегията.

На 5-членния състав на ВАС ще бъде предоставена допълнителна информация, за да може казусът с 3 и 4 блок да излезе от политическата еквилибристика и да намери обективно съдебно решение, заяви тази сутрин пред БНР министърът на енергетиката Милко Ковачев.

"Аз смятам, че в глава Енергетика, в допълнителната информация, с цялостната информация, която вътре е предоставена, с ангажимента от страна на ЕС за партньорска проверка, с ангажимента за подпомагане на икономическите и социалните последици от по-ранно затваряне - практически това, което е решението на съда, е покрито от самата преговорна глава и е въпрос на изпълнение оттук нататък", заяви Ковачев.

Юристи коментираха пред mediapool.bg, че с решението си съдът всъщност вкарва правителството в омагьосан кръг.

Целта на решението на кабинета от края на септември е да използва партньорската проверка на 3 и 4 блок като аргумент пред ЕС - или да се удължи експлоатацията на блоковете след 2006 г., или на нейната основа да се направи икономическа обосновка за щетите, които ще претърпи България от ранното закриване и да се потърсят по-големи компенсации от Брюксел.

В същото време, с вчерашното си решение съдът приема, че на 26 септември кабинетът е взел окончателно решение за извеждането на двата реактора от експлоатация и изисква от правителството анализ точно за такова действие. Което не съвпада с предприетата от кабинета стъпка.

Според коментарите, именно тази задънена улица, в която се попада по казуса АЕЦ, прави невъзможна и прогнозата какъв би бил изходът при обжалването на съдебното решение пред 5-членен състав на ВАС, което правителството със сигурност ще предприеме.