Седмица, след като Висшият съдебен съвет (ВСС) категорично отказа да се занимае с исканията на Съюза на съдиите в България (ССБ) за подробни проверки на дейността на Върховния административен съд (ВАС) и прокуратурата покрай скандала "Марковска", още шест неправителствени организации настояха за същото.
Това се казва в писмо до съвета и правосъдния министър Диана Ковачева, копирано и до представителството на Европейската комисия в София в четвъртък, подписано от Българския институт за правни инициативи, Асоциацията за европейска интеграция и права на човека, Института за развитие на публичната среда, Програма "Достъп до информация" и фондациите Български адвокати за правата на човека и РискМонитор.
Шестте водещи организации, специализирани именно по проблемите на правосъдието и вътрешните работи, напълно се присъединяват към позицията на ССБ, според която съдебните кадровици са длъжни да изяснят практиката на ВАС по отношение на прилагането на задължителния принцип за случайно разпределение на делата, на начина на формиране на 5-членните съдебни състави, както и на принципите, по които се определя компетентността на отделенията в съда.
Другото настояване е за анализ на разследванията, по които има данни за престъпления на магистрати по повод изненадващата поява на разследване срещу неизвестен извършител за корупция и търговия с влияние във ВАС, което изигра решаваща роля за решението на президента Росен Плевнелиев да бламира встъпването в длъжност на Венета Марковска като конституционен съдия.
От ССБ се аргументираха, че ако ВСС не изясни всички причини за близо 2-годишното бавене на дело, по което протичат съмнения за сериозна корупционна афера с високопоставен съдебен ръководител (Марковска бе зам.-председател на ВАС – бел.ред.), обществото ще остане с впечатлението, че в случая прокуратурата просто е използвана за политически цели.
Впоследствие членът на съвета от професионалната квота Калин Калпакчиев предложи за разискване в дневния ред на колегите си тези искания, както и писмо от другата съсловна организация на съдиите – Българска съдийска асоциация (преди Съдии за единна Европа – бел.ред.), но ВСС отказа да вземе каквото и да е било решение.
Въпроси без отговори
"Моментът е изключително важен и неотложен – и заради предстоящия избор на главен прокурор, и заради ролята на ВАС за защита на разделението на властите и на върховенството на закона по принцип и предвид предстоящите избори за народни представители през следващата година. Затова всяко бездействие от страна на върховния кадрови орган на съдебната власт, който единствен има суверенната власт да проверява организацията на дейност и администрирането на съдебната власт, би се счело за белег на зависима съдебна власт.
Би засилило съмненията, че взема връх желанието всичко да приключи с отстраняването по миролюбив начин на г-жа Марковска от публичната сцена и българското общество и международните ни партньори да станат отново свидетели на поредния отказ на институциите да поемат своята отговорност в борбата срещу корупцията и злоупотребата с власт като системни феномени", пишат шестте неправителствени организации до съдебния съвет.
Настояват и за ясни отговори на въпросите:
- Как е възможно дело за данни за търговия с влияние във ВАС, водено около 2 години, да не е станало известно на ВСС, за да се вземат мерки в защита на сигурността делата да се разпределят на съдебни състави, които не зависят от волята на никого?
- Какви са гаранциите, че с дела срещу неизвестен извършител по данни, свързани с дейността на магистрати, не се допускат злоупотреби, включително – кога прокуратурата се (само)сезира и кога не, какви са вътрешноинституционалните гаранции, че воденето на проверки „срещу неизвестен извършител” няма да се използва като форма на „държане в запас” като скрито оръжие срещу съответния магистрат?
- Какви са процедурните гаранции, че всички материали, свързани с даден кандидат за висша държавна длъжност, ще бъдат предоставени на решаващия орган своевременно, включително материали относно лица от обкръжението на кандидата, които повдигат въпроси и за неговата нравственост?
- Какви са гаранциите, че материали, които не обосновават търсенето на наказателна отговорност, но повдигат дисциплинарни и етични въпроси винаги и своевременно ще стигат до ВСС?
Единична реакция от ВСС
Междувременно Калин Калпакчиев единствен засега подкрепи всички тези искания в личния си блог в интернет, активен от сряда, заявявайки, че колегите му са задължени да изчистят авторитета на съдебната система, пострадал допълнително от тежките съмнения, натрупани покрай скандала "Марковска".
"Изискването за независим и безпристрастен съд е основна гаранция за справедлив процес по чл. 6 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи (ЕКПЧОС), но също така и важно условия за наличието на доверие и авторитет на съдебната власт. Ето защо е изключително важно да се знае по какви правила се конституират петчленните състави на ВАС – как се определя докладчикът (от кое отделение, как се гарантира случайният му избор), как се определят останалите четирима членове на състава, които са мнозинство – по какви правила се определя от кое отделение са и как се гарантира, че неслучайният им подбор не става с оглед делото по усмотрение на председателя или неговите заместници", пише Калпакчиев.
Той също изразява съмнение за политическата независимост на държавното обвинение, подчертавайки, че при наличие на данни за престъпление, извършено от магистрат, "бързото разследване е не просто антикорупционна мярка, но и гаранция, че разследваните магистрати не се държат в условия на страх и несигурност".
"Обратното поражда съмнения, че неприключването на подобни досъдебни производства осигурява зависими магистрати, които могат да бъдат манипулирани, без значение дали са невинни или не. ВСС трябва да намери начин да контролира и предотвратява злоупотребата с правомощието на прокуратурата да образува и води наказателни производства срещу неизвестен извършител, като средства за нерагламентиран натиск", добавя членът на съвета в блога си.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Магдалинчев е престъпник, а не магистрат, а е престъпник дори и в престъплението- взима пари и от двете страни,а като спечели някой- на другия му връща част от сумата с оправданието, че си имал разходи.....направете и проверка колко пъти съпругата му се е явявала на дела във ВАС, какъв е бил резултата от тях, a после да си говорим за комфликт на интереси!!!!!!!
И какво като има проверка? И какво от това? Ще ги уволнят ли какво? Е кой ще правораздава? Бай Иван от Долно Нанагорнище?
Абе хора, ако съдебната система заработи ефективно, нали трябва да вкара всички престъпници в затвора и да конфискува милиарди. Кой ще остане на свобода в България - от политиците да последния циганин? Ако крадците в България си напаравят Партия ( една, а не няколко) нали ще вземат властта за всички времена. Макар че често ми се струва, чу това вече е станало.
Говорите за енергичността на софийските съдии: "Оправдателните присъди в страната били 2.4%! Ами толкова са благодарение на софийските съдилища, където има правосъдие, т.е. нито има никаква драма в това да бъде постановена оправдателна присъда, нито пък един прокурор трябва да бъде упрекван, ако едно дело не издържи в съда". Щях да ви повярвам ако първо съм голобрад момък и второ ако действително това е истина. Ще ви дам пример за Оправдателните присъди в страната били 2.4%!?!?!?! Ами, толкова са …
благодарение на софийските съдилища, където има правосъдие, т.е. нито има никаква драма в това да бъде постановена оправдателна присъда, нито пък един прокурор трябва да бъде упрекван, ако едно дело не издържи в съда". Все пак не съм голобрад момък и се съмнявам в безпристрасността и справедливостта на вашите любимци. За морала и правосъдието на софийските съдилища можем да съдим по скандала с имотите на магистратите от ВАС по морето: Регистрирали се щерките на тогавашните шефове на отделения във ВАС Урумов и Генков и 80-годишната майка на съдия Икономов от същия съд като социално слаби жители на Приморско , получили от кмета ОПС-имоти да си сложат покрив над сиромашките глави и … взели та построили хотели на първа линия. Ама посочените съдии хал хабер си нямали от тези инициативи на щерките и бабата: нито са знаели, нито пък са давали пари за 3- и 4-етажните прогимназии. Това във всекидневието се води като елементарна битова измама, но тя се превръща в проблем на съдийския морал тогава, когато всички замесени съдии в един глас твърдят, че не са нарушили никакъв закон. Покрай скандала наказания получиха още и председателят на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов и дъщерята на Николай Урумов – Деница, която е младши съдия в Благоевградския окръжен съд.
От предишния ВСС погалват с перце тримата висши съдии от ВАС.: намаление на заплатата с 20% за срок от 2 години. Ама съдиите от ВАС са като котките: никога не се предават! Изпращат жалби до ВАС за снемане на наказанието: зер те са честни, дългогодишни радетели на правната мисъл и справедливи служители на Темида! От ВАС отвъщат на удара на ВСС: Съдийките Светла Петкова (запомнете това име) , Марчева, Дишева, Мавродиева, разпределени в 3 различни състави ,за един ден – 04 март 2012 г. - оправдават тримата "танкисти" от Приморско. Преди това, в края на 2011г. ВАС отмени уволнението на Пенгезов (окончателно) и връща на работа дъщерята на Урумов, младши съдия в БОС, пряк участник в приморската епопея.
Заслугата на четирите съдийки е оценена по достойнство. Светла Петкова става член на ВСС; Марчева чака реда си за повишение…
Постоянно висящите дела в прокуратурата не са ли призак за корупция и психологически натиск.Като приключиш поръчковото дело кранчето секва .Бих бил много щастлив ако някой ме опровергае.
Освен във ВАС корупция има и в АС-София град. И там се прехвърлят делата поръчково на точния съдия, който ще свърщи мръдната работа. Да се направи проверка и в този съд.Там са дъщерите на Корнезов и Ситнилски, които си правят каквото си искат, предвид позициите на бащите им.
Корупцията във ВАС е ужасяваща. Имената на корупцията са - Венета Марковска, хотелиерите - всички, Боян Магдалинчев, и цялата кохорта. Там почтенните съдии са малцинство, тъй като горепосочените докараха хората си в ООД-то от цялата страна. Черешката на тортата е Жоро Еврото.
korumpirani sadii pro...ori advokati kradzi utschat gi i im narejdata tija ot mvr.ot zezo zwaka kakva sadeb.sistema nikakva da ne govorim kak istesavat satvornizi kakvi mrasni milizioneri rabotat po satvorite i po mvr tata inkvisitori bravo na tosi koito gi e osadil sa inkvisiziiata v satvora gorkijat tschovek pod noktite sa mu sabivali premeti taka pischesch v vesnika uj bil ubieza na lukanov ubiizite sa ot negovata partija i ot novite tesi ot bkp bsp sds gerb v bg.samo marsnizi donosnizi i predateli …
uspjavat dr.hora stradat i gladuvat 23 g.miseria mrasotija glad glad glad sa tova mladite istschesvat ot bg.i nikoga nama da se varnat novata deto ja predlagat ot sds kato ja sluschah po televi.vsela kredit ot firamta na maika i sina i rabotil v firmata i rodninite ami i taka besche s valo toploto maika mu milionerka na 90 g kakvi sa tesi maiki be nasche maiki namat pari i sa mleko i hlab vsitschki ste sa satvora a toja ot plovdiv koito sche stava gl.prok.i toi kradez kupil semi a platil danak sa suma 1000 lv.sascho deloto na zwetanot ve premesteno ot sofia v plovdiv i to pri toja koito iska da stava gl.pro....na bg.vsitschki ste sa satvora no i tova vreme sche doide ne vi li e sram ot naroda
Прави чест на колегите, че не се огънаха пред заплахите и саморазправата и достойно отстояваха честта на колегиите си, а и честта на българската адвокатура.
Ситуацията стана неуправляема и опасността от блокиране на съдебната система стана факт.
Националната конференция 26-29 май излезе със специална декларация във връзка с продължаващите в редица съдилища нарушения на реда при определяне на служебната защита, визиран в чл. 44 Закона за адвокатурата. Напомняме, че на Общото събрание на адвокатурата …
през м. февруари тази година бе взето единодушно решение от 01.05. 2005 г. адвокатските съвети да не определят служебна защита по дела, ако искането на съда или органите на досъдебното производство не отговарят на изискванията в Закона за адвокатурата. Включително и когато се определят хонорари по предвидените в Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет минимални размери на адвокатските възнаграждения. За съжаление вече има случаи когато председателите на адвокатските колегии са глобявани от съда за това, че стриктно прилагат решението на Общото събрание.
Ето защо българските адвокати изразяват остър протест срещу установените в последно време практики на някои съдилища в Пловдивски, Бургаски и Кюстендилски съдебни райони за налагане на финансови санкции на председателите на адвокатските колегии за това, че стриктно спазват Закона за адвокатурата, решенията на Общото събрание на адвокатите от страната и отстояват конституционните права на гражданите за достъп до квалифицирана служебна защита, определена и заплатена съобразно закона.
Ние припомняме, че в независимата и самоуправляваща се българска адвокатура решенията се вземат с висшегласие и от колективни органи, за актовете на които, приети в изпълнение на закона, отделният член или председателят не могат да носят нито наказателна, нито административна отговорност.
Намираме за недопустимо и злонамерено извращаването на законовите норми и подчиняването им на цели, насочени към провеждане на натиск и незаконна репресия.
Подобни действия са откровена злоупотреба с права и явна демонстрация.
Призоваваме Висшия съдебен съвет да осъществи своите административни правомощия за преустановяване позорящите българския съд нарушения на закона.
Заявяваме категорично, че българската адвокатура ще изпълнява неотклонно конституционните си задължения, без да се поддава на административна принуда, управлявана чрез незаконосъобразно санкциониране и заставаме твърдо зад справедливите изисквания да се съблюдава стриктно чл. 44 от Закона за адвокатурата.
Едва в този момент ВСС реагира и инициира среща във Висшия адвокатски съвет на 08.06.2005 г. за намиране на конкретно решение. В срещата взеха участие прокурорът Манчев и съдиите Петрова и Попов от ВКС и директорът на следствието в гр. Ловеч.
Всеки магистрат надарен. Хвала на трудовите им постижения!