Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Обрат: Съдът отмени избора на Весела Лечева начело на БОК

8 коментара
Колаж - Стефка Костадинова, Весела Лечева

Нов състав на Софийския градски съд (СГС) забърка невероятна юридическа каша, като отмени избора на Весела Лечева за председател на Българския олимпийски комитет, след като преди това два състава на същия съд обяви избора за законен.

В края на октомври СГС обяви избора за законен в края на октомври. Същото решение взе и втори състав на съда в средата на ноември. Сега съдия Весела Живкова обаче обяви, че кандидатурата на Весела Лечева е била подадена след крайния срок и изборът е незаконен.

Още по темата

Съдът призна Весела Лечева за шеф на БОК

Съдът призна Весела Лечева за шеф на БОК

По случая се водят няколко паралелни дела пред градския съд, след като изборът бе атакуван с общо осем жалби.

Новото дело

Съдът отмени избора на Лечева след подаването на искови молби от Белчо Горанов, Пламен Кръстев, Атанас Търев и Христо Марков.

Освен че Лечева е закъсняла да си подаде номинацията, те твърдят, че не всички делегати са били поканени на Общото събрание на БОК.

Има и изброени други, по-малки нарушения. Делегатът на Сдружение "Българска федерация по хокей на трева" не е имал изрично пълномощно за участие в Общото събрание. Федерацията по борба е била представена от бившия си председател, а не от настоящия – Станка Златева.

Освен това не е извършена проверка за легитимация на гласуващите, а делегатите са гласували с делегатски карти, които не са поименни, при което е било възможно гласуване от лица, които не са членове на БОК.

Накрая протоколът от Общото събрание не е подписан от избрания от Общото събрание секретар. Нямало е равенство между двата пола, както и необходимия количествен превес на спортните федерации в новоизбрания състав на Изпълнителното бюро, което също е в противоречие с Устава на БОК, се казва в мотивите на съда.

"Основните мотиви на съда са, че кандидатурата на г-жа Лечева и нейния екип е била подадена извън срока, който е установен в устава, както и че без изрично решение на Общото събрание кандидатурите за председател на комитета и органите на комитета са били гласувани анблок (наедно), което е в разрез с правилата на устава", коментира адвокат Николай Димитров, цитиран от БТА.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативния съд – София, в двуседмичен срок от връчването на препис на всяка от страните.

Лечева се надяваше

Преди съдебното решение Весела Лечева изрази надежда съдебната сага около нейния избор да не попречи на българските спортисти за успешно представяне на предстоящата Зимна олимпиада в Милано/Кортина.

"Чудя се моите колеги, които все още оспорват резултатите от Общото събрание, дали имат някакъв ангажимент, някаква отговорност за спорта в България. Не знаем каква е тяхната кауза, никой от тях не каза какво цели с оспорването в съда. Това поставя БОК в незавидна ситуация и вгорчава успехите на спортистите. Затова се чудя тези колеги, които са изявени спортисти, олимпийски медалисти, дали си дават сметка в каква ситуация поставят Българския олимпийски комитет", коментира Лечева.

Костадинова срещу Лечева

На Общото събрание на БОК на 19 март за председател на комитета беше избрана Весела Лечева. Тя спечели битката със Стефка Костадинова, която заемаше поста 20 години.

Това обаче доведе до скандал. Сградата на БОК първоначално бе запечатана от полицията, последваха и седем съдебни жалби, с което беше спряно и вписването на новото ръководство на Лечева.

Междувременно Международният олимпийски комитет призна Лечева за легитимно избран председател на БОК, но спря финансирането на комитета.

През септември пък Лечева предупреди, че предстоят и нови санкции, една от които може да бъде отнемането на знамето за предстоящите през февруари Зимни олимпийски игри.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Svetlin 1
    #3802675
    Някои съдии са станали по-богати! Какво от това, че Костадинова е скочила нависоко, навремето получи Мерцедес, не ѝ ли стига това?! Нахална Патка!
  2. nsnikolov77
    #3802670
    Живковисти vs. Лукановисти.
  3. БГаньо
    #3802626

    В отговор на #3802510

    Не демокрацията е виновна, а липсата й, подмяната й, имитацията й…като в Русия. С демокрация менте толкова. Та недей да плюеш демокрацията и да ми хвалиш уродливия путинския модел на фасадна демокрация.
  4. т€еритория на Мики Маус
    #3802510
    Вашата демокраДция и видимите резултати навсякъде! 36 години не ви стигат! 55 милиарда в офшорки! Половината работещи българи- ИЗГОНЕНИ да бачкат в чужбина! Щото червената буржоазия не може да им осигури работа в Родината с пазарна икономика!
  5. Калико Джо
    #3802506
    Друго си беше навремето когато батето Славков беше начело на БОК, никога нямаше други кандидати. А неговия спорт беше филателията.
  6. ефрейтора
    #3802477
    Ето точно в това решение на съда требва да се търси нарисуваното влияние на Пеевски . Защото именно той прие талантливото / но просто / момиче Стефка след избора , подкрепи я , обеща и победа и подкокороса обжалването .
  7. anton nikolov
    #3802429
    Две комунистически баби се бият кой мафиотско клан да командва и да краде от спорта.
  8. простакa
    #3802428
    2 дърти ком-парантии не могат да разделят БОК. А пък БОК – една организация, с едни успехи, свят да ти се завие. ВИС истории от … старите ленти.

Препоръчано от редакцията