Ръководителите на трите основни правосъдни институции в страната – на Върховния касационен съд (ВКС), на Върховния административен съд (ВАС) и на прокуратурата – протестираха във вторник срещу тайната конституционна политика на парламента. Главният прокурор Борис Велчев и председателите на ВКС и ВАС Иван Григоров и Константин Пенчев изразиха пред медиите недоволството си от тази политика.
Нито един от тримата не е виждал подготвените текстове за Четвъртата поправка в конституцията, които засягат пряко съдебната система, стана ясно от изявленията на тримата висши магистрати преди заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС).
Стана ясно също, че Велчев и Григоров не одобряват в предлаганите промени създаването на инспекторат, чиито служители ще контролират пряко работата на съдебната власт и ще бъдат избирани от парламента.
Според Велчев обществото и политиците първо трябва да се запитат дали инспекторатът е необходим и дали ще върши това, за което е предназначен. “Малко се съмнявам, но да видим първо думите, с които ще е написан текстът”, каза Велчев.
Той уточни, че още не е виждал никакъв проект и знаел от медиите за него и допълни, че не е убеден, че създаването на този инспекторат е отговор на проблемите на съдебната власт.
Велчев попита още, ако тези 11 инспектори, какъвто ще е броят им, според правосъдния министър Георги Петканов, ще контролират съдебната власт и делата на ВСС, кой ще контролира тях.
Председателят на ВКС Иван Григоров предупреди, че така както проектът е тиражиран от медиите, може да се превърне отново в конституционен казус и да бъде отнесен към Конституционния съд (КС).
“Това ще бъде пряка намеса в съдебната власт, защото тези инспектори безспорно ще бъдат политически избор и заедно с парламентарната квота във ВСС от 15 души ще се наруши отново балансът между властите”, каза Григоров.
В отговор на въпрос на Mediapool дали отново ще сезира КС, ако бъде приета така поправката, той заяви, че е твърде е вероятно да се говори за сезиране на съда и апелира към някои от другите институции да направят това.
Григоров добави, че поддържа казаното от главния прокурор и че и на него самия не му е известен пълният текст на четвъртата поправка.
Председателят на ВАС Константин Пенчев обаче смята, че промени, които засягат съдебната власт, са необходими, защото сегашният модел на самата власт не е удачен. Той отправи пряк апел към политиците да се обърнат малко и към магистратурата, защото все пак “нас ни ремонтират”. Според Пенчев, ако инспекторатът е към ВСС, то, може би, ще отпадне усещането, че изпълнителната власт се намесва в делата на съдебната.
В момента инспекторатът, който контролира движението на делата на съдебната власт и тяхното приключване, е към Министерството на правосъдието.
По думите на Пенчев основният въпрос е дали тази промяна на конституцията и прикрепянето на новия инспекторат към ВСС трябва да стане чрез поправка в конституцията или чрез поправка в Закона за съдебната власт.
“Това е една тайна политика на Народното събрание спрямо съдебната власт”, заяви Пенчев.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
25 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ако искам да се възползвам от услугите на правосъдието в България и желая да заведа дело срещу циганин, който ми е откраднал пари на улицата - към кой трябва да се обърна? Към Върховния касационен съд (ВКС)ли или към Върховния административен съд (ВАС)?Кражбата като касация ли е нещо или е по-скоро администрация?
Ами щом инспекторат ще проверява делата на магистратите и действията им какво ще правят надзорните инстанции?
Елементарно, Уотсън! Ще се обърнеш към районния съд. Все пак за да знаеш към кого да се обърнеш се иска минимум интелигентност и обща култура, с които червенотиквениковчетата не разполагат.
Мерси. А ако районният съд не ми хареса - вероятно към градския съд? Следва после - окръжен и върховен. Нали? И върховният каквото каже - това е.Е, за чий ми е касационния или административния? Да усилваме бюрокарацията? Да правим системата ултра-тромава? Да създаваме съдилища на съдилищата и да даваме идеална възможност да вски бюрокарт да казва "това не е моя работа!" ?За чий са ми тези двата? И ако ги няма - правосъдната система ще пострада ли? Или ще се подобри? А вероятно никой няма да забележи разликата? Кой знае...
Дали ти харесва или не е без значение - това е пътят - започва се от най-ниската степен. И си има регламентация, какви дела се гледат в касационен или административен съд.
туционния съд и Григоров и компания от мегистрацията ще духат вече супата, ама с пълно гърло
извинете
А какви дела се гледат в касационен или административен съд?
Чувал ли си за триинстанционно правосъдие? Ако не - нямаме база за разговор. Почети малко..
защо ли ги е страх -тримата, от контрол ли ги е страх и към какво ли води страха, ако всичко им е наред едва ли има от какво да се страхуват , ама май има, и затова съпротивата е голяма, нали няма да можем да уреждаме на тъмно , дано поправката влезе и излязат наяве нечистотийте от родната ни правосъдна система, пътя е труден но е правилен поздрав за "тримата" съпротивлявайте се има защо !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!