В СЕМ попаднаха и хора, чиито биографии не обещават нищо добро

Г-н Бояджиев, каква е вашата оценка за състава на новия Съвет за електронни медии?

През последните 5-6 години в медийната сфера и в медийното законодателство, от време на време се правят малки крачки напред във вярната посока. Може би този състав, в сравнение с предишния, също е малка крачка напред в правилната посока.

За мен е голяма крачка назад е обстоятелството, че беше променен закона, беше сменено името и избран нов орган без да се изчака да се завърти заложеният в настоящия закон цикъл на ротация. Това е голям български недостатък и то не само в тази сфера, но в тази сфера се случва за първи път. Това беше насилствено, конюнктурно и политическо насаждане на един институционален и правен нихилизъм. Това не води до нищо добро, защото следващите управляващи отново ще сменят името на медийния съвет и ще назначат други хора.

Ако говорим за състава на медийния съвет, малката крачка напред е в това, че има повече хора свързани с медиите, хора с повече познания за медиите. Също така - без да конкретизирам имена - по моя преценка и в двете квоти попаднаха хора, които или нямат достатъчно качества за такава отговорна работа - изискваща един задълбочен и всеобхватен поглед върху медиите - или тяхната медийна и не само медийна биография не обещава нищо добро. Не искам да конкретизирам, но и в двете квоти има такива лица, което според мен е много разочароващо.

Как смятате, че ще заработи занапред СЕМ?

Струва ми се, че има основания да заработи малко по-добре от предишния. Някои грешки, които досега се правеха, е възможно да бъдат избегнати, но няма гаранции, че няма да се допуснат нови - от друг характер. Не съм сигурен дали в някакъв вариант няма да се повтори грешката като при избирането на генералния директор на БНР, в този случай при избиране на генерален директор на телевизията.

Смятате ли, че членовете на СЕМ ще успеят да превъзмогнат политическите пристрастия в работата си?

Не съм сигурен. Липсата на осъзнаване на истинското значение, роля и отговорност на този орган, което пролича от подмяната на органа чрез смяна на името и прекъсване на нормалния цикъл, заложен в закона е признак, който ме кара да мисля, че едва ли е осъзнато докрай, че изборът и на генерални директори трябва да става по друг начин, без да се намесват политически и някакви други съображения или групови интереси. Всякакви възможности за повторение на старите грешки в някакъв друг вариант все още съществуват. Във всеки случай една малка крачка напред е, че тези хора в мнозинството си са по-пряко свързани с медията и я познават отвътре.