ВСС реши да не се оплаква от Христо Иванов на премиера

Висшият съдебен съвет реши да не изпраща официално оплакване до премиера Бойко Борисов за поведението на правосъдния министър Христо Иванов. Дебатът по темата започна преди ден. Членове от мнозинството в съвета обясниха, че министърът е нарушил закона с предложението си за образуване на дисциплинарно производство срещу Владимира Янева за действията ѝ по аферата “Червей”.

Конкретният повод бе решението на Иванов да публикува цялото си предложение за образуване на производството срещу Янева, въпреки че по закон то не може да бъде публично. Аргументите на министъра обаче бяха, че цялата информация вече е станала публична, а и има нужда от открит дебат по тази важна тема.

Част от членовете на ВСС обясниха преди ден, че премиерът трябва да бъде сезиран за това поведение на своя министър, но в четвъртък се отказаха. Те обаче нахокаха министъра за решението му.

Конкретният резултат от всичко това бе, че 7-дневният срок за вземане на решение за образуването на дисциплинарното производство срещу Янева изтече днес, а ВСС засега подминава темата. Съдебният съвет с много по-голяма охота обсъди поведението на Христо Иванов, с когото отношенията са обтегнати.

“Твърдя, че не съм нарушил закона. Не може да се говори за погазване на изискването за спазване на тайна, тъй като тайна няма. Всички факти от разсекретения доклад по проверката вече са били коментирани в публичното пространство”, обясни Христо Иванов на ВСС.

Според него по случая има надделяващ обществен интерес, защото засяга въпроси, които имат връзка дори с националната сигурност. “Когато говоря за надделяващ обществен интерес, не говоря за обществено любопитство, а за национален интерес”, каза той.

Той припомни, че “Червей” е грандиозен скандал, поставил под въпрос съдебния контрол върху използването на специални разузнавателни средства, които навлизат в личната сфера на гражданите.

С него не се съгласиха няколко членове на ВСС, включително председателят на ВКС Лозан Панов. Според Панов министърът е извършил нарушение, което е удар по правовата държава.

“По конституция Република България е правова държава. Ако много пъти ВСС е действал безпринципно, не означава и сега да действа така. Лично аз смятам в този случай, че да се пренебрегне закона с оглед надделяващия обществен интерес е нарушение на правовата държава”, каза Панов, но се обяви против изпращането на официално оплакване до премиера.

“Допуснал сте грешка, която ще доведе до чисто процесуален проблем както на дисциплинарния състав, така и при вземането на по-нататъшни решения. Не приемам вашите мотиви като член на съвета и като съдия”, обяви Галя Георгиева. Румен Георгиев нарече станалото абсолютен прецедент, откакто действа новата конституция. “Водещият интерес е магистратите да са независими, да не са обект на атаки и да работят под страх”, обясни Георгиев.

Светла Петкова обвини министъра, че така нарушавал вътрешното убеждение и независимост на членовете на ВСС и на съдиите, които биха се занимали с този казус.

“Нямам се за безгрешен. Но сигналът, който даваме, е достатъчно ясен за всеки мислещ човек, който се запознае с тази дискусия. Не мисля, че произвеждам скандал, отстоявам принцип”, каза Христо Иванов.

Христо Иванов бе защитен единствено от члена на ВСС Калин Калпакчиев.

“Въпросът наистина е за независимостта на съда и на съдията. Какво обаче прави ВСС в защита на независимостта на съдиите, когато се иска тяхното отстраняване от длъжност? Отстраняваме ли ги от длъжност, когато срещу тях няма повдигнато обвинение? Когато онзи ден гласувахме отстраняването на Владимира Янева не направихме нищо, за да защитим независимостта на съдията. А сега защитаваме нейната репутация. Какво става с делото? Повдигнато ли е обвинение? Не знаем”, каза Калпакчиев.