Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Знаково за Борисов и Цветанов дело срещу висш чиновник завърши с крах

Единственото "доказателство" срещу Светослав Мичев се оказа одит на ремонт, извършен от бивш полицай

48 коментара
Светослав Мичев и Нарцис Димитров в СГС. Снимка: БГНЕС

Шумно започналото през февруари 2010 г. дело срещу бившия шеф на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) Светослав Мичев, разобличен лично от премиера Бойко Борисов в злоупотреби с държавни пари, завърши с тотален крах в сряда, след като Софийският градски съд (СГС) напълно го оправда заедно със съпроцесника му Нарцис Димитров, бивш главен специалист в агенцията.

 

Двамата бяха обвинени за безстопанственост, извършена между 14 август 2008 и 20 декември 2008 г. по отношение на общо 436 813 лева, предназначени за два ремонта на общежитие на агенцията в село Баня.

 

Според тезата на прокуратурата заради занижения контрол, който Мичев и Димитров умишлено са упражнили над ремонтните дейности, част от тях не са били реализирани, нанасяйки на бюджета щети за общо 43 432 лева. Вторият бе обвинен и за съставянето на протоколи с невярно съдържание, с които удостоверил работа, която не била извършена.

 

Двамата влязоха в полезрението на държавното обвинение, след като на 12 февруари 2010 г. премиерът съобщи в интервю за "Панорама", че "един шеф на държавна агенция рано в понеделник ще бъде или арестуван, или привикан да му кажат, че започва производство срещу него за сериозни нарушения". На молба от водещия Бойко Василев да уточни кого има предвид Борисов ехидно отвърна: "Нека се тормозят в събота и неделя".

Само два дни по-късно, на 14 февруари 2010 г., вътрешният министър Цветан Цветанов реши да не държи в напрежение висшата администрация и любопитните зрители и анонсира предстоящото дело срещу Мичев с думите: "Най-вероятно в понеделник (15 февруари 2010 г. - бел. ред.) ще бъде арестуван или привикан на разпит Светослав Мичев, който е председател на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет". Така и стана.

Впоследствие съдът наложи на обвиняемия мярка от 10 000 лева, което бе отразено от някои проправителствени издания като в. "Монитор", например, със заглавия от типа: "10 бона за свободата на корумпиран служител". Всъщност, Мичев изобщо не бе обвинен за корупционно престъпление. Подобни данни няма никъде из 53-те тома по делото. В крайна сметка мярката му бе сменена с "подписка", която след оневиняването му в сряда логично бе и отменена.

Недопустимо занижен стандарт в работата на прокуратурата

 

До оправдателните присъди на Мичев и Димитров три години по-късно се стига, тъй като прокуратурата изначално е заложила "непреодолими слабости в определени логически и юридически аспекти", коментира накратко решението си съдия Весислава Иванова в сряда.

 

С категоричното уточнение, че ще маркира само основни елементи от мотивите към присъдите, които тепърва предстои да напише, магистратът разясни, че липсва логика в конструкцията на обвинението – Мичев да е подсъдим за това, че не е командировал Димитров в село Баня, където да наглежда ремонтите на място, а пък вторият – за това, че не е отишъл.

 

По думите на съдия Иванова необяснимо защо прокуратурата е решила, че ако Мичев бе командировал Димитров в село Баня, по презумпция нямаше да бъде допуснато част от ремонтните дейности да се извършат на завишени цени. "Фактът на самото некомандироване не разкрива причинно-следствената връзка връзка между него и евентуалните щети", обобщи магистратът.

 

Уточнявайки, че "много други фактори са от значение за този резултат" на делото, съдът остро разкритикува прокуратурата, че изобщо не е работила в други насоки, освен нелогичната теза за некомандироването.

 

Магистратът даде пример с това, че ако е имала данни за подобни злоупотрени, прокуратурата е можела да търси причинно-следствена връзка между действията на Мичев и евентуалните щети, ако беше повдигнала обвинения за самата организация на ремонтите, за това, че не е бил осигурен достатъчен човешки ресурс за контролирането им, че самото задание за дейностите е било изначално сгрешено с включени в него непрецизни сметки за разходите, или пък за това, че не е създадена форма на контрол по цялата йерархична структура на ДАБ.

 

"Въпреки тази слабост (на нелогичните обвинения срещу двамата – бел. ред.), тя не е нито единственият, нито решаващият мотив, защото обвинението просто е недоказано", обобщи съдия Иванова, уточнявайки остро, че приложеният от прокуратурата "очевидно занижен стандарт" на работа, е недопустим за съда.

 

По делото се установява, че никога по никакъв начин на Нарцис Димитров не е възлагано да управлява и контролира отпуснатите за двата ремонта в село Баня пари, допълни магистратът, като уточни, че има данни, че за тези неща е отговарял главният секретар на агенцията Стойчо Петров, който обаче не е подведен под отговорност за нищо.

 

По отношение на обвинението на Димитров, че е съставил протоколи с невярно съдържание, съдът приема, че щом не е доказано, че "ремонтите не са извършени, няма как да се докаже и, че има документи с невярно съдържание".

 

Щетите не са доказани, а са посочени от бивш полицай

 

Според СГС претендираните в обвинителния акт щети за над 43 000 лева всъщност изобщо не са били доказани в рамките на процеса, тъй като "единственият доказателствен източник" за размера им са показанията на свидетеля Бойчо Тошков. Той всъщност заема централна роля в делото, тъй като на негов доклад се базира целият съдебен казус.

 

Тошков е оглавявал Инспектората на ДАБ, който през 2009 г. инспектира ремонтите в общежитието в село Баня и установява, че някои от дейностите там са били направени на завишени цени. Именно на тези негови заключения се опират и ангажираните по делото вещи лица, които свидетелстват пред съда, че са ползвали данните от работата на Тошков.

 

Сам по себе си обаче той няма как да произведе годно доказателство, тъй като изобщо не е строителен експерт, а оттам и преценката му няма никаква стойност. Това е видно и от обстоятелството, че самата Софийска градска прокуратура не се е позовала на доклада на Тошков в обвинителния си акт. Освен това по време на делото са събрани достатъчно други доказателства, които разколебават твърденията му, подчерта съдия Иванова.

 

"Всъщност щета не може да се докаже, че е причинена, а щета в конкретния размер – съвсем", категоричен бе Градският съд.

 

В подкрепа на това заключение е фактът, че самият Тошков разказа по време на разпита си пред СГС, че е стигнал до заключението, че в някои протоколи са вписвани завишени количества материали при ремонта с помощта на рулетка. На въпрос как е измерил первазите, слагани по стълбищата в сградата, например, той отговори: "По диагонал".

 

Тошков е бивш щатен служител на ДС и ексшеф на РПУ – Банкя

 

Любопитен факт от биографията на Тошков е огласяването му като бивш щатен служител на Софийско градско управление на ДС, само месец, след като бившият му шеф в ДАБ Светослав Мичев бе подведен под отговорност въз основа на неговите заключения. Името му попадна в доклад на комисията по досиетата за агентите на бившия репресивен апарат, работили в системата МВР.

 

Според оповестените данни той е назначен в ДС през 1987 г., като през 1990 г. е преназначен като старши разузнавач. През 1998 г. стига до поста началник сектор в системата на силовото ведомство.

 

По непотвърдена информация на Mediapool преди кариерата му да го прати начело на Инспектората на ДАБ, Тошков е оглавявал Районното полицейско управление в родното място на премиера Борисов – Банкя.

 

Връзката между двамата индиректно бе потвърдена още в началото на случая с Мичев, след като само 4 дни след анонса на премиера пред "Панорама" за предстоящ арест на висш чиновник Тошков бе поканен в БНТ да разясни цялата схема, разкрита от него самия.

 

"Одитът се прави по документи. Заявява се това и по документи се отчита това, нищо повече. Значи разминаванията са при нас от заявеното и направеното. На место като направихме проверка. Основното говорим е има неща, които са изписани, за което е платено и не са направени. Други неща са платени в пъти повече, от това, което струва... Това, което се констатира от проверката, когато аз бях председател на тази комисия, е разминаване в това, което е заявено, и това, което е извършено", разказва на 16 март 2010 г. Бойчо Тошков.

 

След края на делото на първа инстанция в сряда наблюдаващият прокурор Калина Накова не пожела да коментира множеството критики на съда към работата ѝ, като отрони единствено, че "присъдата ще бъде проверена". Решението на СГС не е окончателно и подлежи на протест от държавното обвинение в 15-дневен срок пред Софийския апелативен съд.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

48 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #48

    При обиска които направи полицията в касата на гл.секретар беше открита пачка от 5 х.лв.,като първото обяснение е че парите са на Мичев дадени на съхранение.Просто истината бе че Петров получаваше комисионите и ги деляха /не знам в каква пропорция/с Мичев.Там се крадеше поголовно по всички направления.С парите от бежанския фонд санираха сградите на Монтевидео,включително и външните балкони от вътре.Всичко оплеска прокуратурата в лицето на Ан.Андреев,който наблюдаваше и делото по "Сапард"/възнаградиха

  2. Анонимен
    #47

    Не, в случая Цветанов и Борисов си свършиха работата и бяха прави! По телевизията и други медии се изнесоха чудовещни факти и даказателства за престъпленията и всякакъв вид финансови нарушения от страна на този виден комунистически кадър - приятел на Станишев и на агент Гоце! Чудовищни далавери и измами за стотици хиляди лева! Опавдаването на измамика Светослав Мичев е поредното срамно петно на така нареченото ни правосъдие - прогнило от корупция! Соредният срам за България! Някои съдии пак са се продали! БСП (комунисти) има много пари, тя знае как да измъква от осъдителни присъди висшите си членове, спонсори и пр.! Той и Марио Николов беше оправдан, нали?!

  3. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #46
  4. Анонимен
    #45

    Очакват се акции с нежни имена след изборите за ръководните кадри на ГЕРБ:Борисов,Цветанов и Танов,бяха наказани,да си харчат парите от контрабандата в Дубай,а Дянков беше заточен на Карибски остров,да обучава местните,как да се справят с финансите си.Прокуратурата изрази съжаление за тежката мярка на виновните,и част от Прокуратурата замина Дубай,да се запознае на място,как подсъдимите излежават присъдите???

  5. Анонимен
    #44

    Като всички шумни акции с гръмки имена на Цветанов и Борисов,и тази зацикли.Ха,ха ха.

  6. Анонимен
    #43

    Малко остана. Надявам се скоро да четем заглавия от рода "Управлението на герб завърши с крах".

  7. Анонимен
    #42

    "Кадры решают все!" - оригинал речи И.В.Сталина в 1935 году, давшей начало крылатому выражению

    Товарищи!
    Нельзя отрицать, что за последнее время мы имели большие успехи как в области строительства, так и в области управления. В связи с этим слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. Но не об этом я хотел бы говорить сегодня. Я хотел бы сказать несколько слов

  8. Анонимен
    #41

    "Сам по себе си обаче той няма как да произведе годно доказателство, тъй като изобщо не е строителен експерт, а оттам и преценката му няма никаква стойност."Как така, а Доган беше ли хидроинженер, че преценката му имаше СТОЙНОСТ И ТО КАКВА?

  9. Анонимен
    #40

    Абе, 1, иди се прегледай бе о.т.к.а.ч.а.л.н.и.к!! Хора, хора, ние българите дефектни ли сме?! Откъде изпълзяват у.м.о.п.о.м.р.а.ч.е.н.и.т.е вле.ч.у.г.и като Номер 1 ??!

  10. Анонимен
    #39

    И сега кво? Като отидат в Страсбург ( и с право защоо им е съсипан живота през това време)да съдят Бг,Боката и Цвъки ще са отдавна напуснали не само министерските постове,но и НС и матряла пак ще плаща.Мълчат си като ду'ета и двамата за изхода на делото,а преди да ги арестуват бяха много герести все едно,че ще арестуват Ал Капоне.Защо не приказват сега,защо не приказват за десетките не издържали в съда обвинения на демонстративно арестувани , осъдили впоследствие БГ в Страсбург? Защо не кажат колко милиона евро са платени от нас гражданите заради техните комплекси да арестуват показно?Или пак съдиите им са виновни?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.