Навремето си имаше правило: литературата трябваше да описва положителния герой. Той можеше да е само един – работникът, комунистът.Такива бяха изискванията на социалистическия реализъм – единствено правилният писателски метод.
И за сатирата съществуваха партийни изисквания – лично Тодор Живков беше дал насоки на сатириците – как да пишат, какво да критикуват. По онова време той даваше насоки на всички – на учените, на комбайнерите, на футболистите.
На сатириците бе наложил своята теория за истината – беше я разделил на две: на "малка" и "голяма" правда. Може да се критикуват "прояви на малката правда" – еснафство, кариеризъм, бюрокрация на ниско ниво, но не и "голямата правда" – комунистическия идеал.
Сетих се за тия "правила" от преди трийсет години, когато се замислих какво се случва сега в БСП – партията, пряка наследница на живковата БКП. Не само пряка наследница, но и последователка.
Голяма част от членовете ѝ още страдат по живковото време, когато имаха цялата власт, закрепена и от член 1 на тогавашната Конституция. Даже лидерката Корнелия Нинова ходи да поднася цветя на паметника в Правец.
В момента вътре в БСП се водят битки за надмощие. Всеки срещу всеки, една група срещу друга, млади срещу стари, бивши партийци срещу сегашни… Бурни събрания, конференции, подготовка за конгрес…
Има ли на "Позитано" положителен герой и как да го открием?
Щом взе властта, новата лидерка на БСП започна с правилен ход: отърва се от "свещените депутатски крави", които по двайсет години бяха несменяеми в парламента и ги прати в заслужен отдих, за да отвори място на млади сили.
Друго нейно положително действие – отстраняването на Георги Гергов от ръководството на партията след скандала "ЦУМгейт". Добре направи, че го отстрани, но защо не отиде и по-нататък – да разрови приватизационните сделки на "червения милионер".
Как той придоби имотите си – половината Пловдив, заедно с панаира, бившите станции на ЦК във Варна и Хисаря, ами ЦУМ в центъра на София?
Неотдавна от трибуната на парламента депутатът Александър Паунов от Комунистическата партия, коалиционен партньор на БСП, поиска референдум за членството на България в ЕС.
И то точно, когато се готвим за председателство на Евросъюза.
Тогава думата взе Корнелия Нинова и каза, че това е лично мнение на депутата и не се споделя от БСП – ето още една нейна положителна проява.
Но защо Корнелия не може да бъде положителен герой?
Защото се кланя на Живковия паметник. Защото го усуква за срещата си с руския генерал Решетников и намесата на Кремъл в избора на генерала-летец за президент.
Защото лидерката на БСП организира масови червени събори на Бузлуджа, държи речи, а не вижда от трибуната, че там долу, сред масите, образът ѝ се предлага върху чаши, редом с образа на Сталин.
Как ще може Корнелия да разкрие "приватизациите" на Гергов, когато и нейните са забулени в тайна?
Срещу лидерката Корнелия сега в партията има силна съпротива – взели са я на мушка Гергов, Овчаров, бившият председател Миков, бившите депутати Явор Куюмджиев, Янаки Стоилов, Георги Божинов.
Против нея било и червеното "лоби" от милионери. Както и руското "лоби" – то е с най-решаваща роля, защото нашите социалисти са много повече руски, отколкото европейски.
Даже "знаковият позитанец" Стефан Данаилов бил оттеглил подкрепата за "своята Корни". Останал ѝ верен само младият Крум Зарков.
До конгреса може и той да се отрече от нея. И Корни да се окаже без партия, а партията – без Корни.
Пък "Позитано" да осъмне с нов лидер – кандидати за лидери там има много. Както и лобита.
Само положителните герои никакви ги няма – такъв е днешният соцреализъм, точно като миналия.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
В началото на 80-те Вешим не списваше "Стършел", тъй като още не беше дорасъл. Казвам това, понеже бях съученик с него в 118 училище в Младост.От друга страна "Стършел" не беше сляп служител на БКП като другите вестници по онова време - Раб. дело и пр. Да се критикува генералната линия не беше позволено и затова се пишеше между редовете. За който е могъл да схваща. Което тогава беше твърде много. Публична тайна бяха скърцанията със зъби на партийните генерали.Друг е въпросът, че простаци и тролове от такива неща не отбират.
Михаил Вешим списваше в "Стършел" още от началото на 80-те, а "Стършел" си беше официоз по онова време - т.е. официалния хумористичен вестник.Там се следваше линията на Партията по "хумористичните въпроси" и толкова. Така че не иде някакси точно стара номенклатура като Михаил Вешим да чете конско на този или онзи по въпросите на морала. А какво човек да каже за това, че Нинова не започнала да разследва сделките на Гергов веднага след като го отстранила!? Така и не разбра др. Вешим, че 80-те години отдвна минаха, и не е работа на партийни лидери да разследват за сделки този или онзи. За това си има прокуратура и следствени органи.