"Това, което направихме със срещата на лидерите на ЕС с лидерите на Западните Балкани, трябва да си Корнелия Нинова, за да не го оцениш, за всички е ясно", коментира в петък премиерът Бойко Борисов.
"Давоският форум даде практически живот на много от проектите, които вчера следобед стартираха и започнаха да се организират и правят", добави Борисов по повод критиките на лидерката на БСП Корнелия Нинова, че форумът не е постигнал нищо конкретно.
Според Борисов "егоизмът на Балканите изчезна".
"Много от лидерите дойдоха предубедени, но знам, че са си тръгнали със съвсем други впечатления. В началото у нас ми се подиграваха, но темата за Западните Балкани се вдигна на такова ниво, че всички геополитически играчи са заинтересовани от нея. Нека се смеят сега”, каза той.
"Ние имаме една хубава поговорка – "Помогни си сам, за да ти помогне и Господ". Вечерта, в която бяхме членовете на съвета, им припомних колко трудно наложихме тази тема Западни Балкани. Като население са по-малки от Румъния и имат икономиката на Словакия. Това ли ни плаши? Това ли не можем да придвижим напред? Много от нашите лидери си тръгнаха с по-различни мнения. Те дойдоха много предубедени. Как не ви снимах Еди Рама, стар ми е телефонът, но такава дискусия водеха с президента Макрон и Марк Рюте".
"Нали не се съмнявате, че случайно Макрон, Меркел и Мей вървят заедно по моста в София? Нали не смятате, че това е случайно? Ние същото сега показваме. Исторически можем да сме различни, но едно е ясно – мирът и това да направим Балканите строителна площадка. Като дойдоха Ципрас и Заев, все едно папа избрахме – всички пляскат за името, радват се, беше много приятно. Ето, от Зоран Заев и Алексис Ципрас имаме новина от вчера – ще се разберат за името. Срещата между Тачи и Вучич беше историческа - подадоха си ръце, говориха".
"Ще строим, вместо да пускаме бомби. Да живеем в мир, защото ако заедно не си помогнем, няма кой да ни забележи. Само заедно могат да ни приемат", каза Борисов"
По-рано Корнелия Нинова обобщи резултатите от срещата на върха в София с едно изречение: "има една декларация с пожелания".
"Мина еуфорията от срещата. Прибра се червеният килим. Време е за обективен и спокоен анализ какво се случи. Хубаво е, че имаше такава среща, но липсват конкретни резултати”, добави тя.
Нинова попита защо премиерът Бойко Борисов не изпълнил заканата си да нахрани евролидерите с палмово масло и защо не е станало въпрос за двойния стандарт при храните.
"Нали щяхме да храним европейските лидери с палмово масло, за да видят какво яде българинът. Представи се най-хубавото меню. Питам Бойко Борисов защо каза: "Като дойдат ще ги нахраня с храната, която ядат българите“. Къде беше темата за двойния стандарт в храните", попита лидерът на БСП.
подкрепете ни
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Да не забравяме Преслав-е( #4), че на 10-ти ноември 1989 год. имахме около 900 хиледи редовни членове на БКП, всеки с поне трима члена на семейството, т.е. около 2,7 милиона хора двуличници, защото малцина, познавам няколко, не си хвърлиха партиината книжка след тази дата, а някои и не станаха членове на БСП!. Казвам двуличници, защото в един ден станаха демократи и при това капиталисти с лукавата помощ на Луканов! Не разбирам защо протестираш #4, може пък и някой да е видял истината без да се …
пребоядиса и да е минал на другата страна!
Чудесно е да си гражданин на страна която никога не е попадала под чуждо владичевство и която ако е попадала, след това сама се освободила от него ! Между помаците и бесепарите има разлика въпреки смяната на вярата, първите за да се спасят от ятагана, вторите да се докопат до гологана!
Импулсът на Западните Балкани тръгна от идеята да получат европейско финансиране, независимо от палмовото масло. Щом няма пари, каква политика ще се поддържа оттук нататък?!
Трябва да си К. Нинова за да отваряш отново схемата за кражби Белене.:) А иначе, западните Балкани няма да бъдат приети в ЕС точно заради БГ. Ние сме крещящият пример защо не трябва да бъдат приемани. И е комично точно БГ да е лобиста за това. За 10-те години от приемането ни в ЕС, преминали в управление на Борисовци и Корнелии, БГ продължава да не е изпълнила критериите за правова държава и е под наблюдение. И е по всичко хубаво на последно място в съюза, изоставайки все повече от другите. Точно заради това не ни приемат в Шенген и еврозоната, а ние сме тръгнали другите да оправяме. Вместо себе си. Има една хубава българска поговорка подходяща за случая - на гол тумбак, чифте пищови.
Следващия тъп въпрос Бойко Василев зададе на Андрей Райчев и проф. Антоний Гълъбов, председател на Атлантическия съвет: Какъв успех бил Софийският форум - „голям“, „полу-„ или „прост(о)“ успех?
Многоръкият руски сугестоложец каза, че България „не се е изложила“, което не било малко, но „в никакъв случай не е нещо особено, което било и целта“. За Борисов също била добра работа, оказал се [случайно] в лидиращо положение на Балканите, в смисъл, че „успял да трупа посреднически точки като всеки кариерист …
в службата“. Лиляна Павлова не можела да каже истината, че очакванията за Западните Балкани се оказали „нула“, а те наистина били „нула“. За Сърбия [с руския шпионски център в Ниш] и Черна гора [с руските анклави в Будва и Котор] се казало, че имало някакъв шанс, но след много години. Докато за другите просто се казало, че „нямат никакъв шанс“. Това се чувало, каза многоръкият руски трол, но той не бил вътре [сред разпространителите на слуха]. Те [Западните Балкани] нямали лобист, както България и Румъния през 1998. На Костов му казали в прав текст, че ще трябва да чакаме 20-25-30 години. Тогава обаче се случило Косово и се намерили двама лобисти - САЩ и Тони Блеър. А тия нямали [лобист]. По тая причина Албания и Косово, където влиянието на САЩ и Англия било много голямо, „просто нямали шанс“!? Македония би имала някакъв шанс, разбира се между Черна Гора [с руските анклави в Будва и Котор] и Сърбия [с руския шпионски център в Ниш], но в нея половината били албанци [демек англо-американски агенти]. Той [Райчев] се „боял“, че това е резултатът от срещата, „но никой нямало да им каже „няма да влезете“. Нещата „със сигурност се отлагали с поколения“. Това не било, защото Европа не ги искала, а заради необходимостта Европа да бъде абсолютно единна по „американския въпрос със страшните изпитания Иран и Русия“. Те били „много, много сериозни изпитания за Европа, която не знаела въобще ще оцелее ли цяла“ или „и Балтиките ще дадат фира и ще отидат на американска страна“. Пред „това изпитание за Европа“, тъй като „се скарвала със Съединените щати“, никакви други „разделителни въпроси“ нямало да се допуснат. „Българския шенген точно по тази причина се отстранявал“, щото „те [чуждите нам европейци] не можели да понесат и 1 [неевропейска българска] сламка отгоре“. „Ние сме отложени, ние не получихме традиционния подарък за домакина“. Това било, което г-жа Павлова не можела да го каже, затова Многоръкият го казва „със сигурност“.
След като Бойко Василев изслуша в прехлас антиевропейската и антиамериканската логорея на руския трол, позволявайки му да изпъpди маса време на предаването, най-после допусна да се изкаже и председателя на Атлантическия съвет проф. Антоний Гълъбов, като го попита „съгласен ли е“.
А. Гълъбов го отряза: „Не! Думата е ускорение, хоризонт - 10 годишен. 2025 г. е 2 години преди приемането на следващата многогодишна финансова рамка. Това означава, че имаме 1 планов период време. Политиците си свършиха работата. От тука вече е въпрос на бизнеса, на всички онези, които ще успеят да мобилизират проекти, които ще се реализират. Онова, което трябва да се чуе от срещата в София, е, че европейските граждани на България и на страните от Западните Балкани вече са родени. Някои току що са родени, на други им предстои в следващите години да навършат пълноление. В този хоризонт от 10 години е изключително важно кой какво ще направи и къде ще се позиционира. Европейският съюз не може повече да си позволи да остави Западните Балкани като някаква мъртва зона, анклав на чужди интереси на територията на континента. Независимо от дневния ред, който върви в разговорите със САЩ или с Русия, Европейският съюз вчера разбра това и го потвърди“.
Бойко Василев (иронично учуден): „Значи Вие сте оптимист?“
А. Гълъбов (изненадващо): „Не. Аз съм скептик, по простата причина, че не казвам, че утре всички ще влязат. Но реалистичният хоризонт, в който трябва да се свърши работата, е 10 години“.
Тука думата отново беше узурпирана от А. Райчев, за да продължи с инсинуациите си (този път за война между САЩ и ЕС): „Не се вижда какво стана вчера. Вчера стана нещо много важно международно. Европа, която е подписала Еърбъс - главната сделка за много пари - трябва да се оттегли, за да отстъпи на Боинг това място, но каза „Не!“. Тоест Франция и Германия кацаха твърдо „Не!“. И ако трябва, ще отиваме в конфликт. Конфликт между Щатите и Европа е нямало много години. Как ще тече той, никой не знае. Ние не знаем това автентичните Съединени щати ли са или там временно седи президентът Тръмп. Ситуацията става страшно неопределена. В тази неопределена ситуация дискусията, че още някакви пътници ще се качват на задните вагони на влака, просто се оставя. Не за друго, а за да не се намали единството на Европа“.
А. Гълъбов: „Аз твърдя, че ние 1 година след избирането на президента Тръмп трябва [най-после] да разберем какво представлява неговата стратегия. Той не влиза във война с Европейския съюз. Това е неговият подход към решаването на всеки проблем. Това е бизнесстратегия. Това не е политика на международни отношения. Той иска да влезе на европейските пазари. Това е целта му“.
А. Райчев (упорства): „За Иран се разправят, не се разправят за …“
А. Гълъбов: „Не! Иран е темата. Неговият интерес е да влезе на европейския пазар и да получи по-мека регулация от онази, която му предлагат. С Иран темата е съвсем различна“.
Л. Павлова: „Това, което получиха Западните Балкани, е ясен знак, че са част от Европа и отговор на въпроса не „дали?“, а „кога?“. Това е въпрос на време. Няма колебание „дали“. Както в живота е важна първата стъпка, [така е и за разширяването], и те я направиха тука в София.
А. Райчев (обезсърчаващо): „Турция я направи преди 37 години.“
Б. Василев (развеселено): „И още не я е завършила!“
А. Гълъбов (отрезвяващо): „Турция не желае да стане член на Европейския съюз. Особено през последните 12 години“.
А. Райчев (упорства като риба на сухо): „Аз само ви казвам, че Албания е завряна при Турция. Аз това ви казвам“ !?
Б. Василев (недоверчиво): „Аз искам да видя България в цялата тази работа. Представете си България срещу бившите югославяни и албанците. Горят ли от желание тези хора точно българите да ги интегрират и те да ги водят?“ (забравил е, че албанците признаха българско малцинство, а не знае, че 1915 искаха княз Кирил за крал)
А. Райчев (оживява се): „Ние горяхме ли от желание гърците да бъдат главният фактор да влезем в ЕС? Не!“
А. Гълъбов: „Аз не смятам, че България трябва да се бори за лидерство на Балканите. За авторитет, да. За компетентен посредник. За страна, която е осмислила собствения си опит. Защото, когато говорим за присъединяване, ние не говорим за това някой да подпише договор за присъединяване, а говорим за процеса за интеграция? Ние също сме в този процес. Ние не сме го завършили“.
Б. Василев (инсинуира антиевропейски): „Не само не сме го завършили, а вижте какво става с българските превозвачи. С едната ръка Европа ни гали, а с другата вади ножа!?“
А. Гълъбов (опресняващо): „Когато Макрон дойде миналата година във Варна, когато започна темата, той каза, че общата ни цел е еднакво заплащане за еднакъв труд. България преговаря и може да продължи да преговаря от чисто европейската гледна точка. Европа е силна с това, че преговаря, че гарантира мир чрез преговори, а не чрез конфронтация. Така че, ако целта е да имаме еднакво заплащане за еднакъв труд, могат да бъдат постигнати съгласия по различни норми. Но целта да е една и съща. За българските превозвачи, но за собствениците или за шофьорите? За кои от двете групи?“
А. Райчев („загрижен“ за НАТО, пардон - за Русия): „Дали конфликтът, който се оформя между Европа и Съединените щати, не дай Боже, щото това е НАТО и ако се разцепи, може да има много големи последици, вкл. и за нашата сигурност, ще видим много скоро. И това ще бъде много видимо, целият свят ще го показва. Това е дали Европа ще води отделна политика към Русия или не? Тука ролята на България също не е малка.“
Б. Василев (радостно): „Да! Виждаме Меркел отива там [при Путин], След това Радев“.
А. Гълъбов (разочарова го): „Тия две неща са само последователност във времето. Тука друго [общо] няма.“
Б. Василев (пробутва Позитанска опорка): „Как виждате положението на Борисов в края на Председателството? Международното положение свършва и веднага започва ЧЕЗ, АЕЦ Белене, хазарта. Всички тези проблеми му се слагат веднага отляво и отдясно?...Въпросът е сега как Борисов ще вземе завоя от Макрон до Макреш например?“
А. Райчев (оживява се): „Тука трябва малко да се върнем [назад]. Това правителство е от 1 година и веднага почнаха едни [Решетникови] скандали, които никой [освен Радев] не очакваше от първия ден. Мога да ги изредя: „хасковските братовчеди“, „оградата“, „изгонването на Нинова от залата и падането на шефа на НС“, „Истанбулската конвенция“, „ЧЕЗ“. Всеки от тези скандали можеше да събори правителството, а междувременно имаше и „бягане от затвора през портата“ и т. н., и т. н. Това правителство е от скандал в скандал почти от генезиса си. За пръв път сега последният скандал е генериран не срещу правителството, а от правителството. Симеонов направи скандал със забраната на рекламите за хазарта. От това телевизиите ще загубят цялата си печалба и ще минат на загуба. И двете телевизии (бТВ и НОВА) в момента се търгуват, а те са основа, фундамент на свободата в България. Никой не ги притежава“ !?
А. Гълъбов (отрезвяващо): „Председателството свършва на 31 декември 2018 г. Ние сме част от трио. Нашите цели, приоритети, темите, по които България работи и темите, по които ще продължи Австрийското председателство, приключват в края на тази година. В това отношение е изключително важно да кажем, че българската администрация, българският политически елит влязоха в друг ритъм на работа от юли миналата година. Много важно е, че този външен ритъм стабилизира вътре управлението. Много важно е сега вътрешният дневен ред да не доведе до спадането на ритъма навън… Хората да гледат собствения си живот през погледа отвън. Ние искаме отвън да ни харесват и когато чуваме, че отвън ни виждат, се чувстваме по-добре, независимо как живеем“…
За да е модерен, Бойко Василев в „Панорама“ има навика да задава и тъпи „българоскептични" и "евроскептични“ въпроси от песнопойката на Серопозитано 20. Запита Лиляна Павлова, дали лидерите на Зап. Балкани ще запомнят вчерашната среща или ще я забравят още на другия ден. Павлова мъжки се отбраняваше, но забрави да му каже, че „на другия ден“ беше вчера. А вчера в София тя е била на Виенския икономически форум (Vienna Economic Forum - VEF) с участието на всички премиери на Зап. Балкани, Плевнелиев и Царя. Занимаваха се с пътната и ж.п. инфраструктура, енергийната и дигиталната свързаност.:)
Я по скромно, ние с Румъния сме живият пример какво става след прибързано приемане и това няма да се повтори.
Изключвам какъв е Бойчин - прост,мутра,латентен комунист,конкретното събитие и т.н.Въпросът е какви сме ние - патологични негативисти,които не видяха никога нещо добро и позитивно за България.Страхът,че позитивизма е дълбокопровинциален наивитет и неразбиране на "игрите" на големите световни играчи...