Управляващата партия "Прогресивна България" е показала готовност да се откаже от някои свои кандидати за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС), които са твърде спорни. Това научи Mediapool от няколко свои източника.

По неофициална информация както от управляващите, така и от други политически сили, изглежда, че предложеният от ПБ съдия Стефан Милев най-вероятно няма да бъде избран за член на Висшия съдебен съвет. Изглежда, че отстъпки ще има и за други спорни кандидати, за да се постигне необходимото мнозинство от 160 гласа.

Има спорове и за пловдивския съдия Иван Калибацев, но за него все още няма категорично решение дали отпада.

Въпреки че разговорите се водят основно между "Прогресивна България", "Продължаваме промяната" и "Демократична България", управляващите правят совалки за подкрепа и от "Възраждане".

Повечето източници твърдят, че преговори между депутатите на Румен Радев и ГЕРБ няма. "Преговори с ГЕРБ не се водят", твърдят източници от управляващата партия. Същото казват и от партията на Бойко Борисов.

В същото време обаче в магистратските среди усилено се разпространява слухът, че ПБ по-скоро би предпочела да заложи на "Възраждане" и патерица от ГЕРБ, отколкото да се съобразява с ПП-ДБ, които ще настояват да вкарат четирима членове с ясен реформаторски профил в следващия ВСС.

Източници на Mediapool от парламента казват, че политическо разбирателство за избора на цялата квота от 11 членове на ВСС все още няма. Совалки между отделните политически сили обаче не липсват.

На този фон никой не се наема отсега да каже дали ще бъдат постигнати заветните 160 гласа за избора на всички членове от парламентарната квота на ВСС.

"Прогресивна България" има 131 депутати и се нуждае от подкрепата на ПП и ДБ, които имат общо 37, за да бъде избран ВСС. Различни представители на партията са казвали през последните месеци, че ПБ няма да преговаря с ГЕРБ и ДПС, които създадоха съдебното статукво в сегашния му вид.

Още по темата

"Прогресивна България" издига спорни фигури за ВСС

09.09.2026 18:35 Красен Николов

"В момента нищо не е сигурно, а вероятно и до последно няма да е ясно какво ще стане", казват запознати с разговорите.

Неофициално се говори, че до края на тази седмица ще има преговори в опит да се постигне съгласие. Очаква се парламентарната квота да бъде гласувана до 20 ноември.

ПБ и двете либерални опозиционни формации имат необходимите 168 гласа, за да изберат ВСС, но тук идва въпросът доколко управляващите са склонни да се съобразят с опозицията или биха настоявали да налагат решенията си еднолично.

Засега изглежда, че ако "Прогресивна България" не постигне принципно съгласие и с ПП, и с ДБ, които официално са отделни политически субекти от началото на този парламент, управляващите ще трябва да търсят съгласие с други формации.

"Въпросът е принципен и е в самите кандидати и търсенето на баланс", казват депутати от опозицията.

Неофициално в кулоарите на парламента се говори, че парламентът може и да не успее да попълни цялата си квота от 11 членове на ВСС. Това означава, че новият орган може да започне да функционира в непълен състав, което не е забранено от закона, стига да има кворум.

Спорните имена

Още в началото на септември Mediapool написа, че най-горещи дебати в парламента ще предизвика издигането на Стефан Милев за член на ВСС от Прокурорската колегия, както и яркото присъствие на пловдивски магистрати и преподаватели сред предложенията на "Прогресивна България".

Кариерата на съдия Стефан Милев се ускори рязко преди девет години благодарение на лобито на тогавашния главен прокурор Сотир Цацаров във Висшия съдебен съвет.

Още по темата

Съдиите избраха предизвестен ВСС след пуснат списък за гласуване

09.11.2026 00:29 Красен Николов

Макар да имаше по-малко от година стаж като съдия, през 2017 г. Милев бе назначен за временен председател на Софийския районен съд, който е най-големият в България. През това време т.нар. "чугунено мнозинство" в компрометирания ВСС се опитваше да потуши съдийския бунт срещу политиката на Висшия съдебен съвет, предизвикан от тогавашния съдия Методи Лалов.

През декември 2016 г. на улицата пред сградата на ВСС излязоха стотици магистрати и съдебни служители, които протестираха срещу зависимостите в съдебната система.

Отговорът на ВСС бе да назначи бившия прокурор Стефан Милев за временен шеф на Софийския районен съд. Решението бе необяснимо не само заради оскъдния съдийски стаж на Милев, а и защото ВСС напълно игнорира мнението на редовите съдии от районния съд.

След това Милев инициира дисциплинарни производства срещу част от бунтарите, включително срещу Методи Лалов, който по-късно напусна съдебната система.

Още по темата

Историческо: Прокурорите вкараха бунтар във ВСС

25.10.2026 23:15 Красен Николов

Другият спорен кандидат, номиниран от "Прогресивна България", е пловдивският съдия Иван Калибацев. Той е един от четиримата кандидати за ВСС, свързани с т.нар. пловдивско лоби.

През 2022 г. Съюзът на съдиите в България сезира Съдийската колегия на ВСС за случай, свързан с обвинения за натиск и дисциплинарен тормоз срещу председателя на Районен съд – Пловдив, Иван Калибацев. Съдията, който се оплаква, е Деян Вътов от същия съд.

В сигнала се твърдеше, че натискът върху Вътов е заради това, че си е позволил да изрази различно мнение. Проверката на съдебния инспекторат не откри проблеми при съдия Калибацев. След това ВСС засипа съдия Вътов с дисциплинарни производства.