Владислав Панев осъди ПИК за 25 000 лв. и на втора инстанция заради клевета

13 коментара
Владислав Панев

Депутатът от "Демократична България" Владислав Панев осъди агенция ПИК ("ПИК Нюз" ЕООД) и на втора инстанция заради клевета за "педофилски скандал", съобщи народният представител във фейсбук профила си. На 5 май тричленен състав на Апелативен съд – София с председател Светлин Михайлов (и членове Даниела Христова и Цветомира Кордоловска Дачева) е потвърдил решението на първата инстанция – Софийския градски съд, с което преди година интернет сайтът бе осъден да плати на Панев обезщетение от 25 000 лв. Решението на Апелативния съд също подлежи на обжалване.

"В разгара на първата кампания за изборите през април 2021 г., в ПИК и други жълти сайтове излезе "новината", че съм блудствал със 17-годишно момче в Казичене. Полицията провери много бързо, че в това няма нищо вярно. Аз даже не бях стъпвал в Казичене през живота си. Логично заведох дело срещу "медията", чието решение на втора инстанция излиза сега", съобщи Панев.

По думите му последствията върху него са били тежки. "Не само оказаха влияние на предизборната кампания тогава, защото как човек се защитава от подобни клевети. Ами и до днес виждам в коментари по мой адрес "този не беше ли педофил". Смятайте това как се отразява на семейство, на бизнес партньори, на колеги, въобще на имиджа на човек. Тогава свързвах атаката срещу мен не само с изборите, но и с разследванията, които водих срещу Ковачки (за вноса на боклуци) и за незаконния строеж на язовир Искър на Вълка (вече съборен)", коментира депутатът.

Той съобщава още, че тази седмица в ПИК е излязла и статия как са го снимали, че излиза от Народното събрание и след това ходи пеша до офиса си. "Тоест, пуснали са ми опашка да ме следи. Не знам точно какво се опитват да постигнат с такива "компромати". Може би са изнервени от изхода на делото и гледат да ме хванат в крачка. Да са живи и здрави, че имат да плащат", завършва Панев.

Апелативен съд – София приема, че "в конкретния случай по делото безспорно е доказана противоправността на деянието – изнасяне публично със статии, публикувани на страницата на електронния сайт www.pik.bg, както и репортаж, излъчен по телевизионния канал "ПИК TV", и двете собственост на "ПИК НЮЗ" ЕООД, на клеветнически твърдения по отношение на ищеца за педофилия и хомосексуализъм спрямо непълнолетни. Като клевета се квалифицира съзнателно разгласяване на неистински позорни обстоятелства за дадено лице или приписване на престъпление".

От мотивите на съда става ясно, че образуваното наказателно производство срещу Владислав Панев по сигнала на 17-годишния Т. В. Т. е прекратено от Софийската районна прокуратура още на 23 април 2021 г. поради липса на данни да е извършено деянието, описано в сигнала.

"Горепосочените изявления (в статиите и видеото на ПИК, б. р.) представляват твърдения за конкретни факти, които са обективно позорни – те приписват на ищеца извършване на престъпление и засягат авторитета и доброто име му име в обществото. Неблагоприятните факти, когато са опозоряващи, трябва да бъдат проверени от журналиста, преди да бъдат разпространени. Ето защо, следва да се приеме, че изложеното в тях е категорично невярно, а предвид използваните изрази и приписването на престъпни действия, е налице клевета, медийно тиражирана от "ПИК НЮЗ" ЕООД", пише в мотивите на съда.

"Освен неудобствата и притесненията, които всеки човек би изпитал от публикации в медийното пространство за приписване на престъпни действия, процесните публикации са довели и до уронване на доброто му име в обществото, не само сред познатите му, но и в професионалните среди", посочва още Апелативен съд – София.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

13 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Bлaдo
    #15
    както и да ми се връткате, тьnu долни троляци!, пик са го осъдили именно за npocтaшkuте опорки, с които ви захранват и вас тука. . . Съд! и присъда! – това положението!, другари зле платени лъжци (((-;
  2. Ах анита хегерланд
    #14
    Ето какво се е случило. Съдът не намира доказателство за вината на Панев, поради което статията също не почива на доказателства. Това е логиката. Г-да журналисти и журналистки, не може да публикувате новини, които не почиват на факти, особено ако съдът не ги намира за верни или достатъчно пълни.
  3. Megadonkey
    #13

    В отговор на #10

    Mediapoop, естествено.
  4. В и К
    #12

    В отговор на #11

    На слап журналистика – слап дело!
  5. Poro
    #11
    Слап – дело . Народе!!!???!!!???
  6. Мазен Кумунис
    #10
    Въпрос с понижена трудност коя медия е по жълто-кафява ПИК или mediapool? ;)
  7. Ощавен маркиз
    #9

    В отговор на #6

    Тъй си е, Оззи… Заради такиви нагли клевети нормалните цивилизовани граждани вадят от „желтата преса“ поне по 200 илядарки?! Но у назе – толкози. Па и, къкто намекнува Владо /к-нт 4/, мое и да са окаже, уважаемият ДОСТОЕН български политик г-н Панев САМо да си заплати разходите по делото, след векасето. И да пий една студена вОда… Недодялковата „световно небезивестная агенцийка“ ПИКь бачка пут руш-омбрела, дарагой, да знайш. Къкто и неколко десетки нейни …
  8. Мазен Кумунис
    #8
    Въпрос с повишена трудност коя медия е по жълто-кафява mediapool или ПИК? ;)
  9. ПyтлЭр Xyйло
    #7

    В отговор на #2

    А и ПыК не са журналисти. Най-меко и възпитано речено. Усек, дарагой xa_poznai?
  10. Мазен Кумунис
    #5
    Че какво му е виновен ПИК на Владислав Панев за „педофилски скандал“ на ДеБилите? Петрохан е доказателство! ;)

Бюлетин

Още от България