"Демократична България" иска референдум за парно от боклук

Партиите от "Демократична България" започват кампания срещу решението на Столичната община да инвестира в изграждането на инсталация за производство на топлоенергия и ток с гориво от отпадъци. От формацията искат по въпроса да бъде организиран местен реферндум и гражданите на града да се произнесат дали искат проектът да бъде осъществен.

За изграждането на когенерацията в една от топлоцентралите на "Топлофикация - София" се говори от години. Проектът е част от цялостната система за оползотворяване на отпадъците на София, която включва завод за преработка на битов боклук, от който излиза и горивото за бъдещата когенерация, както и инсталация за компостиране на зелени и хранителни отпадъци. Основната част от финансирането за тях беше осигурена с пари от ЕС, а Европейската комисия обвърза финансирането за двете вече готови инсталации с изграждането и на третата в "Топлофикация".

В края на февруари Столичната община задейства процедурата за поемането на заем от 67 млн. евро от Европейската инвестиционна банка за осъществяване на проекта. До тогава екологичните параметри на проекта вече бяха обсъждани с доклада по оценката за въздействие върху околната среда. Общественото обсъждане за заема обаче отново провокира недоволство и опасения от екологичните последици от изгарянето на горивото от боклук в ТЕЦ "София".

В следващите дни са организирани две кампании против проекта. Едната е на екосдружението "За Земята", което ще събира мнения на граждани за или против проекта. Това ще се случи на 9 май пред Народния театър в София на 9 май, а коментарите ще бъдат дадени на Столичната община. "Демократична България" пък започва от вторник (8 май) събирането на подписи за референдум за проекта.

Според формацията той е опасен за здравето на софиянци и финансово неизгоден. "Затова "Демократична България" настоява изпълнението му да бъде решено с референдум сред гражданите на София, проведен след предоставяне на изчерпателна информация от страна на Столична община и реален публичен дебат", смятат от "Демократична България". Според формацията инсталацията ще бъде направена на базата на остаряла и неефективна технология и ще доведе до повишаване на фините прахови частици в столицата, която и без това има проблем с концентрацията им.

"Отделяните в процеса на изгаряне диоксини са с доказан канцерогенен ефект. Допълнително замърсяване ще дойде и от превоза по градските улици на десетки хиляди тона токсична котлена пепел и шлака годишно. В резултат ще бъде повишена заболеваемостта на софиянци и влошено качеството на средата на обитаване в целия град", смятат от "Демократична България".

От общината обаче отричат, че когенерацията ще доведе до повишаване на запрашаването. Според доклада за оценка на въздействието върху околната среда наистина нивото на прах от ТЕЦ "София" ще се повиши, но като цяло изхвърляните от топлоцентралите на "Топлофикация" фини прахови частици ще намалеят, тъй като други инсталации на дружеството ще бъдат спрени. Годишните нива на диоксини пък щели да са между 3 и 6 пъти по-ниски от това, което излъчва само за 24 часа една скара за месо в ресторант.

Според "Демократична България" в инсталацията ще се изгарят отпадъци, които могат да се рециклират и компостират. Всъщност това се случва в завода за отпадъци, където преди обработката на боклука се отделят рециклируемите боклуци. В резултат на обработката на останалите отпадъци се получава т. нар. RDF гориво, което трябва да се използва за производството на топлоенергия и ток. Сега то се гори в циментовите заводи в страната.

От "Демократична България" смятат проекта за икономически неизгоден, а парите за него, вместо да бъдат инвестирани за решаването на други екологични или инфраструктурни проекти, ще отидат в задлъжнялата "Топлофикация".

Подписи за гражданската инициатива "За чиста София без изгаряне на отпадъци" на "Демократична България" се събират пред Народния театър "Иван Вазов" и на метростанциите "Сердика" и "СУ "Климент Охридски".

Още по темата
Още от България

Одобрявате ли въвеждането на системата "бонус-малус" при "Гражданската отговорност"?