Трима са кандидатите за председател на БАН, стана ясно в понеделник, когато в 17 часа изтече последният срок за номинации за председател на академията. За надпреварата за поста са издигнати акад. Никола Саботинов, който в момента е изпълняващ длъжността председател на академията, акад. Александър Петров, който е директор на Института по физика на твърдото тяло към БАН, и математикът акад. Борислав Боянов.
До десет дни преди избора в сайта на академията ще бъдат обявени кандидатурите и мандатните програми на номинираните. Една седмица след това кандидатите трябва да внесат в деловодството на БАН своите автобиографии, както и програмите си за управление на академията.
Изборът за председател на БАН ще се състои на 18 юни. Той се наложи след острите атаки за законността на четвъртия мандат на дългогодишния ръководител на научната институция академик Иван Юхновски.
Научната общност се закани да атакува избора на Юхновски пред административния съд заради пренебрегването на законовото ограничение за възраст при заемане на такъв пост. Той е надхвърлил 70 години. В крайна сметка Юхновски сам подаде оставка на Общо събрание на академията в средата на март и тя бе приета.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
До кога това учреждение, основна хранилка за некадърни соцучени, ще продължавма да съществува на гърба на народа. В цял свят науката се прави в институти към университетите или научни центрове към големите фирми. В тях науката е пряко свързана с обучението на кадри и с приложението и в живота. В САЩ няма академия но над 60% от лауреатите на нобелови награди са на американци. Руското "изобретение" академия се пренесе и у нас и въпреки нищоправенето, продължава да бъде търпяно, защото храни любимци на БКП особено в областта на историческите, идеологическите и свързаните с идеологияна науки!!
"60% от лауреатите на нобелови награди са на американци."От европейски произход. И професорите им са до голяма степен европейци, привлечени добро заплащане, което е логично. А нобелистите са до голяма степен евреи, а те имат интересната способност да се присламчват до кадърни и умни хора, като съпругата на Айнщайн, и после се подписват под трудовете им. "Американците" са сбирщайн от целия свят, докато в руските академии са си руснаци местно производство. Но иначе си прав.
с напикаващи се мумии, издокарани като Академици, Заслужили и прочия смешна псевдо научна реторика.. и тук пак виждаме ръката на партията ДС... както и в църквата , тоест във всяка сфера на живота ни..
07,izpalzya li ot dupkata naj-nakraya.Otkoga te chakam.I taka, kakva nauka pravyat universitetite.Kato im se nalivat pari kade sa im suprpostizeniyata i superuchenite.Ya mi gi izbroj. To da plye po BAN i baba moje.
Abe NOVE,v USA ima akademiya na naukite. Ima i sistemi ot laboratorii kato Los Alamos i Livermor, koito sa s takova DARJAVNO finansire, the svyat ste ti se zavie. Kato mnogo znaes ya mi kazi spisanietoProceedings of the National Academy of Sciences of the USA ot kogo se izdava. Znaes li kolko mu e impakt-faktora?Marsch da se obrazovas predi da se izkazvas po forumite.Nabil mu naykoj v glavata the BAN bila vredna i go pusnal da plyue. Askolsun kjopooolar!
Не създавайте настроения срещу науката в БАН, заради измислината институция "Академици". И на това ще му дойде края, но не правете така, че покрай "наш Илия да намразим и Свети Илия". Институтите към БАН са крайно нужни за науката. Не посягайте върху тях.
ПОГОВОРКАТА ГЛАСИ, ЧЕ ЗА АКАДЕМИК "САМО АКО СЕ НАПИКАВА НЕ СТАВА. АКО СЕ НАСИРА, ТОГАВА СЕ ИЗБИРА"ЕСТЕСТВЕНО, ЧЕ ТРЯБВА ДА СЕ РАЗФОРМИРОВА БАН, ТОВА ГНЕЗДО НА НЕВЕЖИ, КОМПЛЕКСИРАНИ НЕЩАСТНИЦИ СЪС ЗАПЛАТИ НА ЧИСТАЧКИ
пич, Нове не спори дали има академии в САЩ, а че ен са като съвестко-руската.БАН си е от 1911 г.но е била нещо съвсем друго до 1948..
Не са уместни сравнения с възможности и организация на научни учреждения в САЩ и Русия!Дискутират се проблеми на организация на научната мисъл в България!А тя може да търси място при обоснован обществен интерес от дейността си!В областта на фундаменталните изследвания български учени търсят място и база там където я има.Примерно множество външни институти,конкретно ЦЕРН.В бедна и малка страна има място за конкретни приложни изследвания.Финансирането вече е много подвижна и вътре и вън.Става въпрос …
и за частно и за общностно.Там,където има обществен и частен интерес се влагат пари.Става дума,че научната мисъл трябва да се подчини на изискванията на обществения интерес и подбор и това,което държавата може да посрещне като разход за НЕОБХОДИМИ научни цели.Това е ограничения периметър на "научната дотация".Всеки научен кадър трябва да доказва като в бизнеса необходимостта от всякакъв вид средства и от всякакви източници!Иначе и обречен на изживяване.Иначе оставаме с убеждението,че се иска по стар принцип финансиране на калпак!И какъв е този страх от конкуренция?Всяка организация с подобна научна,а и развойна дейност има право на живот,но и няма нужда от разрешение защото ще се наложи!Винаги може да се спори за целесъобразността на идеи и хора.Но здравата основа е свързаността на познанието с актуалните изисквания на средата.
мухъл. Но нито един от тези тримата няма да имат нито смелостта нито решителността нито качествата да променятт нещата. Защото и тримата не виждат по-дълбоко от гащите на своята специалност. Напр. кой ще премахне условията за привилегиите в БАН. Администрацията на БАН е едно свърталище на търтеи-безполезни и глупави, които по чиновнически мислят, че БАН е създаден те да дембелеят. Разбира се да обслужват ръководството. Правилника на БАН в много отношения трябва да се обнови. Напр. изискванията за …
определен брой ст. н. с. І ст. и ст. н. с. ІІ степен създава проблеми на много места. Това създава условия да влезеш по привилегия в НС, само за да се набере бройката. Така дърти на по 70 год. ст. н. с. І ст. киснат по тези съвети само и само да се отговори на условието. Някой от тях ще поиска ли ВАК да се закрие и смени начина на защита на дисертациите- пред 5 чл. жури от специалисти които всички са чели дисертацията и разбират за какво става дума?