Евгений Дайнов: Референдумът падна жертва на партийната самоотбрана

ГЕРБ търси съдействието на ДПС, защото искат да управляват като БКП преди промените - вечно, казва политологът

Евгений Дайнов

"Ако поне в една община не видим как граждани пречупват феодалния модел, ще трябва да си правим съответните изводи за бъдещето на тая държава. Няма да имаме особени надежди за бързо осъвременяване на България, ако хората по места продължат да избират феодоали, защото те им дават на местно ниво трохи от масата", коментира Евгений Дайнов пред Mediapool.

Смятате ли, че на изборите може да има изненада или очаквате да се случи стандартното - ГЕРБ и ДПС да си поделят местната власт?

Очаквам БСП да са крайно изненадани като си видят слабия резултат. Това ще бъде най-голямата изненада. А може би някои хора ще се изненадат, че ДПС имат доста по-добър резултат от социалистите. Това ще бъдат предимно хора, които все още не са наясно БСП до каква степен е опразнила политическата арена. Много трудно се правят сметки на ниво местни избори, но не бих се изненадал, някакъв тип сметки – по брой гласували за общински съветници БСП да изостанат след ДПС.

На местни избори са доста добре познати и местните коалиции, или местни партии. Те са много често срещани в морските общини. Какво очаквате там?

Ако е за изненада - каква изненада да чакаме в Царево, например като гербаджиите си издигнаха сегашния измамник, а БСП издигнаха предишния измамник? Борбата в курортните общини е да останат в ръцете на някой измамник. Чий е точно, няма особено значение - дали ще е ГЕРБ, БСП или някаква странна местна коалиция.

Можете ли да направите предварителна прогноза големите печеливши и големите губещи от предстоящите избори?

Големите губещи ще са най-вероятно БСП. Има въпросителни в тази посока и около Реформаторския блок, защото има опции, в които те ще бъдат изтълкувани като големи губещи. Тук е важно да отбележим, че когато ГЕРБ пуснаха валяка преди повече от месец, се оказа, че доста кандидати за кметове и общински съветници от РБ се отказаха изобщо от битка. ГЕРБ намери начините да ги убеди да не пречат. Така че това изтъняване, образно казано, на кандидатите на Блока, може да крие и неприятни изненади за тях.

В този ред на мисли как могат да бъдат причислени като реформатори дългогодишните кметове на Кюстендил, на Хасково, на Симитли? Някои от тях са били издигани и от БСП.

Бих искал да обърна въпроса ви. Ще ми се някъде, в някоя община, хората да изберат напреки на партийните машини, без значение на коя точно партия е машината. Да изберат някой, който да застане срещу феодализацията на България. Искам да видя, че граждани по места не са онези крепостни селяни, които изглеждат, а имат силата да пречупят местната олигархия, без значение от коя партия е припозната в конкретния момент.

Ако поне в една община не видим как граждани пречупват феодалния модел, ще трябва да си правим съответните изводи за бъдещето на тая държава. Няма да имаме особени надежди за бързо осъвременяване на България, ако хората по места продължат да избират феодоали, защото те им дават на местно ниво трохи от масата.

Какъв е стратегическият интерес на ГЕРБ за съюз с ДПС? Докъде може да стигне това партньорство и какво следва от него?

Стратегическият интерес на ГЕРБ е ясен и той е да управлява както БКП едно време. Тоест завинаги. Оттам нататък могат да се изчислят ходовете. Точно както БКП преди 1989 г., ГЕРБ сега се съюзява с тези, които ѝ вършат работа. Разпаря ги откъм гърба, когато реши, че не им върши работа. Ако пък не могат да го разпорят, внимателно си партнират с него. Няма нищо неясно.

Докъде може да стигне това партньорство?

Бойко Борисов по природа най-много би харесал това, което вече веднъж гледахме в предния му мандат. А именно - плаващи мнозинства, според случая. Този път не може да си го позволи съвсем ачик, защото в момента си е закичил една брошка в лицето на Реформаторския блок, за пред Запада. И въпреки брошката на ревера, пак си прави плаващи мнозинства в парламента.

Смятате ли, че ДПС ще предявят претенции към реално влизане във властта след изборите - такава заявка направи Лютви Местан в началото на политическия сезон, че изборите ще покажат реалната тежест на партиите?

Де юре - едва ли, де факто - очаквам да поискат повече власт. Не знам дали помните - миналата година Лютви Местан обяви, че у нас има две партии - ГЕРБ и ДПС. Това си беше абсолютна заявка, че на всеки месец или два той ще добавя крачка и искания. Т.е. ще казва на Бойко Борисов: "Ами сега като има две партии - трябва да намерим начин да се разберем в името на Отечеството. Трябва да споделим бремето на отговорността. Трябва да си стиснем ръцете за родината". И ако ДПС изкара по-добър резултат от БСП, за което говорихме в началото, подобни искания и подмятания ще бъдат всекидневие.

Падна ли референдумът жертва на кампанията за местните избори? Много партии се регистрираха като застъпници на тезата "за" електронно гласуване, но политиците признават, че не искат да водят истинска кампания, защото тя разделя, а не обединява.

Референдумът стана жертва на партиите в парламента, които решиха да покажат на президента Плевнелиев, че той може да играе ролята на представител на гражданското недоволство във властта, но реално властта е в партиите. Те го порязаха и му показаха, че много - много не трябва да знае.

Референдумът падна жертва на партийната самоотбрана, а не на местните избори. Освен това вижте каква мобилизация има срещу електронното гласуване - смятате ли, че тя ще позволи отговорът "Да" да пробие? Очаквам след референдума да има обяснения от типа: "Ама те не гласуваха много хора"; "По-малко гласуваха за референдума, отколкото за кметове" и, разбира се: "Дайте сега да помислим още малко какво да правим".

Партиите все така нямат интерес от промяна на системата. И всяка партия си има своя причина за това. ГЕРБ, например, свикна да прави избори "ала ДПС". Те не искат да правят състезание между идеи и хора, а състезание на мощ, извиване на ръце. Такъв е мотивът и на ДПС. Мотивът на БСП да не иска електронен вот също е предвидим - те нямат гласове в чужбина и всяко електронно гласуване, което активно включва българи извън граница, няма да е в тяхна полза.

Според вас защо преди местните избори лидерът на ДСБ Радан Кънев заговори за предварителни избори за общ десен кандидат за президентския вот догодина? Някакъв тип търсене на мобилизация ли е?

За да се организират предварителни избори има дълъг технологичен цикъл. Иначе защо е подбрал този момент за подобен анонс - не мога да знам. Може би, когато все пак има едни избори, чуваемостта на тази тема е по-силна. Идеята принципно ми се струва добра, съвсем друг е въпросът, че не знам как ще се случи изобщо.

Министърът на вътрешните работи заяви, че специалният щаб, който са създали, ще се справи с купуването на гласове. Вярвате ли? Според наблюдатели голяма част от гласовете, които подлежат на купуване, вече са купени за местния вот.

Нямам представа какво ще ловят. Но все пак това са първите избори на настоящия вътрешен министър. Госпожа Бъчварова досега не е била в такава ситуация. Нека видим как ще се справи.

Смятате ли, че приоритетните теми като съдебната реформа, например, ще изиграят някаква роля за местния вот?

Вижте сега, България по принцип е разпадната на феодални княжества. Много малко хора гледат националното ниво на политиката. Напъните няма да дадат изборен ефект. Хората наистина си гледат местната политика без да се вълнуват от "голямата". Съвсем отделен е въпросът, че добре беше тези неща да се свършат преди изборите. Защото след изборите ДПС ще се сдобият с повече власт. Въпросът беше преди да глътнат още власт, да бъдат накарани да подкрепят нещо, защото след това ще имат доста по-големи претенции.

Прави ли ви впечатление, че в повечето предизборни дебати основната тема не са проблемите на конкретния град, а еврофондовете. Защо?

Кандидатите и партиите са разбрали манталитетът на средния българин. А той е - "някой да дойде отвън и да ми даде едни пари". И така искащите да вземат властта казват: Добре, ние ще направим така, че отвън ще дойдат едни пари, защото ние сме много готини. По тази причина централната тема на дискусия са еврофондовете.

Тази логика е пагубна за българската политика. Така се формират хора, които очакват подаяния. И това способства за превръщането на граждани в крепостни селяни.

Тези избори имат ли потенциал да решат съдбата на кабинета? И какво прогнозирате, че ще се случи след тях?

Ако не стане нещо непредвидимо и катастрофално не смятам, че ще има сътресение. Кабинетът и след изборите ще продължи в онази посока: "Говорим за реформи, уж правим всичко възможно да има реформи, ама някои неща видите ли - не могат да станат. Затова с помощта на ДПС, и на АБВ ще правим това, което е възможно. По тая причина, ако обичате, намалете си претенциите".

Този тип власт има полза само от козметика и имитация на реформи. Няма полза от истински реформи, които разбъркват самата основа на властта.

Споделяне
Още от Интервюта