С 1.2 млрд. евро газов дълг и на 250 млн. евро разстояние от техническия фалит, "Топлофикация София" може да бъде спасена и оздравена, ако ръководството ѝ и собственикът на дружеството – Столичната община, предприемат адекватни мерки и модерни технически решения. Това констатира доклад, изготвен от "Грийнпийс" – България.
На неговото представяне в сряда бяха поканени всички общински съветници, представители на топлофикацията, на енергийното и екоминистерството и на "Булгарския енергиен холдинг", който държи дълга на дружеството. Никой от тях обаче не дойде, за да чуе възможностите за превръщането на топлофикацията в ефективно работещо дружество, което не замърсява околната среда и предлага на потребителите топлоенергия на достъпни цени.
"Топлофикация София" се намира в будна кома. Ако не излезе от нея и не започне да прави промени, 250 млн. евро я делят от това дълговете ѝ да са повече от всички активи и да обяви технически фалит. Със сегашните темпове това може да стане и след около три месеца. Ако скоро не започнат инвестиции в технологии от пето поколение, няма да има какво да се спасява", коментира д-р инж. Борислав Колев, енергиен експерт и един от авторите на изследването.
"В момента "Топлофикация София" се използва като политически инструмент и партийна касичка. Но и дружеството, и "Българският енергиен холдинг" (БЕХ) са натоварени със социални функции и не могат просто да бъдат фалирани", допълни Петков Ковачев, съавтор на доклада.
Той очерта две финансови възможности за привличане на средства за стабилизиране финансовото състояние на дружеството и за реализиране на инвестиции в модернизация.
Зелени облигации и опрощаване на дълг срещу инвестиции
Единият вариант е издаване на зелени облигации, които са хит на европейските пазари. Подобна емисия за набиране на капитал за инвестиции във възобновяеми енергийни източници би могло да се организира съвместно от "Топлофикация София" и държателя на дълга ѝ – БЕХ, чрез общо дружество, чисто от дългове, а привлечените средства да се използват за модернизация на мощностите. Това би намалило разходите на компанията, което ще освободи ресурс за изплащане на старите борчове, смята Ковачев.
Другата възможност е общината да постигне сделка с БЕХ за отписване на част от дълга на парното – размерът подлежи на договаряне, може да е 20, 30, 50 процента. Сумата, от която се откаже БЕХ, обаче топлофикацията трябва да се съгласи и обвърже правно да инвестира в реконструкция и повишаване на ефективността си. Възможно зелените инвестиции на дружеството да се допълнат с финансиране от Фонда "Сигурност на електроенергийната система" (ФСЕК). За запазения дълг пък да се договори конктерен срок и условия за погасяването му, очерта Ковачев решение на проблемите на общинското дружество с осигуряването на финансов ресурс за развитие и предоставяне на качествени услуги за абонатите.
"Когенерация на газ е възможно най-лошото решение за топлофикацията, тъй като в момента цената на природния газ е регулирана. При либерализация на пазара обаче ще отпаднат солидните премии от , които в момента дружеството получава за производството на електрическа енергия заедно с топлинната", коментира Борислав Колев. Той изключва и вариантът за вклюване на гориво от отпадъци към използвания сега природен газ, каквото намерение имаше и дори общината кандидатстваше за екофинансиране, но проектът пропадна.
Отпадна топлина от близки до мрежата производства
Според Колев, за да оцелее, общинската фирма трябва да трансформира производствените си мощности и евтин алтернативен вариант е да използва отпадната топлина от производства, разположени в близост до мрежата ѝ. Като такива той отбеляза мощностите на "Би Ей Глас България" и "София Мед". "Свързването на отпадната топлина от различните производители към топлофикационната мрежа би било сравнително евтино и ефективно и двете страни биха спечелили от това, тъй като топлинната енергия от тези обекти би се изкупувала на цена, която е под производствената себестойност на "Топлофикация София", смятат авторите на доклара.
Внедряването на термопомпи, които от една единица енергия произвежда три нови единици, също са възможност за оздравяване на компанията. Геотермалните източници в столицата са налице и от години минералните извори са предоставени от държавата безплатно на общината. Коментираните възможност за изключително евтино отопление на центъра на София и други части на града чрез техните горещи води досега са само на хартия, а всъщност са пропусната опция, смятат анализаторите.
Неизползваните минерални извори на София
Георги Стефанов от Българска асоциация геотермална енергия коментира, че този източник вече се използва за отопление в 30 държави в света, 7 от които – в ЕС. В Европа в момента има 409 геотермални централи в експлоатация. Само в последната година са въведени с експлоатация нови осем такива мощности, а 360 са разработваните проекти, коментира той. Разказа как в момента цели въглищни региони в Полша се трансформират в геотермални централи.
В България обаче дали няма цялостна оценка на геотермалния потенциал за отопление. Наличните данни показват висок потенциал за добри температури на подземните води в Северна България. А София е сред първите три най-перспективни локации в страната, което е добра новина за "Топлофикация София", отбеляза Стефанов. Като първи оптимистични стъпки в посока използването на подземните води като енергиен източник той посочи предоставянето наскоро от Министерския съвет на концесия на дружеството "Родопи еко проджект" да използва дълбоки геотермални ресурси от находище край Златоград за производството на електрическа енергия.
Стефанов отбеляза, че при използването на геотермалните източници за отопление инвестицията е основно за сондажите и това е най-рисково, но след това вложенията се изплащат относително бързо, а цените за потребителите са стабилни и не зависят от пазарни трусове.
Коментирано беше и внедряването на фотоволтаични системи за производството на топлинна енергия, като консултантът от датската компания "ПланЕнерджи" Никола Боцов представи опитът в скандинавската държава.
Термоями пазят топлоенергията в Дания
Той също акцентира върху възможностите на термопомпите и отбеляза, че в Дания те се използват за производство на енергия, използвайки въздух, отпадни и морски води.
Тъй като обаче термопомпите зависят от цената на електроенергията там вече усилено се въвеждат своеобразни батерии за съхранение на топлинна енергия. В страната има изградени термобункери, които са промишленият вариант за "складиране" на топлоенергия и те могат да бъдат живописно интегрирани в околната среда. Термоакумулатори пък могат да се "зареждат" при ниски цени на топлоенергията и да се "разреждат" при високи. Актуарни в Дания са и термичните ями, в които се инжектира топлинна енергия. Почвата е естествен съхранител на температерите, изолация се слага единствено на "капака" на ямата, описва съоръжението Боцов.
"Всички разгледани мерки са в интерес не само на столичани – като потребители на топлинна енергия, но също и на данъкоплатците от цялата страна. Те са потърпевши, защото дълговата криза на "Топлофикация София" се прехвърля върху цялата държавна енергетика. За жалост, хората, които вземат политическите решения за изхода от тази криза, не проявиха интерес да изслушат предложенията", коментираха от "Грийнпийс-България".
"Въпреки липсата на реакция от страна на институциите, ние ще продължаваме да полагаме усилия да привлечем вниманието им към възможните решения", коментира Балин Балинов, координатор на кампания "Енергийни решения" в екоорганизацията.
Според него пред "Топлофикация София" има два пътя – този на модернизацията и този на фалита. "Всички ние искаме тя да тръгне по първия и ще направим каквото е по силите ни, за да помогнем това да се случи", допълни той.
С 1.2 млрд. евро газов дълг и на 250 млн. евро разстояние от техническия фалит, "Топлофикация София" може да бъде спасена и оздравена, ако ръководството й и собственикът на дружеството – Столичната община, предприемат адекватни мерки и модерни технически решения. Това констатира доклад, изготвен от "Грийнпийс" – България.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3837413
В отговор на #3837357
1. Да закараш пара/топла вода от „централата“ до някой блок дори на 500м от нея има огромни топлинни загуби при пренос. Тоест ако имаш топла вода която излиза от централата с температура 100 градуса докато стигне тя до блока се губят поне 5-10 градуса.
2. Изгнили паро и водо проводи правени преди „балканската война“
В нормалните държави … всеки блок си има собствени бойлери за отопление и топла вода. Така до блока отива само газопровод. Топлинни загуби от пренос са микроскопични и в рамките на сградата.
Всеки ичил малко топлотехника ще го потвърди
В отговор на #3837353