И БСП, и НДСВ имат доста високи претенции в преговорите

Г-жо Янова, как оценявате начина на водене на преговори за сформиране на коалиция с мандат на БСП?

Правя уговорката, че впечатленията ми са на обективен наблюдател, който черпи информация от медиите, без вътрешна информация от кухнята на събитията.

Това, което ми липсва, е необходимата прозрачност на тези преговори за бъдещо управление. Обществото не е наясно какво точно се обсъжда на тези разговори, не е ясно какви позиции отстояват отделните участници в тях. Много малко се знае за истинските залози. Това е груба грешка на всички политици, включително и на преговарящите с днешна дата. В момент, в който ти оставиш вакуум от информация, той веднага се запълва от нещо друго.

А как Ви се струва поведението на отделните участници в тези "тайни" разговори?

Струва ми се, че двете страни имат доста високи претенции предвид реалните им възможности.

БСП твърдо настоява за премиер на всяка цена, без обаче да е ясен аргумента им за това. Обяснението, че левицата има най-много места в парламента като първа политическа сила, не е достатъчен.

От друга страна не бива да забравяме важния факт, че ако някой има опасност да загуби по някакъв начин идентичността си, това е повече НДСВ, отколкото БСП. По тази причина е логично и те да поставят и доста по-високи условия за влизане в тази коалиция.

Винаги съществува и възможността за парламентарна подкрепа, без да участват в кабинета. Така или иначе, по някакъв начин Симеон Сакскобургготски отстъпи от предизборното си обещания да не подкрепя мандат на левицата. Трябва да е ясно поне на каква цена и в какъв смисъл.

НДСВ твърди, че има проблем с възприемането на програмата за управление на социалистите. Явно програмата се гарантира от някакви възлови постове. Последната заявка от тази сутрин е, че левицата е отстъпила много по програмата си, което означава, че БСП е склонно заради възлови позиции да направи програмни компромиси.

Програмата обаче се реализира чрез конкретни виждания на хора. И доколкото разбирам, големият спор е за възловите министерства - на финансите и на външните работи, от гледна точка на това макро- и икономическата стабилизация да продължи, както и да се избегне отлагането на членството ни в ЕС.

Струва ли Ви се стабилна тройна коалиция между БСП-НДСВ-ДПС, която се очертава като най-възможната?

Това наистина изглежда "коалиция на възможното".

Не съм съгласна с тезата "избори до дупка", защото този изтощителен вариант вече сме го изпробвали. Това ще доведе до такъв хаос в държавата, че шансовете за кабинет ще отидат на нула. С десницата няма вариант да се случи каквото и да било по простата причина, че те не се поглеждат, камо ли да си говорят и да се коалират. В случая основният проблем е партията на Иван Костов, който не иска да се коалира.

Ако изберем варианта "Избори до дупка", оставяме фланга си отворен, защото не сме наясно какъв е капацитетът за управление на БСП - те не са взимали властта от осем години.

Съществува и проблемът, че провали ли се първият мандат, това означава почти сигурен провал и за следващия. Затова и е необходим компромис в тези преговори.

Политиката е наука за управлението. Преговарящите са длъжни да намерят формула за управление, която да работи. Всичко друго ми се струва ужасно нецивилизовано. Ако една политика не води до управление, тя не си е изпълнила основната функция. Затова и не разбирам позицията на Костов, който казва "Или аз, или никой."