Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Как Хитлер и Сталин разширяваха "жизненото пространство"

19 коментара
Рибентроп и Сталин

Преди 80 години беше подписан т. нар. пакт Молотов-Рибентроп (или Хитлер – Сталин) – договор между нацистка Германия и Съветския съюз. Седмица след това Хитлер, получил картбланш, започва Втората световна война. А в късната вечер на 23 август 1939 г., след подписването в Кремъл на пакта за ненападение между нацистка Германия и Съветския съюз, Рибентроп не може да скрие щастието си. Тайният анекс към пакта, в който двете страни определят сферите си на влияние в Източна Европа, дава на Хитлер възможността необезпокоявано да нападне Полша и така да разшири "жизненото пространство" на Германия.

Съветският колега на Рибентроп - външният министър Молотов, известен с мрачния си и тежък характер, също сияе от радост. Като конспиратор с болшевишка закваска, той до самия края на живота си така и не признава, че е съществувал секретен протокол към Пакта, подписан и от самия него.

Също толкова щастлив изглежда и Сталин по време на вечерния прием - с чаша шампанско в ръка той дори вдига тост за "фюрера". А после отвежда Рибентроп настрана и му обещава, че честно ще изпълнява договореностите.

Благодарение на този договор Сталин също получава възможност да разшири своето "жизнено пространство", а и да отсрочи войната с Германия. Но докато целите на Хитлер са повече или по-малко очевидни, по-далечните планове на Сталин, който много скоро получава възможност да завладее значителни части от Полша, балтийските страни, Финландия, Бесарабия и Северна Буковина, и до ден-днешен предизвикват спорове сред историците.

Престъпният сговор между Хитлер и Сталин

Пактът Молотов-Рибентроп няма равен по световна известност – и по подлост и цинизъм. Той напомня боричкане между динозаври, завършило с позорно съвкупление. Срамно и за комунистите-идеалисти в другите страни, които още по-сляпо вярват в Сталин, а също и за Лигата на нациите, която по-късно ще изключи СССР от редиците си. Двете политически чудовища, които до подписването на договора демонстративно се ненавиждат, разтворили обятия и встъпили в престъпен сговор, гибелен за Европа и целия свят.

Защо сговорът е престъпен? Сред сталинистите и до сега се смята, че, напротив, това е гениален ход на вожда. Оценката на пакта Молотов-Рибентроп зависи от отношението към самата същност на съветския режим. Който смята този режим за "по-човечен“, отколкото режимът на "третия райх", неизбежно интерпретира и действията на Сталин по-благосклонно: такъв човек ще ви каже, че с помощта на Пакта Сталин действително е спечелил време, дал е на "миролюбивия" Съветски съюз отсрочка преди да започне войната и е довел до сблъсък между Германия и западните демокрации. Което би могло да се тълкува като голяма победа за съветската дипломация.

Но сталинизмът, чието лицемерие няма равно на себе си, само носи маската на прогресивността. В действителност, както вече знаем, той носи смърт на милиони хора както в СССР, така и отвъд неговите граници.

Путин като Сталин – "събирач на земи"

Сталинистите, заедно с религиозните националисти, уверяват, че завладявайки територии на съседни държави, Сталин всъщност се опитвал да върне Русия в историческите очертания на едновремешната царска Русия. Същият "събирач на земи", както Иван Калита или както в най-новите времена е Путин.

В средата на 1930-те години Сталин възражда руския национализъм, но неговата същинска цел е значително по-мащабна: с помощта на комунистическата утопия да стане владетел на целия свят. Подписвайки договора с Хитлер, той прави още една стъпка към осъществяването на този план.

Вярно е, че Чембърлейн и Даладие - лидерите на Англия и Франция - също имат договорни отношения с Хитлер. По този начин те се опитват да го "усмирят", макар че след подписването на Мюнхенския договор през 1938 година това позволява на нацистите да превземат Судетската област.

Не е тайна, че западните политици не били против Сталин и Хитлер да се вкопчат в безпощадна война, да се изтощят и да станат безопасни за всички останали държави. Но както знаем, западните лидери се оказват твърде недалновидни. Ако бяха сключили военен съюз със Сталин, навярно щяха да парализират Хитлер, който се е боял от война на два фронта. Но това не се случва, защото двамата диктатори намират възможност да съгласуват своите действия: Втората световна война започва с подялбата на Полша между СССР и Германия, след което се разпростира в Западна Европа.

Зимната война и блицкригът на Хитлер за завоюване на СССР

Сталин майсторски овладява балтийските държави, а Путин в известен смисъл следва неговия пример, превземайки Крим. Единствено Финландия не се подчинява на Сталин - по време на т.нар. Зимна война Червената армия се представя плачевно. Именно затова Хитлер стига до извода, че щом не е в състояние да се справи с такава малка държава като Финландия, Съветският съюз явно е колос на глинени крака. И решава, че един блицкриг ще е напълно достатъчен за завоюването на СССР.

Всички знаем как завършва всичко това. А щастливите хора, подписали през 1939 година Пакта Молотов-Рибентроп, не са и предполагали какво бъдеще ги очаква. Единият от тях само осем години по-късно ще увисне на бесилката в Нюрнберг, а другият за няколко години ще бъде положен в мавзолей, за да бъде после позорно изнесен оттам.

Впрочем, в днешна Русия и до ден-днешен има милиони поклонници на Сталин, които направо се просълзяват от вълнение, щом стане дума за Пакта от 1939 година.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

19 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. dimitardi100
    #19

    Два демонски режима, борещи се за надмощие ! Разликата между кафявата и червената чума е само в това, че докато първата открито показва уродливото си лице, втората го прикрива лицемерно и цинично и се опитва да го представи за много красиво

  2. spaceman
    #18
    Отговор на коментар #12

    Обикновен ксенофоб и расист!

  3. spaceman
    #17
    Отговор на коментар #14

    Разкажи на "несведущите" кои са тези други пактове, дето разпокъсаха и държави, раздадоха сфери на влияние и подпалиха световна война? Хората бтрябва да помнят, че Хитлер и Сталин бяха съюзници и започнаха войната заедно!

  4. lindentown
    #16

    Иначе е хубаво да се добавят някакви уточнения. СССР не просто нахлу и завоюва територии в източната част на Полша. Просто се върнаха на Украйна (УССР в състава на СССР) нейни територии, заграбени от Полша след Болшевишката революция. Няма украинец, който да твърди,че СССР бил заграбил територии от Полша.

  5. lindentown
    #15
    Отговор на коментар #10

    Нека да бъдем малко по-обобщителни.Комунизъм=фашизъм=либерализъм.Разликата е само в детайлите.Либерализмът е новата чума на човечеството.Негови инструменти са глобализмът и мултикултурализмът. Целта е изграждане на някаква обща глобална територия, населена от "матриал", който лесно се управлява и манипулира.

  6. Коментарът е изтрит в 21:14 на 30 ноември 2021 от автора.
    #14
  7. Коментарът е изтрит в 21:14 на 30 ноември 2021 от автора.
    #13
  8. Коментарът е изтрит в 21:14 на 30 ноември 2021 от автора.
    #12
  9. kompetenten
    #11

    Има фенове на Сталин и на комунизма, и ще има винаги, понеже винаги ще има глупаци.

  10. tim
    #10

    Комунизъм е равно на фашизъм! Разликата е само в дребни детайли.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.