Който се е отцепил от СДС, не е прокопсал

Има една една поговорка "Всички турци вървят не в крак, само Тупал Хасан върви в крак". Когато един човек не може да получи мнозинство в една организация има два начина за реагиране. Демократичният е да се подчини на мнозинството. Тоталитарният е да се обяви срещу него и да иска да създава своя организация. В неговия случай е типичен вторият вариант. Същото нещо го правеше и Софиянски. Той казваше, че в СДС няма свобода, а тази липса на свобода му позволи малко преди изборите да се предложи за министър-председател. Това от липса на свобода ли е?

Случаят Бакърджиев се внесе на обсъждане в Националния съвет, за неговото изключване гласуваха 69, девет се въздържаха, нито един не гласува против. Сега спекулира се - имало насилие. Какво насилие може да бъде упражнявано върху един народен представител?

Този НИС е избран с негово участие и подкрепа. И сега изведнъж НИС е лош, защото не възприе неговите отношения, които накрая се конкретизираха съвсем категорично. Отстраняването на Костов, Соколов и Михайлова.

Бакърджиев водеше активна агитация против легитимното ръководство на СДС. Той не изказваше мнение,той ходеше, обикаляше структурите, говореше зад гърба на хората, което противоречи на всякаква политическа етика.

Доколкото знам, той иска да застане начело на една земеделска фракцийка, на мястото на Владислав Костов. Това е една фракцийка, в която я членуват 200 души, много съм щедър, много по-малко от 200 души членуват.

Който се е отцепил от СДС не е прокопсал, както се казва. Вземете, погледнете от 1991 година насам. Всеки, който се е отцепил е с големи претенции,с големи алтернативи и в края на краищата е заглъхнал и нито се чува, нито се вижда.