Направо ще съобщя резултата, ако се приеме предложението на Лютви Местан и ДПС за редакцията на въпросите за референдума, според която българските граждани да бъдат попитани дали са съгласни всички 240 народни представители, а не само част от тях, да бъдат избирани мажоритарно, заяви проф. Михаил Константинов пред БГНЕС.
"Сметката е следната при мажоритарен вот: ГЕРБ – 160 депутати, ДПС – 40, в графата "други“ – с 40 депутати, БСП и др. Това ще бъде парламентът. Може би такава е целта на упражнението. На каква база стъпвам ли, за да дам тези цифри? Този модел с чисто мажоритарния вот отдавна е разработен в Агенцията за прогнози и анализи, на която имам честта да съм изпълнителен директор. Там сме проверявали всички възможни хипотези – смесени системи, чисто мажоритарни, различни пропорционални системи, немски и др. Числата при тези варианти сме получавали на базата на реални резултати от изборите. Все пак, 8 пъти правим парламентарни избори в България и имаме толкова богата база данни, че не е трудно да се прогнозират резултатите при различните модели. С дребната забележка, че при реални избори, когато се знае, че те са мажоритарни, хората биха гласували с малко по-различна мотивация. Но тъй като не знам каква ще бъде тя – правя анализа на основата на информацията, която имам", посочва проф. Константинов.
"Ще повторя: при изцяло мажоритарен вот в 160 района ГЕРБ ще имат мнозинство – победителят взема всичко, а победеният отива да пие каквото иска – студени, горещи води… Предложението на Местан и ДПС за чист мажоритарен вот е от категорична полза за ГЕРБ и ДПС. Защото ГЕРБ е най-голямата партия, а ДПС има железен електорат – мечтата на всеки политик. Този железен електорат води до 40 мандата, не повече, или по-точно – между 35 и 40 мандата. Е, най-много да ги вдигнат на 42-43".
"Не забравяйте, че в тази сметка има и едни 40 "други“. В тях може да има един реформатор, двама патриоти, трима атакисти- всичко е възможно. При мажоритарни избори понятието парламентарна група няма смисъл. Защо? При 4% бариера парламентарната група отговаря на 10 души, което е минимумът. А сега в НС влизат или 10 души от партия, или изобщо не влизат. А при мажоритарна система партиите могат да влязат и с един депутат – кой ще му прави група на него? Под група тогава ще се разбира събиране на гласове по интереси и приоритети. Примерно, решават по един въпрос да гласуват еднакво един народен представител от „патриотите“ и двама от РБ. Каква ще е тази група?", пита реторично математикът.
"Не знам на какво разчитат от ДПС с това предложение. Аз просто съобщавам какъв ще бъде резултатът, ако се приложи мажоритарният вот, защото съм експерт, а не психолог. Все пак, Лютви Местан е един от най-опитните ни политици и има едно наум. Но дали ще го каже, не мога да гадая", заключава проф. Константинов.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Защо мажоритарния вот няма да работи ?
Мажоритарният вот при наличието на управляваща мафиотизирана олигархия както е у нас, няма да работи. Всеизвестно е, че настоящата неолиберална бандитска система на България е система на ЕДРИЯ КАПИТАЛ и обществено копие на САЩ, дава неограничени права съвсем законно едрия бизнес да финансира партиите , а после да им дърпа конците, купува и продава политици работещи за тях.
Неолибералната американска система, към която е прикрепена Блъгария от управляващото …
държавата „Отворено общество“, крайно се различава от западноевропейската правова държава, където не е позволено едрия капитал да финансира и управлява политиците.
При липса на западноевропейското антикорупционно законадателство за политици , също и правова държава, която да проверява финансите на партии и политици и на часа да ги озаптява, предложението на президента ни е нов опит олигархията да се скрие зад „своя човек“ привидно с чисто и светло чело, с него да се добере до властта, лъжи и баламосва народа и чрез властта да продължи да го дои и подстригва, и всичко да продължи по старому.
Ето защо предложението на президента за провеждане на референдум за мажоритарен вот е имитация на демокрация. Но какво може да измислят бивши комунисти и комсомолци , сега псевдо демократи, които никога не са мислили и управлявали демократично?
Нужна е пълна смяна на системата от главата до петите и то по законодателен път, с партията на народа, за да свалим комунистите и техните олигарси от власт. Ако не го направим възможно по-бързо, до броени години тази мафиотизирана олигархия ще ни затрие като народ заедно с държавата ни.
Дора Апостолова
ideyazabulgaria.org , facebook.com/ideyazabulgaria
Я да си представим,200 от 240 купени депутати,какво ще гласуват и как ще изглеждаме пред света.По-голяма кочина от сега.
Крайно наложително е страната ни да бъде обявена за един единствен многомандатен избирателен район. А за да бъде избран политик като представител на Народа, той трябва да спечели не помалко от 50% от гласовете на всички избиратели т.е. около два милиона гласа. В комбинация с изцяло мажоритарна избирателна система се получава чудесна комбинация. Ако професорът не знае как да стане това ще го научим. Има и други знаещи.
ако си мислите, че идеята на благият Плевнелиев за референдум, с тези въпроси, не е коментирана по невидимите коридори за свръзка с ГЕРБ респ. Цветанов и сие, а те не са изложили ползите пред ББ за същото ду .. ви лъже. Крайният замисъл е очевиден за всеки, даже малко информиран. Задължителното гласуване ще намали силно ефекта от резултата за малките партии- печелят ГЕРБ, ДПС и БСП. Електронното гласуване ще даде слаб резултат сред българите в чужбина, и в зависимост къде е поставен уреда за гласуван,е …
повече или по малко след нашите турци в Турция. Но пък е популистки ефектът от него. Мажоритарният вот ще облажи основно ГЕРБ- там ББ и тояга с калпак да посочи, ще го изберат. ДПС са сигурни, но не и във властта при пълно мнозинство на ГЕРБ, БСП и те са сигурни. Останалите аут. С една дума- ЕДНОЛИЧЕН ПОБЕДИТЕЛ ГЕРБ. Тогава благият Плевнелиев си е гарантирал бъдещето -свое и на семейството- на голям и успешен бизнесмен със сигурен и здрав гръб за години напред, а ББ поне два мандата президент. Може да ви изглежда елементарно, от областта на световната конспирация, но защо мислите че се правят велики сметки когато става дума за власт.
Глупости на търкалета е "чистата" мажоритарна изборна система... Мажоритарна система имаше 1934-41 при царя, доведе само до четвъртата загубена война (Парижския мирен договор 1947) и третата национална катастрофа...... И "скъсеният" вариант от изборите за ВНС 1990 се оказа една глупост в последствие (сега всички се убедиха)... Проблемът не е в изборната система а в качеството на матряла и чипа както казват уважавани, успели политици....
Въпрос до М. Константинов (моля да отговори):
.
Защо не разиграете една напълно мажоритарна изборна система без разделение на териториален принцип - т.е. всички да речем 10000 мажоритарни кандидати се кандидатират в единствен избирателен район - Целокупна България- и в Нар Събрание влязатвсички кандидати, получили 10 хил. гласа или повече.
Ако 10 хил. ви се струват много (очаквате, че само Костов, Борисов и Азис, Местан и още неколцина ще съберат необходимите гласове - т. Събрание от 29 представители), …
можете да въведете и втори кръг, а защо не и трети. Аз лично смятам един кръг за достатъчен.
.
И още един въпрос: териториалният принцип за гласуване на НАЦИОНАЛНИ избори не е ли отживелица? (макар чегосподстващите класи в почти всияки държави го поддържат, моля за творческа мисъл извън догмите)