Не искам да пораждам празни надежди за АЕЦ*

Какво означава препоръката в доклада за България, че присъединяването на страната към ЕС не трябва да се обвързва с проблемите на други държави - кандидатки?

Това очевидно се отнася до присъединяването на България и Румъния. Достатъчно ясно е, че Румъния има редица проблеми и ние не бихме искали да станем свидетели на това как българското присъединяване се бави, заради проблемите на друга държава. Смятам, че този принцип е твърдо възприет. Всичко това означава, че ние сме оптимисти, че преговорите с България ще завършат през тази година с перспективата за българско членство в ЕС през 2007 г. Може би преговорите на Румъния ще продължат по-дълго, но все още съм оптимист, че и двете държави ще успеят да се присъединят към съюза през 2007 г.

Мислите ли, че Румъния може да забави присъединяването на България към ЕС?

Съвсем не. Мисля, че България се движи много добре, но има редица проблеми, които заслужават внимание и нека нямаме никакви илюзии, че предстои да бъде изминат много дълъг път. Нещата обаче вървят добре и няма причини да се мисли, че българското присъединяване към ЕС може да бъде забавено, още по-малко заради проблемите на някоя друга държава.

Реалистично ли е да се мисли, че България може да бъде отделена от Румъния в преговорите и да я изпревари, като влезне по-рано в ЕС?

Не, не мисля, че това е реалистично, не казах подобно нещо. Смятам, че България може да завърши преговорите преди Румъния, но също така смятам, че и двете могат да се присъединят към ЕС през 2007 г. Не вярвам, че ще станем свидетели на българско членство преди Румъния и не мисля, че Румъния ще забави българското присъединяване към съюза.

Какво означава вашата препоръка към ЕС да бъде по-гъвкав спрямо бъдещото затваряне на 3-ти и 4-ти реактор на атомната централа в Козлодуй?

Това е специфична отпратка към партньорската проверка на сигурността на атомната централа в Козлодуй, проведена през ноември 2003 г. Това, което ние казваме на комисията е, че трябва да си вземат бележка от партньорската проверка и да бъдат по-гъвкави спрямо затварянето на трети и четвърти реактор.

Аз обаче не бих искал да пораждам празни надежди по този въпрос.

В края на краищата различията между първоначалната позиция на българското правителство относно затварянето на реакторите и позицията на ЕС касаеха една или две години. Сметнахме, че тази разлика може да бъде преодоляна и приета от съюза, особено в светлината на заключенията на партньорската проверка. Това, което искаме сега да кажем, е: "Нека не се инатим за позиция, която е била изработена преди 10 или повече години. Да бъдем малко по-гъвкави." И все пак не искам да събуждам празни надежди, защото знам, че има много силни чувства по въпроса в комисията.

Мислите ли, че има шансове трети и четвърти реактор да надживеят 2006 г.?

Възможно е. Възможно е да оцелеят и за малко по-дълго време, но не бих искал да пораждам напразни надежди.

Оптимист ли сте, че Европейската комисия и държавите-членки на ЕС ще вземат предвид препоръките ви за България?

Европейският парламент изразява мнение по много въпроси и Комисията и Съветът не винаги одобряват това мнение. Колкото до България, надявам се, че комисията ще се вслуша в това, което парламентът казва. В края на краищата всички работим в една посока. Не смятам, че някой в комисията, в съвета или в парламента желае да навреди на процеса на присъединяване на България към ЕС. Всички сме в един отбор, просто някой го подчертаваме с по-голяма сила.

Обобщете накрая - 2004 г. край на преговорите и 2007 г. членство в ЕС, реалистични ли са тези цели?

Мисля, че са реалистични, стига България да поддържа темпото на реформите, да работи по проблемите, които ние открояваме и да се ангажира с разрешаването им. Тогава датите са изцяло реалистични и аз очаквам да приветстваме България в ЕС през 2007 г.

*Интервюто бе излъчено в програмата "Светът в действие" на Би Би Си, заглавието е на mediapool