Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Още двама американски авиогиганти обявиха фалит

17 коментара
Още двама американски авиогиганти обявиха фалит

С няколко минути разлика, две от петте най-големи американски авиокомпании - Delta и Northwest, обявиха фалит, съобщи в четвъртък ББС. Американското законодателство разрешава на фалиралите компании да продължават дейността си, така че самолетите и на двете летят.

От петте най-крупни превозвача на САЩ, четири вече са фалирали, като United и US Airways потърсиха защита от кредиторите си още по-рано.

Американските закони за фалита защитават акционерите и компаниите в ущърб на кредиторите, които могат да влияят на дейността на фирмата, но не могат да я разпродадат веднага, за да покрият загубите си. Тези закони на практика позволяват на американската авиоиндустрия, която се намира в дълбока криза вече четири години, да продължава да работи.

Самолетните превозвачи на САЩ така и не можаха да се съвземат след удара на терористичните актове от 11 септември 2001 година. Повишаването на цените на нефта обаче и радикалното поскъпване на самолетното гориво, както и ожесточената конкуренция от страна на малките превозвачи, доведоха до поредицата от фалити.

Обявявайки фалит, двете компании обещаха да продължават полетите си и да се заемат с намаляване на разходите.

Директорът на Delta увери акционерите и кредиторите, че фалитът ще даде на компанията необходимата глътка въздух за разрешаване на финансовите ѝ проблеми и че стъпката е била необходима с цел запазване на активите и мястото на превозвача на пазара. От 2001 г. загубите на фирмата са достигнали 10 млрд. долара, а натрупаните дългове възлизат на 14 млрд. долара.

Northwest също обеща да работи без прекъсване и да намали разходите, за да стане конкурентноспособна. Главният проблем на превозвача е високата цена на работната сила, която Northwest се опитва да намали до 1.1 млрд. долара.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

17 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Юристче
    #17

    Сега се сещам да добавя и нещо за ликвидацията! Ако експерт не е юрист, може би и той бърка нещо. Процедура по ликвидация има и по българското право. Тя няма нищо общо с процедурата по откриване на производство по несъстоятелност.

  2. Expert
    #16

    Не съм юрист но работата ми засяга тази страна на проблематиката. Напълно си прав - недобре съм схванал твоето описание и неточно го свързах с ликвидяциата, макар че тези неща не са идеално реципрочни за двете страни и някои неща се припокриват... Без ни най-малко пренебрежение казано, но е факт, че България тепърва се учи на модерен капитализъм и има много утайки от "светлото" минало, както в законодателството, така и в мисленето (не непременно в този ред).

  3. Експерт
    #15

    Опазил ме Господ да чакам на пожелания за успех от тебе.Това, което говоря за Америка го работя от 30 години в самата Америка. Вестника главно го чета и то най-вече да се осведомявам за събитията (а не анализирането им) в Родината. А пописвам орвреме навреме, за да поправя представите на тези, които черпят сведенита си от "ежедневници".Та това е - кой разбрал, рабрал. А който не рабрал се знимава с квалификации не на казаното, а с презумпции за изказлите се. Да не говорим каква диагноза е склонноста към обобщения и опростяване. И към кого се прилага...

  4. Юристче
    #14

    Ако това, което Експерт написа за банкрута в САЩ е вярно, статията пак не е написана корекно. Най-малкото авторите й трябваше да разяснят спецификата на института в САЩ, за да няма объркване с терминологията по българското право.

  5. Golrmi filosofi ste vsichki
    #13

    Vsichki v tozi smahnat forum ste golemi specialisti i vseznaikovci otnosno USA. Edinoborstvoto koi kolko znae (a nikoi nishto ne znae, i vie kato vsichki drugi chetete edni i sashti ejednevnici) e tolkova tipichno za bezhaberni maniaci na forumi kato vas. Uspeh v nachinaniata.

  6. Експерт
    #12

    описва процедура, която в САЩ се нарича ликвидация liquidation.Bancruptcy в САЩ не е никаква наказателна мярка, а съдебна процедура завеждана в съда от ДЛЪЖНИКА (чрез адвокат, разбира се) с цел да се предпази от кредитори. Има отделни вариации на процедурата за бизнеси и за частни лица (по глава 11 или по глава 13, да не се впускаме в подробности).Ето, аз като частно лице, ако се видя, че не съм в състояние да си платя заемите на кредитните карти, подавам заявление за банкрут и задълженията към тези

  7. Експерт
    #11

    описва процедура, която в САЩ се нарича ликвидация liquidation.Bancruptcy в САЩ не е никаква наказателна мярка, а съдебна процедура завеждана в съда от ДЛЪЖНИКА (чрез адвокат, разбира се) с цел да се предпази от кредитори. Има отделни вариации на процедурата за бизнеси и за частни лица (по глава 11 или по глава 13, да не се впускаме в подробности).Ето, аз като частно лице, ако се видя, че не съм в състояние да си платя заемите на кредитните карти, подавам заявление за банкрут и задълженията към тези

  8. Юристче
    #10

    1. Терминът банкрут означава (поне по българското наказателно право) вид престъпление против кредиторите, извършено от неплатежоспособния длъжник. Банкрутът била два вида - умишлен и по непредпазливост.2. Фалитът е термин, който не е юридически прецизен. Най-вероятно авторите на статията имат предвид откриване на производство по несъстоятелност,тъй като именно в този случай е възможно да се приложи оздравителен план за предприятието на неплатежоспособния длъжник!3.Явно се няма предвид обявяване на

  9. emigrant
    #9

    Zaglavieto e netochno, razbira se. Ima i neshto drugo netocno - che 11 septemvri e prichina za tova. Ne e, United beshe zle i predi tova, ako niakoi oshte pomni imashe navremeto TWA, Pan Am, koito izcheznaha. Neshto poveche, 11 septemvri pozvoli na niakoi kompanii da poluchat federalni subsidii. Kolkoto do obslujvaneto - amerikancite sa zaeti hora i niamat vreme i navika da se prevzemat. Te prosto iskat da preletiat ot A do B, a ne da gi tretirat kato princove po vreme na poleta. Samoletite sa novi,

  10. Експерт
    #8

    А точно банкрут са обявили компаниите.Canada Dry е прав в случая. Бнакрутът е форма на защита от кредитори (или собственици на дялове) и служи за отсрочка, целяща не ликвидирането, а пресртруктурирането на бизнеса. Постяновява се в съда и няма нищо общо с феделалната или щатска администрации, освен като основание за данъчни облекчения. IRS може да спре събирането на данъци и даже да върне платени такива, с цел спасяването на дадената компания, ако изизането и от бизнес представлява заплаха от социални

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.