Затвърди се доминацията на ГЕРБ в местната власт, коментира социологът от "Галъп интернешанъл" Първан Симеонов в неделя вечерта след втория тур на местните избори. Доста по-важно е дали БСП ще има областен град след обявяване на окончателните резултати, заяви той пред Фокус.
"За БСП все пак беше успех, че остана на второто място на тези избори, с което две от възможностите пред ДПС не се оползотвориха. Едната е ДПС да излезе на второто място. Другата възможност беше резултатът на ДПС и резултатът на Реформаторски блок да са такива, че реформаторите да изглеждат все по-ненужни във властовата конфигурация. Тези две неща не се случиха. БСП без кмет на областен град би била една по-различна БСП“, коментира още Симеонов.
БСП категорично не показва добра политическа форма, допълни той.
"Много интересен е случаят в Плевен, където Реформаторския блок пробиха“, каза Първан Симеонов.
Според него избирателната активност не е толкова ниска, по-притеснителен е големият брой недействителни бюлетини на първия тур, а причината, по думите му, най-вероятно е преференциалното състезание.
Резултатите от изборите предполагат изграждането на партийна система с една доминираща политическа партия, заяви политологът проф. Антоний Гълъбов пред Фокус. Според него има ясно очертана стабилност на управляващото мнозинство, но намалява доверието на гражданите към политическите партии.
Възможна заагуба на чувство за реалност
"Доминирането на политическата система от една партия крие няколко риска и предполага определение динамика през следващите месеци. От една страна, една липсата на добре структурирана и влиятелна опозиция. Липсата и на достатъчно силен център, който да е в състояние да привлича към себе си определени политически субекти и да изгради алтернативни политически предложения. Това е една от слабостите на системата с една доминираща партия. Другият риск е свързан с възможна загуба на чувство за реалност за самата доминираща политическа партия“, коментира още проф. Гълъбов.
Според него на фона и на това много високо недоверие към всички партии допълнително се увеличава рискът за партийната система и за качеството на демокрацията в България.
Проф. Антоний Гълъбов каза още, че на изборите са гласували симпатизанти, членове на партии и определени групи, върху които се оказва влияние. Гласуваха най-верните и най-лоялните към партиите, каза социологът.
Той отбеляза и това, че в никакъв случай не бива да се омаловажава хакерската атака към сайтове на институции, тъй като това според него е атака към българската държава.
Загуби се гражданското участие
Основният проблем на този вот е, че се загуби гражданското участие в изборите, коментира директорът на социологическа агенция "Сова Харис“ Васил Тончев, цитиран от агенция "Фокус".
"Ако се върнем 20 години назад, ще видим, че имаше огромни армии от хора, които отиваха, помагаха, наблюдаваха за честността на изборите, следяха процеса и се гарантираше по този начин нормалното и честното им протичане. Сега вече като че ли тези доброволци се подмениха с хора, които отиват там, за да получат хонорар“, коментира Тончев.
Според него въпросът е станал технически, а това води до негативни последици.
Той допълни, че на вота са регистрирани много сериозни проблеми в изборния процес и всички политически партии трябва да се ангажират, за да бъдат тези проблеми преодолени.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
точни анализи. Безспорно. Борисов отдавна е загубил чувство да мярка, но не и за реалностите, затова рядко го показва, като вчера напр. когато се държеше като бейлербей. Всъщност това не му е трудно. Той е като избирателите си, носи неговата народопсихология. Партията му според случая е центристка- като като сега защото в правителството са десни и леви, той център- но най- силен и определящ, утре ще стане ляво-център ако се наложи, или дясно -център, може за удобство да мимикрира като меко дясно и така като плаващ кит ще поглъща малки рибки (партиийки) и много планктон (народ). Все по малко ме е яд на него. Да се родиш сред такъв народ е интересно, но пажи боже от интересни времена.
В по-малките градове хората познават кандидатите и там е по-слаба партийната ориентация на избора им. През 2013 година се молехме една партия да доминира на изборите и да се превърне в опорна точка на стабилно правителство. Не изкарахме пълен мандат и вече някои анализатори ни призовават да сменим формулата. Защо? Защо винаги трябва да има борба за властта? За какво ни е опозиция, щом въпросите са ясни, параметрите са очертани и проблемите са в процес на решаване? Опозицията играе роля на алтернативно решение на политическия живот, но също така създава несигурност, конкурентност и това води до прибързани решения. Някои от които още не са платени.