Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Правната комисия одобри прехвърлянето на делата за корупция в спецсъда

Данаил Кирилов отхърли аргументите "против" от "позицията на депутатско кюфте"

0 коментара
Данаил Кирилов. Снимка: БГНЕС

Правната комисия в парламента прие в сряда на първо четене промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), предназначени да се справят с бавното правораздаване и бягството на подсъдими.

Основната тема по време на обсъждането обаче бе съвсем друга – текстовете, променящи подсъдността на делата за корупция по високите етажи на властт, така че те да бъдат прехвърлени от Софийския градски съд (СГС) в Специализирания наказателен съд.

Предложенията, изготвени от правосъдното министерство и подкрепяни от главния прокурор Сотир Цацаров, бяха приети с 12 гласа “за”, шест “въздържал се” (всички от БСП – бел.ред.) и нито един „против“.

Мнозинството в комисията напълно пренебрегна всички аргументи срещу прехвърлянето на корупционните дела към спецсъда, изложени пред депутатите основно от зам.-председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Павлина Панова и представителя на Висшия адвокатски съвет Емилия Недева.

Освен тях, някои от депутатите от БСП поставиха въпроса – кое налага промяната в подсъдността на тези дела при положение, че спецсъдът е сравнително нов, все още не е демонстрирал убедитални резултати в дейността си по дела срещу организираната престъпност, а в него правораздават предимно бивши районни съдии и експрокурори.

Съдия Панов припомни на комисията и заключенията от анализа на ВКС за работата на спецсъда, в който имаше немалко критики, сред които беше посочен много по-големият брой върнати на прокуратурата дела от тези в СГС. Както и това, че разпорежданията за прекратяване и връщане на дела на прокуратурата традиционно са с по-нисък стандарт от тези в другите съдилища.

Адвокат Емилия Недева пък изтъкна, че е несъстоятелно прехвърлянето на корупционните дела да се мотивира с това, че спецсъда бил специализиран. Тя опита да обясни на депутатите, че единственият съд у нас, специализиран да разглежда дела за корупция по високите етажи на властта е СГС. Затова и обсмиляната през 2010 г. подобна промяна е била отхвърлена, като тогава парламентът се е вслушал в мнението на юристите, припомни тя.

Препоръка за промяната на подсъдността на тези дела фигурираше в независимия анализ на прокуратурата, изработен от европейски прокурори. Техният аргумент бе, че в спецсъдът има по-добро взаимодействие между прокурорите и съдиите, но се отбелязваше, че такава промяна трябва да бъде обмислена добре.

“Съдът е за това, за да комуникира по еднакъв начин със страните в производството, защото и прокуратурата, и адвокатурата, и подсъдимите са страни. Взаимоотношенията са такива, каквито конституцията и процесуалният закон определят, другото надскача доброто взаимодействие”, подчерта по този повод съдия Павлина Панова, добавяйки, че ”ако искаме да имаме добри резултати, не това е начинът”.

Като допълнителен аргумент срещу тази идея зам.-председателят на ВКС припомни Решение №10 от 2011 г. на Конституционния съд, според което не бива да се допуска едни и същи престъпления да се гледат от различни съдилища. 

”Ние ще допуснем някои престъпления срещу висшия ешелон на властта да се гледат от специализирания съд, а същите срещу други хора ще бъдат гледани включително и от районни съдилища. Може да си представите какъв разнобой в съдебната практика ще настане. Това са сериозни правни аргументи”, категорична бе тя.

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) обаче остана непоклатим: “Не успяхте да ме притесните с тези аргументи. Всички недостатъци и пороци, които сте установили, може да ги контролирате – и конкретно, и методически. С тълкуване бихте могли да изравните практиката. Разсъждавам грубо и примитивно от позицията на депутатско кюфте. Ако за нас е лошо, значи е добро законодателно решение. Ние също имаме нужда от дисциплиниране с всички способи. Законът трябва да се спазва.”

Очаквано в подкрепа на смяната на подсъдността се обяви заместник главният прокурор Мария Шишкова. По думите ѝ това е препоръка по Механизма за сътрудничество и проверка и трябва да бъде въведена.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

0 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.