Левицата излиза с още един кандидат за член на комисията по досиетата. Това е журналистката от в. “Дума” Татяна Кирякова, която е историк по образование. Справка за творческата ѝ биография сочи, че има награди за публикации за туризма.
Решението е взето на заседание на парламентарната група на Коалиция за България във вторник привечер.
“Президентският” кадър – със съмнително минало
С тази номинация социалистите правят нова застраховка, защото, според депутати от вътрешната комисия, се очертава проблем с кандидатурата на Христо Марински. Според народни представители освен като кадрови служител на МВР той е работил и на резервен щат в бившата Държавна сигурност, а по закон членовете на комисията, която ще разсекретява архивите на бившия репресивен апарат, трябва да не са били свързани с него.
Марински бе спряган дори за евентуален председател на бъдещата комисия, тъй като е бил посочен лично от президента Първанов за член на 9-членния орган.
Марински, който е съветник на президента по сигурността, беше член и на закритата комисия “Андреев”.
“Обсъдихме още една резервна кандидатура, защото процесът все още явно е отворен, доколкото разбираме, а и СДС имат такъв проблем”, аргументира се шефът на групата на левицата Михаил Миков.
Окончателното решение дали Марински да бъде сменен, ще трябва да се вземе в сряда на заседание на вътрешната комисия.
“Имаме основание да считаме, че кандидатурата на Марински влиза в известно несъответствие с изискванията на закона”, коментира и говорителят на БСП Ангел Найденов. “Не бива да има сянка на съмнение по отношение на кандидатурите и затова имаме готовност да предложим още един човек”, допълни Найденов.
По думите му Татяна Кирякова има опит в работата с архиви.
За комисията по досиетата има още един номиниран журналист – Екатерина Бончева, предложена от БНС.
Ангел Найденов подчерта, че БСП стои твърдо и зад другата си номинация – на депутата Апостол Димитров, който миналата седмица бе предложен от левицата на мястото на отказалата се Искра Баева.
Миков от своя страна обяви, че дори и да се наложи промяна в кандидатурата им, комисията ще бъде сформирана до Великден, както бе решено на Съвета коалицията в неделя.
СДС се отказва от свой човек в комисията
Междувременно във вторник СДС обяви, че се отказа от участие в комисията по досиетата. Не вярваме, че тази комисия ще свърши работата, която очаква българското общество, заяви лидерът на партията Петър Стоянов. Тази позиция не е изненадваща, след като СДС вече обяви, че държи на своя кандидат Георги Константинов, който обаче бе отрязан до достъп до класифицирана информация от Националната служба “Сигурност” (НСС). Преди ден ДКСИ потвърди решението на контраразузнаването, с което на практика окончателно дисквалифицира кандидатурата на Константинов.
74-годишният анархокомунист и бивш политически емигрант бе единствената номинация на СДС за новата 9-членна комисия, наложен по лично настояване на Петър Стоянов. НСС и ДКСИ му отказаха достъп до секретна информация с мотива, че е съден за тероризъм по времето на комунизма.
“Нямаме намерение да участваме в сценарий и да бъдем параван за прикриване на истината за дейността на бившата ДС”, каза за пореден път във вторник Стоянов, обяснявайки, че това е осмислено становище, взето единодушно от НИС на СДС.
Още в началото на месеца, когато НСС отказа на Константинов достъп до класифицирана информация, Стоянов се зарече да не заменя кандидата, каквото право има и както бил посъветван от ДПС. Бягство от отговорност ще бъде, ако заменим своя човек с един “удобен”, каза тогава Стоянов.
В СДС и в останалите десни партии обаче усилено се твърди, че маневрата на Стоянов с номинирането на Константинов е PR акция за трупане на дивиденти преди евроизборите през май. Според някои анализатори шумът, който се вдигна около спорния кандидат на СДС, на практика блокира много по-важния дебат на какъв принцип ще се договори съставът на комисията по досиетата и качествата на бившите служители на Народната милиция, предложени от управляващите.
Председателят на ДСБ Иван Костов заяви във вторник, че партията приема становището на ДКСИ за Георги Константинов като меродавно.
“Не бива забавянето на старта на комисия по досиетата да се използва като алиби от тези политически партии, които искат да скрият от избирателите кого изпращат като кандидат за евродепутат”, добави още Костов и призова политическите партии да поискат от ДКСИ проверка на кандидатите си за европарламента.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
63 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
...
Ченгетата пак лаят ;) КЕФ;)
Mnogo pravilna pozitsiya. A tezi koito se izvinyavat za bezdushieto si predi 10 noemvri kato tvurdyat che bilo nevuzmozhno da se izbyaga, bi tryabvalo da se informirat kakuv e broyat na izbyagalite s risk na zhivota si -- da ne govorim za milionite polyatsi, chehi, ungartsi etc. koito izbyagaha ot komunisticheskata diktatura.Bi bilo sushto dobre da se pointeresuvat kolko sa zastrelyanite na granitsite s gurtsiya i turtsiya...nemtsive veche se interesuvat, obache Gotse i pravitelstvoto mu guzno mulchat po vuprosa.
Да, така ще е най-добре, да набута ДСБ своите кандидати в точно тази комисия, така купонът ще е пълен... :)
бях му голям фен преди, но ... все по-неадекватни стават тези - наистина се превръщат във все по затворена сектаДРИСЛЬОВЦИ
Можеш да прочетеш и какво казва 17-тия. Това би трябвало да те наведе също на някои мисли.
vmesto da drunkash gluposti zashto ne se porazrovish vuv veastnitsite ot perioda na negovoto upravlenie tam se sreshtat intervyuta v koito toy tvurdi 4e DPS E EDNA DEMOKRATICHNA I EVROPEYSKA PARTIY6A, KOE E VYARNOTO TOGAVASHNATA ILI SEGASHNATA MU POZITSIYA PRI USLOVIE 4E V DPS SA SUSHTITE POLITITSI
Интересно заключение си направил. Когато др. Костов писа в "Работническо дело" за комунистическата партия от първо лице, множествено число е бил принципен. Когато г-н Костов писа за комунистическата партия от второ и трето и лице, множествено число също е бил принципен.
Ето го линка към статията на Иван Костов. http://www.vsekiden.com/news.php?topic=3&id=12506Всеки, който я прочете, ще забележи лъжата, която пробутвате като истински комунистически “Политиконом”. Там Иван Костов използва първо лице множествено число, когато говори от името на икономистите. Въобще със статията той се обявява против господстващото сред икономистите ни тогава мнение, че на страната е необходима стабилизационна програма..Той обосновава защо вместо такава програма са необходими радикални …
икономически реформи. Ето какво е казал той още през ноември 1989-та година за резултатите от тези реформи:“Щом икономистите сме доктори на обществото, трябва да бъдем честни пред хората. Радикалната реформа ще породи остри затруднения, ще влоши социалната гарантираност, ще наложи временна загуба на работното място и чести преквалификации, безработица за тези, които не са в състояние да отговорят на новите изисквания, ще иска от нас отказ от досегашното "равенство", изключение от което беше само номенклатурата и приемане на имуществена диференциация като цена за развитието. За няколко години ще спадне жизненото равнище на всички. Равновесните цени ще премахнат дефицита, но ще засилят инфлацията, ще напълнят пазара, но много от стоките ще станат отново недостъпни. Ще трябва да се научим да ходим самостоятелно, да се грижим сами за жизнения си стандарт, да престанем да чакаме да решават всичко вместо нас "от горе".”Вижда се, че той може би единствен в България още тогава е бил наясно какво предстои.Бил е наясно и приложи реформите, когато получи такава възможност. Благодарение на тези реформи успяхме да преживеем коалицията НДСВ, ДПС, БСП и все още кретаме някак си при коалицията БСП, НДСВ, ДПС.
Излиза, че наистина одобряваш това действие на Петър Стоянов и дори се гордееш с него. Твое право си е. На теб вярвам, че си искрен. Аз казах вече какво мисля по този въпрос.Колкото до обяснението, което ме съветваш да дам на Иван Костов, не съм съвсем съгласен с теб. Не знам кои точно комунисти какво са градили. Те ту бяха сталинисти, ту хрушчовисти, ту брежневисти ту горбачовисти. Сменяха си названията според вятъра от Москва, но винаги си оставаха комунисти. Може би някои от комунистите (анархокомунистите …
например) да не са имали ръководна роля в този период, но съм убеден, че ако имаха, нямаше да създадат по-демократично общество от това на съидейниците си. Нямам доверие на комунисти. Спомням си, че в началото на промените имаше спор дали АСП да бъде приета в СДС. Тогава в себе си аз бях за. Изхождах от това, че и на комунистите трябва да се даде възможност да дадат своя принос в промените. Всеки видя какво излезна от това и си спомня какво направи тази партия после.Някой казват, че Г.К.бил принципен. Това не знам дали е добро качество в случая. Спомням си и друг принципен социалист – Петър Дертлиев. В името на принципите си, той успя да преглътне всичко, което му бяха сторили комунистите и накрая влезна в съюз с тях. Желю Желев също беше принципен комунист. Не искам да вярвам повече на комунисти. Нека си ги избират техните. Струва ми се, че е извратеност те да си избират едни комунисти, а пък ние – други.