Прокурор: Oт Общинска банка опитаха да заблудят разследването

Ръководството на Общинска банка се е опитало да заблуди предварителното разследване, съобщи градският прокурор Бойко Найденов в понеделник.

Той добави, че вече е обжалвано решението на Софийския градски съд, който в неделя определи мярка за неотклонение "подписка" на председателя на Надзорния съвет на Общинска банка Любомир Павлов и на председателя на Управителния съвет на банката Васил Пиралков, въпреки че прокуратурата искаше постоянно задържане.

Срещу двамата е повдигнато обвинение по чл. 282 - за нарушение на служебните задължения.

Междувременно председателят на надзора на Общинска банка Любомир Павлов определи 72 - часовото му задържане в столичното следствие като "опит за издевателство и психически тормоз". Той смята да внесе казуса пред Европейския съд в Страсбург, посочвайки, че през това време не му е бил разрешен нито един телефонен разговор, въпреки че той е бил в тежко здравословно състояние и е искал да се свърже със съпругата си и баща си, който пък наскоро бил изписан от болница.

Пред БНР Павлов потвърди, че не е бил разпитван по време на ареста.

От банката дали на разследващите стари документи?

Ръководството на Общинска банка се опита да заблуди прокуратурата, като предаде стари документи за акционерните дялове в банката, заяви прокурор Найденов.

Когато членовете на управителния и надзорния съвет са били поканени да предадат всички книжа, имащи отношение към акционерното участие в тази банка, именно те са предали стария устав и стари документи, поясни Найденов. Той добави, че след като Пиралков и Павлов са били подведени като обвиняеми, прокуратурата е иззела други документи.

Така той се опита да обясни защо първоначално шефът на Общинска банка беше обвинен за нарушение на член 37 и 38 от устава, макар че уставът да има само 36 члена. Любомир Павлов и адвокатът му използваха това разминаване, за да изтъкнат абсурдността в поведението на прокуратурата.

Б. Найденов каза, че въпреки опита за заблуда от страна на ръководителите на Общинска банка, нямало да им повдигат обвинение по глава "Престъпление срещу правосъдието".

Нямаме намерение да правим обиск в банката, въпреки че в другите страни съществува такава практика, посочи още прокурорът.

Найденов каза още, че без знанието на принципала Столична община, Общинска банка на практика е преминала в частни ръце. Това е станало чрез прехвърляне на малък дял от акциите на "роднинска фирма".

Прокуратурата разполага с писмо на УС на банката до общината, в което се твърди, че общината притежава 80 на сто от акциите. Дори в този момент УС се е опитвал да заблуди принципала, че държи контролния пакет акции, което е нарушение на Търговския закон, коментира Найденов.

Л. Павлов научил за прехвърлянето на акциите в края на декември?

Любомир Павлов, който обеща във вторник да се яви пред СОС и да говори какво се е случило със собствеността в банката, се опита да избегне директен отговор на въпроса кога акциите на две общински фирми са били прехвърлени на две частни фирми, с което общинският дял в банката е паднал под мажоритарния дял от 75%.

По думите му, той е разбрал за това едва в края на 2004 г.

Законът не задължава този, който придобива акции, да идва и да ги вписва в книгата на акционерите. Той идва и се вписва, когато иска да получи правата за това да има дивидент, обясни Павлов и увери, че ръководството на Общинска банка е спазило 100 % процедурата по вписванията.

В същото време шеф-надзорникът на Общинска банка "спести" подробностите, че в управителния съвет на една от фирмите купувачи е сестрата на съпругата му Диляна Грозданова, а другата - "Софийски имоти", бе приватизирана от РМД начело с приятеля му Огнян Донев.

Той обвини общинските съветници, особено Мичо Райковски от БСП и Вили Лилков от Демократи за силна България (ДСБ), че не са се интересували от банката и не са дошли да се запознаят с книгата на акционерите.

Според Л. Павлов отцепилите си от ССД общински съветници и колегите им другите партии, които в крайна сметка се оказаха мнозинство и въпреки волята на кмета преди десетина дни решиха да се приватизират 80,5% от акциите на Общинска банка, са знаели, че общината има по- малко.

"Те знаеха много добре всичко и направиха нарочно скандала. Защото искат да ударят мен, искат да ударят банката, искат да няма Съюз на свободните демократи, искат Стефан да не е кмет, да не е депутат, да няма това дясноцентристко мнозинство", е убеден Л. Павлов.

Н. Михайлова била подведена

Според него Гергьовден и ДП, които стоят зад "Софийски имоти", са "намерили път и са подвели" лидера на СДС Надежда Михайлова и с това се обяснява позицията ѝ отпреди седмица, че не вижда политически резон Стефан Софиянски да се кандидатира за депутат.

"Предполагам, че тя ще промени мнението си, защото не е сериозно да се твърди, че един лидер на политическа партия няма основание да се кандидатира за депутат и да води листа", каза Л. Павлов.

Пред Би Ти Ви той заяви, че отношенията му с бившия премиер и сегашен лидер на ДСБ Иван Костов "никога не са били добри".

"Според мен Иван Костов има хора в прокуратурата. И това, че го атакуват с възможно най-нелепото обвинение...дори да намерят някакво леко законово нарушение...той е давал пари за културен дом в Украйна, доколкото си спомням, а не го атакуват за скандалната приватизация на Балкан, за Кремиковци, за незаконната приватизация на Златни пясъци и за много други неща", каза Павлов.

Атака на няколко фронта

От думите му се разбра, че смята да разгърне атака на няколко фронта. Във вторник пред СОС той ще говори по широк спектър въпроси, но най-вече ще контраатакува противниковата икономическа група - тази на Гергьовден и Демократическата партия (ДП), които представляват интересите на бившия шеф на СОС Антоан Николов и от която е дошла атаката за Общинска банка.

"Ще им говоря и за коалицията, "Софийски имоти", мога да ги попитам какво се случи с компанията "София сити къмпани", защо така изчезна някак си в празното пространство...защо Владимир Кисьов не продължи въпроса за ликвидацията на "Софийски имоти", защо не си върнаха имотите в...", каза Павлов.

Той вече заяви, че атаката срещу него е политическа и е организирана от БСП и ДСБ.

С включването на Гергьовден и Демократическата партия към противниковия лагер, обаче, се засегнаха и партньори от дясната коалиция за управление на София. БЗНС - НС на Анастасия Мозер, която кметът Стефан Софиянски очаква да привлече за предизборен партньор, е изключен от вражеските елементи, макар че в момента е част от коалицията с Гергьовден и ДП в СОС.

Л. Павлов откри фронт и срещу СДС, от които неговата партия ССД (напусната от шестима общински съветници в последните дни), явно е очаквала по-активна защита.

СДС обаче няма да се ангажира категорично с Павлов и Софиянски специално за Общинска банка.

СДС: Очакваме произнасянето на съда

"В интерес на всички и най-вече на столичани е по казуса с Общинска банка българският съд да се произнесе във възможно най-кратки срокове. СДС иска да излезе истината за банката," каза зам. - председателят на СДС Николай Младенов пред Mediapool в понеделник .

Не се занимаваме с конспиративни теории - така той коментира политическите обяснения, които Любомир Павлов дава за действията на прокуратурата, както и индиректната атака срещу СДС чрез повдигнатите въпроси към шефа на СОС Владимир Кисьов за политиката му спрямо "Софийски имоти" и "София сити кампъни".