Прокурорът по делото за Булгартабак подкрепи правителството

Като неоснователни определи трите жалби срещу сделката за Булгартабак прокурорът Иво Игнатов от Върховна касационна прокуратура. Той не се съгласи с нито един от доводите, представени пред съда от адвокатите на неуспелите кандидати "Табако холдинг", Консорциум "Метатабак" и Консорциум "Росбулгартабак".

Първото заседание на Върховния административен съд завърши след продължили четири часа и половина разисквания. Второ дело няма да има, до 30 дни съдът ще оповести решението си.

По време на днешните изслушвания се открои любопитна разлика между адвокатите на тримата неуспели кандидати. За разлика от адвокатите на официалния кандидат на Чорни “Метатабак” и на свързвания също с изгонения от България бизнесмен “Тобако холдинг”, адвокатът на “Росбулгартабак” демонстрира неподготвеност и доста слаба активност. Съдиите отказаха искането му за допълнителен срок, в който да се запознае с материалите по делото, защото са на разположение от 13 септември. Минути по късно Трендафилов получи отказ и на искането си да му бъде определен по-дълъг срок, в който да изготви писмени мотиви по жалбата на "Росбулгартабак".

В момента процедурата по приватизацията на “Булгартабак” е прекратена заради делото във ВАС. Адвокат Мариус Величков от кантората, обслужваща обявения за победител в конкурса консорциум между "Тобако кепитъл партнърс" и "Бългериън консюмър продъктс", заяви за mediapool.bg, че офертата на кандидата е валидна до 22 ноември и ще е в сила и след обявяване решението на съда.

Той не изключи възможността, независимо от решението на тричленния състав, делото да се гледа и от 5-членен състав, който е последната инстанция.

Досега от правителството неколкократно бе заявено, че отлагането на приватизацията ще е лош сигнал за чуждите инвеститори и може да блокира изкупуването на тазгодишната тютюнева реколта.

Премиерът и външният министър освен това казаха, че ако “Булгартабак” попадне в ръцете на Майкъл Чорни, ще възникнат проблеми с членството на България в НАТО. В подобен дух се изказа американският посланик у нас Джеймс Пардю и председателят на Американския комитет за НАТО Брус Джаксън, който при всяка своя визита у нас повтаря, че присъствието на Чорни е вредно за българската демокрация.

Такова развитие обаче все още е възможно, ако съдът отмени решението на АП за избор на “Тобако кепитъл партнерс” за победител в конкурса.

Тогава АП автоматично трябва да започне преговори с втория кандидат в конкурса - “Тобако холдинг”, който също се свързва с Майкъл Чорни.

Обвиненията и защитата

Едно от първите обвинения на “Метатабак” бе, че адвокатите от “ТКП”, спечелили търга, са изготвили и правния анализ на дружеството, което ги е поставило в привилегирована позиция спрямо останалите участници в конкурса.

Недопустимо е юристи с неограничен достъп до информацията да участват в тази сделка, каза адвокат Тодор Батков. Според документите на АП това е авдокатската кантора "Джингов, Гугински, Кючуков и Величков", която е изготвила анализа при първата приватизационна процедура през 1998г.

При сегашната сделка правния анализ е поверен на “Легаком Антов и партньори”. Тази фирма е изготвила легализиран правен анализ като подизпълнител на приватизационния агент.