Парите за научно-изследователска дейност да се разпределят според рейтинга на университетите, а не както досега – "на калпак" за всички висши учебни заведения, независимо дали извършват подобна дейност или не. Това препоръча на образователното министерство ректорът на Софийския университет "Св. Климент Охридски" Иван Илчев по време на официалното честване на 125-годишнината на Алма Матер в понеделник.
По думите му, в бюджета по наредба 9 са предвидени суми в размер не по-малко от 10 процента от държавната издръжка за подкрепа на научната дейност на университетите. Тези средства обаче са 2.8 на сто, което е нарушение на закона, каза той и заяви, че тези пари трябва да се разпределят на базата на рейтинговата система на висшите училища, а не по равно между всички. Илчев се позова на данни на "Скопус" и фондация "Томсън Ройтерс", според които работите на изследователите от СУ са най-цитираните сред всички научни институции у нас за 2013 година.
В момента имаме спорове с образователното министерство и искрено се надявам, че ще бъда победен в тях, защото от там твърдят, че СУ ще има по-голям бюджет, отколкото ние го смятаме, каза още Илчев. Той обясни, че размерът на бюджета на Алма Матер ще стане ясен не при гласуването на Закона за бюджета, а при първата вноска за 2014 година.
С този бюджет, с който разполагаме за 2014 година, на практика се запазва досегашната философия за финансиране на висшето образование, с малки изменения към нещо положително, но не особено големи, каза още ректорът на СУ.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ректорът на СУ да си иска парите от Иво Прокопиев. В крайна сметка наематели му бяха именно хората на Прокопиев близо цял месец, защо не се оправи с тях за парите?
Резултатите са важни! Дайте да ги видим!
Общият брой на учените, служителите и техническият персонал в Българската академия на науките е 6900 души.
Смешник-много некадърно се справят с хобито си нещо бъркаш с 8000 - това е общият брой
В БАН работят 8000 души, в СУ около 2500. В БАН единственото задължение е да се прави наука. В СУ заплатите се плащат за преподаване, а преподавателите правят наука като хоби в свободното си време. Оттук веднага следва, че СУ е далеч пред БАН.
2 неща 1. Илчев не е особено грамотен и е прочел и разбрал погрешно. БАН има 3 пъти повече публикации от СУ. При цитатите разликата е още по-голяма 2. Под научни институции разбира СУ и другите университети без БАН, което показва че е некомпетентен а може и да си е малкопрост.
СУ не е научна а образователна организация.
Илчев се позова на данни на "Скопус" и фондация "Томсън Ройтерс", според които работите на изследователите от СУ са най-цитираните сред всички научни институции у нас за 2013 година
-----ТОВА НЕ Е ВЯРНО-НАЙ ЦИТИРАНИ СА РАБОТИТЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛИТЕ В БАН
http://www.minedu.government.bg/opencms/export/sites/mon/top_menu/science/digital_libraries/2013_science_competences_InCutes.pdf
Учени от БАН са публикували
8 204
статии в SCOPUS в периода
2007-2011
2 703 статии на учени от СУ се реферират в …
Scopus
за периода
2007 – 2011 г
http://www.minedu.government.bg/opencms/export/sites/mon/top_menu/science/digital_libraries/2013_science_competences_SciVal-Spotlight.pdf
Другаря Илчев просто лъже
2013 още не е свършила освен това.
До N1: "Илчев се позова на данни на "Скопус" и фондация "Томсън Ройтерс"" от статията.
Може, ако обаче той се определя само от независима специализирана международна организация.