Софийските общинари май преждевременно се поздравиха с връщането на Общинска банка, тъй като битката ще продължи в съда. Софийският градски съд (СГС) спря временно връщането на банка на Столична община след като уважи молбите на две компании, контролирани от Христо Ковачки, в Търговския регистър да не се вписват промените в устава на банката и в надзорния ѝ съвет.
Решенията бяха взети на общото събрание на 11 ноември, като това стана след намесата на БНБ. Централната банка лиши от право на глас за срок от 6 месеца фирмите, контролирани от Ковачки, които са акционери в Общинска банка. Това развърза ръцете на Столична община да промени устава на банката, така че решенията се взимат с мнозинство от 2/3, а не с ¾. Реши се още от надзорния съвет на банката да бъдат освободени хората на Ковачки - Никифор Вангелов и Димитър Колев, а на тяхно място като представителите на общината да влязат Петя Димитрова и Стефан Ненов.
Миноритарните акционери, които държаха блокиращата квота - "ОЗК Застраховане", "Интеркомерс груп плюс", "Търговска асоциация", "Мина Станянци" и "Атоменергоремонт", имаха свой представител на извънредното общо събрание, но не участваха в гласуването, заради заповедта на БНБ.
Градският съд се произнася за часове
В първия възможен работен ден след общото събрание на Общинска банка – 14 ноември "Интеркомерс груп плюс" обжалва в СГС взетите в петък решения и иска от съда да наложи мярка за спиране на вписванията в регистъра, докато се произнесе по същество.
На 15 ноември идентична жалба подава и друга фирма контролирана от Ковачки - "Търговска асоциация".
Още същия ден, на 15 ноември, в рамките на няколко часа съдия Иво Дачев от търговското отделение на градския съд уважава молбите за спиране на вписването на промените в устава и надзорния съвет на Общинска банка в Търговския регистър заради висящи съдебни спорове относно законосъобразността на проведеното общо събрание. Двете определения на съда са идентични и не подлежат на обжалване.
Друго дружество на Ковачки се жали във Върховния административен съд
Отделно от двете дела в СГС, има и трето във Върховния административен съд (ВАС). То е образувано по жалба на "ОЗК Застраховане", която оспорва заповедта на БНБ за лишаването ѝ от правото на глас в продължение на шест месеца.
Контролираното от Ковачки дружество е поискало от ВАС предварително спиране на заповедта на БНБ, но ВАС го е отхвърлил. Това става ясно от определението на ВАС взето на 15 ноември.
Столична община ще изчака приключването на съдебната сага
Общински съветници коментираха пред Mediapool, че решенията на съда са напълно очаквани. Те уточниха, че ще изчакат съдът да се произнесе по делата, като се надяват окончателните решения да са в полза на Столична община. Едва тогава ще бъдат предприети действията по вписването на промените.
След това Столична община се кани да направи извънреден одит за дейността на Общинска банка за периода 2010 г. и 2011 г., както и промени в ръководството на финансовата институция.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
24 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Е, ВСЕ НЯКОГА ЩЕ СТАНЕ. НО ЗАЩО ЛИ СПОКОЙНО СИ ЖИВЕЯТ АВТОРИТЕ НА ТУЙ ЧУТОВНО ДЕЛО РЕШЕНИЯТА ДА СЕ ВЗЕМАТ С 75% ОТ ГЛАСОВЕТЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ. СЪЩИЯТ ТОЗИ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ВПИСА ТОВА РЕШЕНИЕ ПРЕДИ ГОДИНИ. НО КОЙ ИМ ПОДНЕСЕ ТЕЗИ ПРОМЕНИ? ПОМНИТЕ ЛИ ? АКО СТЕ ЗАБРАВИЛИ АЗ ЩЕ ВИ ПРИПОМНЯ: супермафиота СОФИЯНЧЕВСКИ - ЗАТВОР, ЛИНЧ, ЗАТВОР, ЛИНЧ ДО ДУПКА.
шенген през крив макарон ...!!!
Kakvito i hvatki da izpolzva ipechenia ozmamnik Kovachki do Nova godina OB shte se upravliava ot majoritarnia akzioner kakto e navsiakude po sveta.
Не разбирам защо трябва да се радваме, че Общинска банка ще се върне на Столична община.Нали там са пак същите хора, които дърпат конците навсякъде. Нищо няма да се промени от това, кой е там.Какво се радват толкова 19 и 20? Да не би да работят в ГЕРБ. За живота на софиянци няма значение чия е банката.
Това ще е само едно ненужно забавяне. Върнете Общинска банка на Столична Община!!!
Общината трябва да си върне Общинска банка! Всички се надяваме на този успех!
ГЕРБ-ОВА РЕСТАВРАЦИЯ НА КОМУНИЗЪМ В ДЕЙСТВИЕ !
""" Централната банка лиши от право на глас за срок от 6 месеца фирмите, контролирани от Ковачки, които са акционери в Общинска банка. """
Лишаване от правото на глас за разполагане с частна собственост означава конфискуване на частна собственост ! Забранено от Конституцията:
Чл. 17.
(1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона.
...
(3) Частната собственост е неприкосновена.
Конфискуване е допуснато от Конституцията …
само в изключителен случай:
(5) Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение.
По какъв закон е била конфискувана собствеността на въпросния над банката му ?
За какви "държавни и общински нужди" е била конфискувана собствеността на въпросния над банката му и защо такива "държавни и общински нужди" да "не могат да бъдат задоволени по друг начин" ?
Получил ли е въпросният "предварително и равностойно обезщетение" за конфискуваната му банка ?
Или назначен от ГЕРБ слугинаж в БНБ изпълнява безпрекословно "през просото" нареждания на тарторите им мутри с навици от комунистическо време Партията на власт да има власт над закона ?
Кой твърди, че българския съд бил бавен? Този съдия - стахановец веднага да бъде назначен за заместник на Пенгезов.
Е, ВСЕ НЯКОГА ЩЕ СТАНЕ. НО ЗАЩО ЛИ СПОКОЙНО СИ ЖИВЕЯТ АВТОРИТЕ НА ТУЙ ЧУТОВНО ДЕЛО РЕШЕНИЯТА ДА СЕ ВЗЕМАТ С 75% ОТ ГЛАСОВЕТЕ НА АКЦИОНЕРИТЕ. СЪЩИЯТ ТОЗИ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ВПИСА ТОВА РЕШЕНИЕ ПРЕДИ ГОДИНИ. НО КОЙ ИМ ПОДНЕСЕ ТЕЗИ ПРОМЕНИ? ПОМНИТЕ ЛИ ? АКО СТЕ ЗАБРАВИЛИ АЗ ЩЕ ВИ ПРИПОМНЯ.
До № 8 Прав си. Пример: Съдът в Кърджали НЕЗАБАВНО се произнесе по жалбата на ГРОБ и постанови повторно преброяване на бюлетините, докато този в Плевен се ослушва, а този в Пловдив, дори отказа такова, въпреки неоспоримите доказателства за нарушения и фалшификации. Те, това е "за някой необходимото и незабавното е по-необходимо и по-незабавно"!