Методите за мониторинг на Съвета за електронни медии са "брадясали", БНТ и БНР не оправдават милионите, с които се издържат от българския данъкоплатец, а СЕМ вместо да контролира цифровизацията, я наблюдава безучастно. С такива критики се нахвърлиха депутатите от левицата върху председателя на съвета Георги Лозанов, който представи отчета на медийния регулатор за миналата година в пленарната зала. Въпреки критиките обаче народните представители гласуваха положително за документа и той бе приет.
"Методите за мониторинг, които Съветът за електронни медии упражнява, са брадясали, мухлясали и прашасали, а БНТ не оправдава стотиците милиони, с които българските граждани я издържат", заяви депутатът от Коалиция за България Таня Буруджиева. По думите ѝ СЕМ се е превърнал в орган, който е безучастен и присъства единствено като страничен наблюдател на медийната среда в България.
В отчета си, прочетен от председателя Георги Лозанов, СЕМ отчита положително работата на БНТ и БНР, като според депутатката и шеф на кабинета на Станишев подобна оценка е неадекватна.
“Какво са постигнали те (националните електронни медии - бел. ред.)? Вие ми казвате, че са постигнали много. БНТ е на четвърто място, според статистиката. Надявам се, че в следващия доклад на СЕМ ще видим как точно БНТ и БНР оправдават стотиците милиони, с които българските граждани ги издържат”, коментира Буруджиева.
Тя поиска следващият отчет на СЕМ да следва "основната цел на регулатора - да постига резултати в демократизацията и отстояването на свободата на словото".
"И тук разбирам свободата на словото на всеки гражданин, защото в комисията вие казахте, че за вас е приоритет свободата на словото само на журналистите", каза тя и обвини Лозанов, че пренебрегва правото на гражданите да бъдат информирани.
Буруджиева обвини още СЕМ, че не е изпълнил задълженията си да следи и регулира процеса по цифровизацията, който ще се забави с месеци. Подобно мнение изказа и депутатът Мартин Захариев, който също нападна Лозанов за националното радио и телевизия.
Двамата депутати обаче не бяха толкова остри към СЕМ, когато номираха преди месеци за негов член Радомир Чолаков. Кандидатурата тогава му не бе приета от мнозинството на БСП и ДПС. Захариев пък застана открито зад идеята бившият шеф на БНР Валерий Тодоров да оглави БНТ на мястото на Вяра Анкова. Съветът за електронни медии обаче избра Анкова за втори мандат.
Дни преди конкурса за шеф на телевизията именно Захариев бе идеолог медийната комисия в парламента да поиска отчет от БНТ за целесъобразността на харчене на държавната субсидия за обществени поръчки.
В четвъртък той отново поде този въпрос. По думите му от доклада на СЕМ "отсъства дълбочина на анализа относно субсидията на БНТ и БНР, как се харчи и какви са финансовите нужди за други периоди".
"В анализа трябваше да фигурира и темата за цифровизацията", посочи още Захариев. По думите му в отчета бегло се споменавало колко лицензи са издадени по този повод, но липсвал разбор как върви качването на програмите на мултиплексите.
"Съветът не е пазарен регулатор, а е регулатор на медийното съдържание, затова изказаното от Мартин Захариев се разминава в някакъв смисъл с работата на СЕМ", опонира Георги Лозанов.
Той отбеляза, че е била изразена негативна оценка за работата на обществените медии, която не съвпада с оценката на СЕМ. "Нашата оценка е, че обществените медии през последните
няколко години в една общо взето медийна криза са острови на стабилност и плурализъм", заяви председателят на регулатора. Относно бюджета на обществените медии и изразходването на средствата, той посочи, че СЕМ не осъществява такъв тип надзор.
В критиките към Лозанов се включи и председателят на Народното събрание Михаил Миков. Според него отчетът на СЕМ не дава достатъчно ясна представа за работата на регулатора и за проблемите в сектора. Той отбеляза и липсата на анализ за тенденциите в работата на медиите. "Вие не сте разбрали какво искат хората, включително от независимите регулатори", обърна се той към Лозанов.
Председателят на СЕМ отхвърли обвиненията и намекна, че атаките на левицата са провокирани от политически интереси.
“Аз си давам сметка, че това е политическа сцена и тук се изразяват политически позиции, но нека не забравяме, че свободата на словото не търпи такива намеси”, каза Георги Лозанов.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
31 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Обществото би трябвало да поиска обяснение от Лозанов какво разбира под „медийна криза“. Ние това много добре го знаем, но не ни е известна позицията на СЕМ по корупционните практики в медиите и нарушенията на журналистическата етика.
СЕМ да се закрие! Той вече е партиен орган! Ана Хаджиева - ДПС, Геогри Лозанов - ГЕРБ, Иво Атанасов - БСП се хранят с нашите пари! Колко е техният бюджет? Кой от тях разбира това, което всъщност трябва да върши? Питайте ги, колко пъти ходят на килима на Делян Пеевски и Красимир Гергов? За да им кажат, кой ще е Генералният доректор на БНР и БНТ!!!!
БНТ трябва да се закрие! От нейния екран се изливаха и продължават да се изливат лъжите за "светлото бъдеще", а то е все зад хоризонта! Който лъже, на въже!
Що тъпи коментари. Какво в действителност правят БНТ и БНР. Не знам за другите, но аз за десет години съм гледал БНТ десетина пъти. Слаба журналистика, постна визия, стари и/или слаби предавания, на моменти смешна претенциозност на някои от предаванията. Не знам колко им е бюджета, но са изхвърлени пари.Ако работят за периферията на страната и за най-бедната част от населението, не се учудвам, че половината народ не знае какво става по света и у нас.Сигурно има и партийно изкривяване, но и тези за нищо не стават. И е смешно те сами да си дават оценки, а Лозанов е от техния кръг.
Другарката Боруджиева -щерка на червен терорист убиец.
щом регулатора не е лично партията кърмилница, значи не е никакъв регулатор. пък тия смешници буруджиева и миков с какво да ги запомним, като си заминат от тоя свят и отидат на гости на др. лильов?
Ех, как мечтаят да се върне Комитетът за телевизия и радио и отдел идеологически на ЦК на БКП с ръководител др. Йордан Йотов. Или поне славното време, в което Клара Маринова и Красимир Райдовски колеха и бесеха в БНТ. Дори своя човек Гранитски изгориха и изгониха, след като го бяха натресли на мястото на безспорния телевизионен човек Хачо Бояджиев. Ех, да пипнат калъчката, да започнат едни изявления и само др. Станишев на екрана! Сега съскат срещу Гого, защото не избраха техния човек за шеф на БНТ. А за комунистите това вече е "класов враг". И кой критикува Гого - издателят на порносписания, сега червен депутат Захариев. Страшен медиен капацитет!
Ами да, какво правят БНТ и БНР? Нищо не правят! Не отразяват правилно политиката на Партията и правителството! А се хранят с наши държавни, пардон ПАРТИЙНИ, пари. Не ги е срам. Трябва да бъдат всичките уволнени. Също и папионката да бъде уволнен! Но правителството действа много меко, а и Партията е мекичка в действията си. Трябва по-голяма твърдост, целеустременост и решителност.
А ВСИЧКО Е АБСОЛЮТНО ПРОСТО - АКО Т.H. ОБЩЕСТВЕНИ МЕДИИ НЕ СА ДЪРЖАВНИ, А ИЗРАЗЯВАТ ПОНЕ ОТЧАСТИ МНЕНИЕТО НА ОБЩЕСТВОТО, ТОГАВА И "МУСТАКАТИТЕ" медии ще бъдат принудени да дават отчасти обективните процеси, а не само това, което им повелява ТОЙ, СОБСВЕНИК! В частните медии сега владее абсолютен страх за работното място. Както и в държавните. Ключът е в държавните медии! Абсолютно фасулско уравнение е да превъзмогнем страха и всичко останало, ако те "обществените медии" застанат на мястото си, ао не са държавни. Нито лични на шепа кръг от т.н. водещи журналя. НИЕ затова плащаме пари на държавните медии - да станат поне малко ОБЩЕСТВЕНИ!!!