Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Строителят на Дунав мост II настоява за нова отсрочка

8 коментара

Три месеца след заявката на испанската Еф Си Си (FCC), че ще построи Дунав мост II до края на 2011 г. т.е. една година след първоначално определения срок, компанията е поискала нова 6-месечна отсрочка.

Това е неприемливо и ще настояваме за спазване на обещаните срокове, бяха единодушни българският транспортен министър Александър Цветков и румънският му колега Ана Боаджиу, които инспектираха обекта в четвъртък.

Поредното отлагане на пусковия срок на Дунав мост II ще доведе до сериозни загуби на двете държави, обявиха Цветков и Боаджиу.

Преди две седмици стана ясно, че испанците са поискали от българската държава допълнителни 90 млн. евро върху договора за строителството на моста на стойност 100 млн. евро и са заплашвали да напуснат обекта, ако претенциите им не бъдат удовлетворени.

Цветков обясни, че към момента няма опасност строителят и инженерът да се оттеглят от обекта, както и не е ясно дали ще бъдат удовлетворени финансовите им претенции. Те все още не са заявени в транспортното ведомство, нито са одобрени от инженера, затова министърът не би могъл да ги коментира. Той уточни, че най-вероятно обектът ще се оскъпи, но все още не е ясно точно с колко.

Александър Цветков каза още, че всеки разумен допълнителен разход по строителството след анализ ще бъде удовлетворен.

Двамата министри се увериха, че на Дунав мост II се работи седем дни в седмицата по 24 часа и се създават условия за наваксване на огромното закъснение.

Те бяха категорични, че основната вина за забавянето на обекта е в организацията на работа на изпълнителят Еф Си Си и двете страни няма да отстъпят от договорените срокове Дунав мост II да е готов в края на 2011 г.

Румъния, каза още Анка Боаджиу, ще спази поетите си ангажименти и инфраструктурата към моста на румънска страна ще бъде готова както е по договор в средата на 2011 г.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Питанка
    #10

    ...в кухи политически глави? Бетонът втвърдява за не по-малко от 28 дни. Иначе конструкцията пада. Абсолютна технологична истина. Българските и румънските невежи политици биха ли се осмелили да се нанесат да живеят в къща на 14-ия ден от наливането на основите, например? Просто защото така им харесва. Или да минат по мост на 14-ия ден след наливането на основите му, например? Просто защото по-дълъг срок не е "политически коректен" и са опрели дулото в слепоочието на строителя да предаде на 14-ия

  2. Балканец
    #9

    Имаме договор,че аз ви продавам нещо за 100лева.Плащате ми сто лева,аз ви бавя със срока и ви искам още 90!И вие не можете да откажете сделката!Как ви се вижда.Построяването на мост не е кило домати на пазара,но 90% и при това неспазен срок... Любопитен съм да видя този който е сключвал договора при какви условия е построил вилата си,например.За да разбера той ли е идиот или се опитва мен да ме прави на такъв.Нито земетресение е имало,нито такава инфлация.....

  3. Почиващ другаде
    #8

    Сменяйте фирмата!

  4. наивник
    #7

    Фирмата е имала време да спази всички срокове при правилна организация. Отказът да се приеме отлагане на пусковия срок ознаава, че фирмата ще има да плаща огромни неустойки, а работа на надзора е да се спазят технологичните срокове. Да не са допускали забавяне

  5. батко
    #6

    Не става дума за втвърдяване на бетона , а за достигане на необходимата якост, ама на никой да не казваш, защото ще разберат, че си неграмотен

  6. boomadafaka
    #5

    ...

  7. boomadafaka
    #3

    no wuprosa e za nespazwane na dogowor i to pri spechelen turg, s garancii, s tehnologichna razbiwka po tehnologichni srokowe, bankowi garancii, stroitelna istoria na firmata, bankowi garancii, zastrahowki s wnasiane na garancia za nespazwane na dogoworenite klauzi i srokowe i oshte cial ogromen kup uslowia i knija, koito sledwa da sa bili izpulneni i sledwa da budat izpulneni po srokowe i "koti".

  8. Балканец
    #1

    Ако `а`е равно на `в`,`в`равно ли е на`а`?Звучи идиотски,нали!Но щом едната страна може да променя договора със сто процента,то тогава и другата(по същата логика)може да поиска 2 моста!Създали са организацията,значи + 90% прави още един мост.Като ,забележете с тези 90% повече ние сме платили и втория./То няма един,аз искам два/А ако отидем в началото(при `а`и`б`)дори стават ... 4 моста.Така излиза.Такава е логиката на строителя.И нашите се съгласяват.Чужди(държавни)пари лесно се харчат,но някой и трябва да отговаря!Припомням :ФСС печели с цена Е 99 955 948,03 !Никой не ги е насилвал да посочват такива суми!Ако сме държава ще плащат неустоики докато свят им се извие,иначе сме за подигравка!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.