Европейският парламент (ЕП) прие доклад относно напредъка на Турция по пътя към ЕС, който включва и въпроса за обезщетяването на българските тракийски бежанци. Това съобщи в сряда пресслужбата на делегацията на българските социалисти в ЕП, които внесоха въпросния текст към доклада.
Той гласи: ". . .в духа на добрите междусъседски отношения ЕП приканва турските власти да засилят диалога по всички висящи двустранни въпроси с Гърция (например по въпроса за континенталния шелф на Егейско море) и с България (например по въпроса за правото на собственост на българските тракийски бежанци)".
Съгласно официален документ, изготвен от българското външно министерство през 1983 г., турската държава дължи на българските изселници 10 млрд. долара компенсации за земите им. Според Ангорския договор Турция признава имуществените права на българските изселници, но оттогава турските власти не са предприели никакви постъпки за тяхното обезщетяване.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
29 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Приятелю /+/,Ако прегледаш предишните ми постове ще видиш, че аз по-често говоря за юдеи, отколкото за евреи. Това не е случайно. Като казвам юдеи имам предвид религиозните евреи, следващи принципите на юдаизма. Не бих стигнал дотам да обвинявам всички евреи /вкл. такива като KISS и певицата Ищар в заговор срещу християнството и човечеството. Най-почитаните книги на юдеите Кабалата и Талмудът са пълни с бясно антихристиянство. Прегледай статиите на "Медиапул" за посещението на папата в САЩ. Там пишеше, …
че папата бил посрещнат добре даже от протестантските общности и даже от НЕРЕЛИГИОЗНИТЕ ЕВРЕИ /!/. Върху това са се спирали много европейски и американски автори. А за тъпченето на иконите от юдеите по време на турското нашествие можеш да прочетеш в "Български хроники" на Ст. Цанев. Това не е негова измислица, той просто цитира исторически извори. Пишеш, че САЩ са били противници на ислямизма. Кажи ми каква беше причината те да подкрепят албанските терористи в Македония, които разрушаваха църкви и манастири, вкл. такива от 14в. и обявени от ЮНЕСКО за паметници на културата? Ако албанците в Косово са били репресирани и това оправда намесата на САЩ и НАТО, какъв бе грехът на Македония към албанците /която ги приюти в особено тежко време за тях/ и към САЩ, за да бъде после рекетирана и тероризирана от тях? Ще ти припомня, че тамошният посланик Пардю се беше снимал с терористи на АНО и впоследствие бе изгонен от Георгиевски. Ще ти припомня и факта, че именно САЩ притиснаха Македония да регистрира етническата партия на албанците. За мен нищо ново. За натиска върху България за регистриране на ДПС на изборите през 91г. самият Д. Попов говори в предаване на НТ. Казваш че американски дипломати се били изказвали против ДПС. Кои точно? И какво са казали? Без да искам линкове. Ще ти припомня драги +, че Станишев и Първанов бяха много добре приети в Белия дом от US президента, макар че както знаем американските държавници винаги са били антикомунисти /всъщност не винаги но това е др. тема/.
ДПС е най - неетническата партия
Преди да заемат днешните си постове. Та затова аз не гледам кой какво говори, а какво върши. И двамата днес все така се радват на доброто отношение на Буш към тях, въпреки че нямат нищо некомунистическо в миналото си.Пишеш, че САЩ и Израел се борели срещу ислямизма. Драги +, те не се борят срещу него, те просто го отклоняват в желаната от тях посока. Впрочем около самите атентати на 11/9 има много въпроси. Един от тях е защо на 11/9 91г. Буш старши казва в Сената, че "сега е най-добрият шанс да поставим …
основите на Новия Св. ред" /тази фраза тогава е спомената за първи път от US президент/ и точно /ама наистина точно/ след 10г на 11/9 стават атентатите. Каква е равносметката? Цяла Европа по един или друг начин бе въвлечена в конфликта, европейски военни части поеха окупационна служба в Ирак и Афганистан, Испания и Англия пострадаха от терористични актове, в Италия бе осуетен опит за атентат, а в цяла Европа взеха да никнат, като гъби ислямски групировки и сайтове призоваващи за джихад. И може би неслучайно се появиха и карикатурите на Мохамед /които интересно защо/ няколко пъти бяха отпечатани. Един италиански министър даже облече фланелка с такава карикатура. Във филма "9/11 по Фаренхайт" Мур отбелязва, че целта на кампанията в Афганистан /изключително богат на злато и скъпоценни камъни. И хероин/ е била всичко друго но не и залавянето на Ладен. На Осама бяха оставени три месеца, освен това САЩ там участваха само с авиационни удари. Сражаваха се афганистанците от бунтовния Север. На мен не ми е много ясно как криещ се човек може да бъде заловен със самолет. Ирак с верноподанически режим, Афганистан под US владение с марионетката Карзай, в Саудитска Арабия управляват семейните приятели на сем. Буш, в Кувейт и там са приятелчета, ислямската агресия отклонена към Европа /икономически конкурент на САЩ/, която е пред заплахата да бъде дестабилизирана от нарастващите и все по радикализиращи се ислямски общности. QUO VADIS?
ДПС ще престане да бъде етническа партия тогава, когато турският електорат започне да гласува и за други партии, а българският етнос започне да гласува И за ДПС. Дотогава ДПС ще си остане етническа партия.
Нямам нищо против да получа двойно гражданство, но когато Т-я ни прибере обратно ще си получим и парите и земите. Тогава вие няма да сте от решаващо значение за управлението на страната, дори и за 2те страни.
razkriti sme. da bqgame...
Драги Стенли,При всичките си грешки и недостатъци /нищо идеално няма/ САЩ са олицетворението на идеята за свобода и демокрация. Това е като самата демокрация - по-добро няма.Колкото до европейският антиамериканизъм - и преди съм го писал - това е черна неблагодарност - след плана "Маршал" и половинвековното опазване на Европа от руските апетити.А от българска гледна точка - само благодарение на американската делегация в Ньой не е допусната окупация на България от гърци и сърби, както и много по-голямо …
отнемане на територии. А в момента - при засилващата се агресивност на Русия - пак САЩ/НАТО са основен гарант за независимостта и демократичния път на България. Мислиш ли, че някой друг би могъл да ни предпази от вековната североизточна заплаха? Германия? Франция? ЕС като цяло?И на мен не ми е приятно, че в Щатите приемат и по този начин легитимират комунистическите престъпници /които са директно за Хага/, но - в крайна сметка - тава си е наша вътрешна работа. При демокрацията кой ще управлява се решава на избори.Желая ти здраве и добро настроение!
"САЩ са олицетворението на идеята за свобода и демокрация."Уважаеми, +Това е едно много широко разпространено /защото е много тиражирано/ заблуждение. И веднага ще приведа пример:http://www.vbox7.com/play:1e92c364Но да допуснем, че това е една от грешките в САЩ, за които спомена. Ще попитам може ли страна, която в продължение цялата си история изтребва коренното население на континента с всички възможни средства /включително глад/, страна, която и днес се гордее с атомните бомби на Хирошима и Нагасаки …
/по същество престъпление срещу човечеството/, страна изтребвала виетнамското население с напалм и отрови, да бъде олицетворение на свободата и демокрацията? Може ли да бъде такова олицетворение страна, която десетилетия подкрепя най-кървавите и мракобесни режими, и обучава службите на кървави патологично жестоки диктатори в изкуството на изтезанията и на стратегия за борба с партизаните с името "изгорена земя", включваща масово изтребление, опожаряване на ниви и села и отравяне на води? Нека да допуснем /макар, че доста ще трябва да си насилим съвестта/, че това пак са случайни грешки. Някои може да кажат това е така, защото войните са си войни, в противодействие на комунизма ЦРУ са се поувлекли, но в самите САЩ свободата и демокрацията са на пиедестал. Ще те попитам, уважаеми +, били се чувствал истински свободен човек в следната ситуация. Работиш в голяма корпорация в САЩ. Но в един момент намират жалък претекст и те уволняват, защото са разбрали, че заеш доста неприятни неща за фирмата и че си почтен и честен човек, който не може да си мълчи. Би могъл да заведеш дело разбира се, но няма да го спечелиш. Защото корпорацията веднага ще наеме най-добрите адвокати, нещо което ти не би могъл да направиш. Известният журналист М. Мур веднъж интервюира журналистка разкрила доста неприятни неща за една US фирма.
Макар че нейните шефове определили репортерския и филм за блестящ, той не бил излъчен. Просто защото в тази телевизия се обадил адвоката на фирмата /много известна/ и казал, че ще заведе дело ако филмът бъде излъчен. Адвокатът бил един от най-високоплатените в САЩ, а за компанията работели няколко такива. Гледай филма "Ерин Брокович" /по действителен случай/, за да видиш как хиляди обикновени американски граждани станали жертва на безскрупулно и жестоко престъпление /системно отравяне/ към тях са …
поставени в почти безизходно положение, защото нямат възможности за започване на съдебно преследване на компанията, причинител на техните мъки. Това което ми стана интересно /но за което не стана дума във филма/ не е ли могла прокуратурата на щата да се самосезира по случая? Не е ли могла полицията да забележи, че стават нередни неща в градовете около централата? За мен такава държава не може да бъде символ на свободата и демокрацията. Надявам се, че няма да ме обвиниш в русофобия. Аз не харесвам позицията на Русия по македонския въпрос. Не харесвам имперския национализъм на руснаците. Ако не харесвам Сам, това не означава, че харесвам Иван. Казваш, че Русия била проявявала агресивност в последно време. Аз не мисля така. Не ми е известно в последните 18 години Русия да е хвърляла ракети и бомби извън територията си. Нещо което САЩ правят често и понякога без да си правят труда да чакат резолюция на ООН. Русия има да решава много вътрешни проблеми и на този етап едва ли би могла да мисли за агресия. Още повече, че като изключим Белорусия тя няма приятели. Дори и Сърбия с последния проевропейски вот и се измъква. Русия просто преследва интересите си и брани позициите си, нещо което прави всяка държава /за разлика от нас/. Били провеждали икономическо и енергийно обвързване. Коя голяма страна не го прави? Америка го прави в много по-голяма степен, като при това понякога използва и авиация за несговорчивите.Бъди жив и здрав!
Може да погледнеш и статията "Даниел Фрийд: Македонският език не е "така наречен" от 8.04 и да прецениш за себе си дали US са заслужили да ги харесваш.