Висшистите и студентите са по-скептични и по-пасивни гласоподаватели, сочат данни от изследване на социологическата агенция "Барометър.инфо", направено в периода 15-19 декември, като по телефона са анкетирани 911 висшисти и студенти над 18 години.
С около 12 процента е по-ниска заявената готовност за гласуване сред хората с висше образование и студентите, отколкото сред останалите гласоподаватели, каза в неделя на пресконференция Николай Николов, координатор на "Барометър.инфо"
Около 40 на сто от висшистите са заявили, че категорично биха гласували, ако днес се произвеждат парламентарните избори, а 9 на сто от тях са отговорили "по-скоро да". Това е с близо 12 на сто по-малко в сравнение с всички гласоподаватели, сочат данните от проучването.
По-висок е и процентът на висшистите, които със сигурност няма да гласуват - 39 на сто, което е с 6 на сто повече, отколкото при всички гласоподаватели.
15.26 на сто от висшистите биха гласували за БСП, а 15.04 на сто биха гласували за ГЕРБ, сочи проучването. Движение "Напред" има дял на одобрение от 7.5 на сто, а "Атака" и "ДПС" - малко над 2 процента.
Около 61 на сто от висшистите и студентите не биха емигрирали, сочат данните от изследването, а категоричен отрицателен отговор дават 16 процента. Само около 5 на сто категорично биха емигрирали, като мотивите им са по-добра професионална реализация и по-добър живот с повече пари и възможности. Данните от изследването показват още, че висшистите и студентите, решили да останат в България, правят това защото в страната има реална политическа алтернатива (23.75 на сто), могат да се реализират успешно (19.03 на сто), нещата в страната се променят към по-добро смятат 13.88 на сто от анкетираните.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
24 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Колкото и да са манипулирани фактите(особено ми е смешно за тия "Напред" ), истината е че ПО–МИСЛЕЩИТЕ и ПО–ОБРАЗОВАНИТЕ, по-трудно се ловят на въдиците на ДС-БКП!(тя затова и въведе ЧАЛГАТА като задължителен прсдмет) Прозрелите стават все повече и повече, но време е вече и да ПРЕДПРИЕМАТ НЕЩО!
в бну си вършат добре работата.С иронична полуусмивчица на снизхождение към необразованите неинтелектуалци,които са толкова невежи и си въобразяват,че с гласуване могат да направят нещо.Преподавателите са прави защото знаят как ченгесарницата работи,нали са част от нея.Но жалко,че младите са толкова неуки,толкова незаинтересовани и лесно манипулируеми от псевдо интелигентни чаровни преподаватели.А и им напълниха главите,че всичко станало през 2-та половина на 20-и век се дължи на глупостта и невежеството на поколенията живяли през това време,така че и на възрастните,които могат да им обяснят много да не вярват.Младите винаги са били оръжието на тъмните сили.
Ти си страшно ТЪП!
не толкова,колкото ти се иска
http://www.class.bg/view.php?id=2050Социолози от различни агенции нападнаха вкупом „Барометър инфо“ заради изследване, според което Борисов може да спечели от раз в София, а във Варна Свилен Крайчев от ГЕРБ и сегашният кмет Кирил Йорданов отивали на балотаж. „Агенцията е фантом“, „Изследване за избори не се прави по телефона“, бяха част от коментарите на водещите социолози. Нито Румяна Бъчварова от „Маркет линкс“, нито Андрей Райчев от „Галъп“ бяха наясно кой стои зад тази агенция, но и двамата бяха …
убедени, че резултатите са силно некоректни и манипулативни. Към мнението на колегите си се присъедини и Петър-Емил Митев.На страницата на афиширалата се като социологическа агенция обаче не са посочени никакви телефони за контакт. Не е написано и кой е шеф на въпросните изследователи на общественото мнение. „Това, което знам за въпросната агенция, е, че се опитва да прави социално-психологически изследвания, тоест акцентът е върху нагласите, а не върху чисто социологическите въпроси“, каза за „Класа“ Иван Игов, психолог, специалист по социално-психологическите изследвания. „При телефонните интервюта, с каквито борави „Барометър инфо“, извадката почти винаги е изкривена, тъй като на домашните постове могат да бъдат открити предимно възрастни хора“, допълни Игов.
100% ще гласуват за мръсници.А останалите 60% не гласуват защото не вярват на никого.Много умно.Браво бъдеще наше!А дали са се запознали подробно с .....Писна ми.От задръстени,лениви и пресметливи мозъци.С претенции за "висши",обаче.
благодарение на комунягите отново сме под турско робство,а държавата да се преименува на циганистан.кои казва ,че Сатаната няма деца...
"Младите винаги са били оръжието на тъмните сили."Е не си ли деиствително страшно ТЪП?
Ти най-вероятно си някой презрян, затъпял до болка чобанин!
Прав сте - затова не изринаха жалката червена пребоядисана паплач от висшите училища - това беше идеята - постигнаха я - манипулируемо и безразлично младо поколение