Временната комисия свърши това, което се искаше от нея

Как ще коментирате искането на главния прокурор за сваляне на депутатския имунитет на Венцислав Върбанов?

Този факт показва, че временната анкетна комисия си е свършила работата, както трябва. След като главният прокурор е намерил необходимите предпоставки, за да иска имунитета на г-н Върбанов, значи комисията е свършила това, което се е искало от нея, в смисъл да установи съответни нарушения и да представи необходимата доказателствена база.

Вие сте сигурен, че има достатъчно данни, за да бъде свален имунитетът на Венцислав Върбанов?

На мен ми и трудно да коментирам доколко са достатъчни тези данни, тъй като това е чисто юридически казус оттук нататък. Аз и преди казах, че нашата цел беше да установим определени механизми и определени предпоставки, които има за това. Но тълкуването на фактите според мен е работа на прокуратурата, на съдебните власти.

Венцислав Върбанов каза, че е спокоен за това, че си е свършил добре работата и че той не е в Народното събрание, за да се ползва от имунитета на народен представител.

Да, той го е казвал и друг път. Разбира се, това е негово виждане. Но то се различава, както виждате, от виждането на прокуратурата.

А вие лично как ще гласувате, когато влезе искането за сваляне на имунитет в пленарната зала?

Вие как мислите?

А ще посъветвате ли парламентарната група, тъй като вие сте в комисията за разследване на фонд "Земеделие", да гласува също за свалянето на имунитета?

Никого не бих съветвал за нищо. Мисля, че това е въпрос на съвестта на всеки народен представител как ще гласува.

Сигурно ще трябва да вземете политическо решение цялата група.

Твърде вероятно е да го обсъдим на парламентарна група. Но това не е мое решение. Тук трябва да каже ръководството какви са намеренията.

По БНР