За първи път медиите отразяват толкова едностранно политическите процеси

От началото на прехода сега за първи път политическите процеси се отразяват толкова едностранно от медиите. Това заяви Пенчо Хубчев от фондация “Фридрих Еберт” на дискусията “Монополизмът в медиите – заплаха за свободното слово и демокрацията”, провела се в петък в София. По думите му именно за това медиите са загубили статуса си на четвърта власт.

Хубчев разграничи два монопола в областта на медиите в България - това са начинът на отразяването на управляващите и разпространението на вестниците. Сега е на път да се зароди и монопол със собствеността на вестниците, отбеляза Хубчев.

Дискусията за свободата на медиите става на фона на скандалите около собствеността върху пресгрупата, издаваща всекидневниците "24 часа" и "Труд", седмичникът "168 часа" и още няколко съпътстващи издания. Според неофициалните информации скандалите са следствие от опитите на издателския кръг около депутата от ДПС Делян Пеевски и собственика на Корпоративна търговска банка Цветан Василев да сложи ръка и на тези издания и така да затвърди монополното си отношение на българския вестникарски пазар.

Компанията, ръководена от майката на Пеевски Ирена Кръстева, държи вестниците "Телеграф", "Монитор" и "Политика", телевизия ТВ7, сайтът БНюз и други. Тя има и 80% от разпространителския бизнес в страната. Политиката на изданията е строго проправителствена.

На дискусията журналистът Светослав Терзиев добави, че у нас има медиен монополизъм и върху рекламата, който е нарочно създаден, защото чрез нея се управляват медиите. По думите му днес се наблюдават слаби медии, защото не могат да се финансират от собствената си дейност.

“Живеем в информационно общество, има бум на информацията и в същото време медиите линеят, някои изчезват, журналистите стават лесни за купуване”, отбеляза Терзиев. “Ако ние търгувахме с информация, щяхме да сме най-богатите в обществото, защото тя се разпространява в огромни количества и в същото време медиите обедняват все повече и повече”, посочи журналистът.

Според него това е така, защото журналистическите продукти струват все по-малко.

“Загиват не само вестниците, същата съдба ще последва и радиата и телевизиите, тъй като ще преминат на цифров носител и в интернет няма да има разделение между телевизия, радио и печат”, смята Светослав Терзиев.

Според него обаче рекламата в интернет няма да донесе големи печалби, тъй като има слабо влияние.

"Защо се изкупуват медии, когато не са печеливши - защото са удобен инструмент за влияние за други цели, информираността на обществото им е последната грижа", заяви Светослав Терзиев.

Той открои още един фактор за монополизацията на медийния пазар. По думите му държавата има интерес да финансира и подпомага монополизма, защото такива медии стават послушни. Друг е въпросът доколко са ефективни и като цяло се убива медийната среда, добави журналистът.