Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Законът за конфликт на интереси – сгрешен или неудобен

55 коментара
Законът за конфликт на интереси – сгрешен или неудобен

Освен спора за рестартиране на спрени реактори в Козлодуй и датата на предстоящите избори за български и европейски парламент, най-новият конфликт в тройната коалиция е Законът за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси.

БСП и НДСВ се скараха по повод внесените от левицата и други депутати предложения за промяна във влезлия преди по-малко от месец в сила закон. При това подкрепа за промените са дали и депутати от НДСВ.

Измененията предвиждат удължаване с два месеца, до края на март, на срока за подаване на декларации от публичните лица.

Темата се "въртя" през целия ден в парламента, а при обсъждането в комисията по държавна администрация се чуха дори и признания, че народните представители, най-вече юристите, предварително са се "дезинтересирали от темата" и че са направили сериозни "грешки" в закона. Най-сериозни били те в частта за свързаните лица по политическа и икономическа линия, които подлежат на деклариране.

В сряда сутринта Татяна Дончева (БСП), която е сред вносителите на промените, заяви, че законът ще бъде коригиран и по същество.

Тя определи като абсурдна предвидената забрана, според която представителите на висшата администрация да участват в неправителствени формации като читалища, спортни клубове и други сдружения. "Защо Йордан Лечков да не може да е в УС на БФС като кмет?", попита тя. Защо друг кмет да не е във Федерацията по лека атлетика – къде тук е конфликтът на интереси?", попита Дончева. "Виждате ли нещо нередно, престъпно-корупционно в това?", добави тя.

Според председателя на подкомисията за конфликт на интереси Олимпи Кътев (НДСВ) обаче, има съмнения, че Дончева готви поправка, подобна на казуса с Ванко 1. С внесено от нея предложение за промени в НК наказанието за склоняване към проституция бе значително намалено, което даде възможност на рапъра да излезе предсрочно от затвора.

Друго несъгласие на Дончева със Закона за конфликт на интереси е относно задължението на публичните лица да декларират имуществото на семейството си. Това задължение вече е регламентирано в друг закон –  за имуществото на хората, заемащи публични държавни длъжности.

Несправедлив според Дончева е и текстът, който постановява, че една година след напускането на държавна длъжност, заемалото я лице не може да работи на места, спрямо които е осъществявал ръководство, регулиране, контрол. Дончева заяви, че тази разпоредба ограничава хората да започнат нова работа.

"Понеже прекаленият светец и богу не е драг и PR-ът не е всичко, поех върху себе си този кръст да ме разпнете, за да кажете, че някой се възползва от конфликта", заяви Дончева.

Тя обеща, че промените ще са в посока, която няма да води до корупционни практики и конфликт на интереси. Като пример тя даде себе си и каза, че "трябва да е ясно, да речем, че аз не тикам моите адвокатски клиенти по начин, по който те да ми плащат за услуги, които върша като народен представител".

По думите на Дончева в закона няма ясна дефиниция за политически и икономически свързани лица и затова много от депутатите не са съобразили това при попълване на документите.

Възможно блокиране на закона до изборите

От своя страна Олимпи Кътев коментира, че Татяна Дончева няма право да критикува закона, защото го е подкрепила при приемането му. Той съобщи, че досега  висши държавници като президента, вицепрезидента, премиера, министрите, висши магистрати са подали декларации, а само стотина народни представители не са го направили.

Според Кътев законът засяга най-вече местната власт и именно заради това левицата е предприела този ход с удължаването на срока.

"В Народното събрание не се разпределят обществени поръчки, вие много добре знаете това къде става", каза Кътев пред репортери и обеща да коментира по-обстойно позицията на Дончева и защо тя вкарва поправките.

По-късно, на заседанието на комисията по държавна администрация, Кътев заяви от името на НДСВ, че няма да подкрепи внесените промени, тъй като с "удължаването на срока за подаване на декларации се прави повече от политическа преценка, отколкото по целесъобразност".

Той допусна, че може да има проблеми при местната власт със сформирането на комисии, които да следят за конфликт. "Какво ще направим обаче като удължим срока, ще направим разяснителен семинар, ли?", запита той. Според него с поправките се цели блокирането на закона до изборите през лятото, тъй като реално проверката по декларациите няма да приключи до началото на юни.

"Целта ни беше да се удари там, където действа схемата "Братко", където кметовете и зам.-кметовете са братовчеди", посочи той и настоя вносителите да поемат политическата отговорност и да кажат ясно, че искат да "запазят партийните си другари". Кътев се закани, че "тази работа няма да стане".

Депутатът Христо Бисеров (ДПС) подкрепи удължаването на срока с два месеца. Той също смята, че са нужни промени по същество, тъй като публикуването на декларациите в интернет нарушава закона за защита на личните данни. За това предупредиха миналата седмица и от ресорната комисия. "Никой не оспорва факта, че законът трябва да действа, но може да се появи и вълна от жалби" заради огласяване на защитена информация.

Житейски и правни абсурди

По време на дебата се чуха и такива мнения, като това дали не се влиза в конфликт, ако премиерът Сергей Станишев внесе в НС законопроект и той бъде подкрепен от ПГ на Коалиция за България и пр.

Председателят на комисията Веселин Методиев (ДСБ) опонира с аргумента, че един депутат няма конфликт, ако гласува определен закон, стига той да не облагодетелства него и семейството му и да ако конфликтът не е деклариран.

Методиев припомни, че с приемането на закона народните представители са искали да дадат "ясен и категоричен знак към Брюксел за политическа воля за борба с корупцията".

Сега, по думите му, това ще се върне като бумеранг и в ЕС ще кажат, че " в България пак нещо шикалкавят". "Белята, която може да се реализира, е много по-голяма в сравнение с техническите въпроси, които сега обсъждаме", заключи Методиев.

Накрая Татяна Дончева призна, че материята за конфликта на интереси е много трудна, но не може да се създават такива абсурди като директор на училище и преподавател в него да не могат да са съпрузи, тъй като са свързани лица, а училищата получават и бюджетни средства, както и че кметове в сдружението на общините не могат да членуват в него, пак по същите съображения и пр.

"Буквалното прилагане на закона поражда житейски абсурди", коментира още тя и декларира, че изменението на закона не е с лоша умисъл, а да се прецизира, за да може да работи реално.

В крайна сметка измененията влизат в четвъртък за гласуване в пленарна зала, като се очаква те да бъдат приети с гласовете на левицата и ДПС, както и някои депутати от опозицията.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

55 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. фф
    #56

    http://www.e-info.hit.bg/

  2. подразбиращ
    #55

    Защо да не са членове на управителни органи на неправителствени организации представители на висшата администрация? - пита Танчето Дончева. Ние й отговаряме, че неправителствените организации също кандидатстват за разпределяне на средства по оперативни програми и за други средства също, които са публични. И хич да не ми говори, че нямало корупция.

  3. mmm
    #54

    стара мома

  4. mmm
    #53

    подобно на Вако 1

  5. ттт
    #52

    Татяна е хубава

  6. Извънуличен
    #51

    А може би действително вече е полезно законотворците да се вслушат в исканията нахилядите протестиращи пред парламента? И аконезабавно и честно не се заемат с крещящитепроблемни за масите въпроси - просто да отстъпятс мир, и без отлагане във времето топлите си кресла. Защото без неимоверно раздутите келепириот властта нямаше да съществуват и междупартийни търкания, та било и те в рамките на управляваща коалиция.

  7. твѫрд
    #50

    Прави добро впечатление когато мълчи и не ни напомня за царските имоти.За надприказване от негова страна с Татяна Дончева не може да става и дума.

  8. ттт
    #49

    ТТТТ

  9. aahasfer
    #48

    на природата,постоянно ръсещо *бисери* на диалект,няма ли да спре?Да се намери някой жертвеготовен българин да и го набие,че да и затвори устата.

  10. прът
    #47

    Проверето го,В нарушение на този закон и на сума ти други закони, същият е в управителния съвет на Българския футболен съюз, заместник ректор на Висшето училище по финанси и застраховане,същевременно директор на НОИ,и още куп противозаконни и изключващи се едно друго участия на този държавен чиновник

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.