Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Защо е смешен протестът на “независимите”?

39 коментара
Защо е смешен протестът на “независимите”?

"Независимите" депутати в парламента се разсърдили, че не са поканени от президента Росен Плевнелиев на политическите консултации с парламентарно представените партии, на които са се обсъждали важните приоритети в развитието на държавата. "Независимият" Тодор Великов протестирал на парламентарната трибуна срещу "пренебрежението" на Плевнелиев към тях. Смешен протест, господа "независими", смешен!

Първо, с консултациите си президентът има за цел да идентифицира съгласие по национални приоритети в компанията на политически сили (парламентарни фракции), от които зависи взимането на решения в политическия процес. Вие сте разнородна група, която няма политическа идентификация и не може да застане отговорно зад определена позиция по какъвто и да е проблем - поради статута ви на "орел, рак и щука".

Второ, какви позиции ще изразите вие пред президента, ако евентуално ви покани? Позициите на бившите си партии, които напуснахте? Лични позиции - кого интересуват личните ви позиции? Или специален микс от програмни позиции на всички партии, през които минахте и изоставихте в политическата си кариера?

Тодор Великов беше в СДС, ДСБ, РЗС и сега е "независим". Марио Тагарински мина "само" през СДС, Демократическата партия и РЗС - но по няколко пъти. Да продължавам ли списъка? Никой не се интересува от позициите на хора, които на български език от край време се назовават “фурнаджийски лопати” – дори и текущите им поредни политически спонсори, които са ги пазарили да гласуват, а не да умуват. Кацането от кошер на кошер в политическия рояк – това ли е “независимостта” ви?

Трето, аз лично бих протестирал, ако г-н президентът покани тези от вас - "независимите" депутати, които напоследък участват във формирането на т.нар. "русофилска партия".

Не защото е "русофилска" - и "американофилска", и "германофилска" или "франкофилска" да беше, пак бих протестирал. Българската политическа история е наситена с нищожества и дребни подлеци, които са предавали Родината си за паница леща на този и онзи - според случая и парите в брой.

Но да заявиш публично, че твоята легитимност в политическия живот на България се основава върху откритата защита на чужди национални - имперски интереси е подигравка, гавра с българската държава и с българските граждани.

Само заявката за "русофилска" партия трябваше да доведе до пълното остракиране на тази групичка подлеци в Народното събрание - ако имахме достатъчно самоуважение като народ и държава.

Бих се радвал, ако президентът Плевнелиев използва някои от тези аргументи при подновени претенции на "независимите" депутати към ролята, която той изпълнява.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

39 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #39

    a vie kakav politolog ste g-n podlizurko?

  2. Анонимен
    #38

    Браво, браво на Огнян Минчев. Приемам всички доводи и квалификации.

  3. Анонимен
    #37

    Една истинска Раймонда Диен в защита на президентина! Ашколсун, машаллах!

  4. leikata
    #36

    нищо нямаше да му стане на плевнелиев ако беше поканил независимите по време на дебатите! тука става дума за няколко човека, а не за огромна група! все пак става дума за уважение, а и колко и да е тези хора все пак са избрани от народа и като такива има право да участват на такива дебати!

  5. Анонимен
    #35

    Като се има предвид по чие внушение и в какви моменти "независимите" ставаха "независими", изглежда съвсем правдоподобно предположението, че заявката за "русофилска" партия е направено от застъпници на интересите в изпълнителната и законодателната власт на страните на г-н Уорлик и г-н Ердоган. Естествено, с цел отклоняване вниманието на хората от положението, в което държавата ни все повече изпада, благодарение на тяхното управление.

  6. Анонимен
    #34

    левнелиев наиситна е неадекватен с претенциите си и с изказванията си на моменти. Какво значи "смешен протест"? Последно като проверих, живеем в демократична държава и май всеки един протест сам по себе си е достатъчно сериозен, независимо за какво е, просто защото е акт на някакво гражданско общество и опозиция. Росен го раздаваше за съвременен и отворен човек, но нещо взе да гази лука май ...

  7. Анонимен
    #33

    Тия са по-големи нагаждачи от него.

  8. Анонимен
    #32

    гудю Карикатура в Стършел от 1996. Двама си говорят пред предизборен плакат на Маразов: - Кой ще гласува за тоя бе? - Траките.

  9. Анонимен
    #31

    Минчев, когато тези независими бродеха по Европата и подписваха декларации, че ще подкрепят герб, беше добре, даваше се гласност. Ах, колко демократично и цивилизовано било. А сега не може, за какво сте ни. Че са боклуци, боклуци са, но нали си носител на истината, на правдата. Доста работа ще имаш занапред, имайки впредвид позициите, които защитаваш.

  10. Анонимен
    #30

    Много точно!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.