Софийският апелативен съд отказа да освободи от ареста единственият "Октопод", останал зад решетките вече девети месец. Във вторник магистратите не откликнаха на молбата на Марчело Джотолов за смяна на мярката за неотклонение.
В изключително кратко определение, прочетено след двучасов размисъл, съдът заключи, че доказателствата срещу сочения за "дясна ръка" на Алексей Петров са достатъчни за престоя му в ареста.
Магистратите изрично посочиха, че обвиненията срещу Джотолов са различни от тези на Алексей Петров и Антон Петров – Хамстера и поради тази причина не може да се направи съпоставка с тяхното освобождаване от ареста.
Триото е обвинено за участие в престъпна група в периода от 2004 до2010 година, която е практикувала рекет и принуда. Първоначално групата бе обвинена за редица престъпления, включително пране на пари, източване на ДДС и сводничество. Освен повече обвинения, прокуратурата и МВР бяха причислили към групата и повече лица, но доказателствата срещу тях се сринаха и "Октопода на прехода" се превърна в "Октоподче" на едва шест години.
Според съда Джотолов е обществено опасен във висока степен и е изградил противообществена нагласа за рекет и изнудване.
В определението бе посочено, че като управител на фирмата "Ин 80" той е изкупувал дългове като чрез цесия, а след това е събирал парите като е използвал лично психическа принуда. За да стигне до този извод, съдът се позова на прокурорските свидетели, като посочи, че тези на защитата не са достатъчно убедителни.
Поради тази причина мнението на магистратите е, че на свобода Джотолов може да извърши ново престъпление и да повлияе върху свидетелите.
Преди това защитникът на Джотолов - Радка Йосифова поиска от съда да довереникът ѝ да бъде пуснат с по-лека мярка, той като той вече девети месец е в ареста, а не са събрани нови доказателства.
Според нея Софийският градския съд, който преди десетина дни също "отряза" желанието на Джотолов да се прости с ареста, е потъпкал презумпцията за невинност и конституцията. Тези доводи на адвокат Йосифова обаче останаха висящи, тъй като не бяха коментирани от апелативните съдии, които от своя страна са дежурните "виновници" в очите на управляващите.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
А бе пуснете го този "добър" човек.Той ще се присаедини към новосъздаващата се партия на ГОЦЕ и ще се кандидатира за вице президент на ТРАКТОРА.
"Според съда Джотолов е обществено опасен във висока степен и е изградил противообществена нагласа за рекет и изнудване....Поради тази причина мнението на магистратите е, че на свобода Джотолов може да извърши ново престъпление и да повлияе върху свидетелите. ...Преди това защитникът на Джотолов - Радка Йосифова поиска от съда да довереникът й да бъде пуснат с по-лека мярка, той като той вече девети месец е в ареста, а не са събрани нови доказателства. Според нея Софийският градския съд, който преди …
десетина дни също "отряза" желанието на Джотолов да се прости с ареста, е потъпкал презумпцията за невинност и конституцията. Тези доводи на адвокат Йосифова обаче останаха висящи, тъй като не бяха коментирани от апелативните съдии ..."И след три месеца с продължаващо правене на нищо от страна на прокуратурата при достигане на максимално разрешения от закона срок за задържане под стража, въпросният ще бъде безусловно освободен без произнасяне от съд без значение, че днешният съдебен състав счита че на свобода Джотолов може да извърши ново престъпление и да повлияе върху свидетелите (последното считане-резил на съдебен състав, имащ в ръцете си правомощие да му наложи "домашен арест" без шанс да повлияе на свидетели).И тогава днешните съдии ще се окажат в положение на обикновени престъпници, отнели без нужда свобода на неосъден за престъпление ?
Защото и в България, и в цивилизования свят съдилищата нямат правомощия да налагат наказания "превантивно" за неизвършени престъпления. Имат право да задържат под стража неосъден само докато всеки Божи ден прокуратурата прави нещо и вън от всякакво съмнение й е абсолютно и непреодилимо необходимо подозираният да е задържан под стража. Което прокуратурата в случая очевидно не прави и затова съдиите са долно и позорно за избрали да не "коментират" основния въпрос в случая - защо въпросният трябва да …
буде задържан под стража още три месеца за още три месеца неправене на нищо от прокуратура ? За да "спасели" днешните съдии света от предполагаеми престъпления още три месеца ? Без значение, че после всички следващи месеци светът няма да може да бъде спасяван от никого от предполагаемите престъпления ?Или за да спасяват съдии от съдебната власт министър на вътрешни работи от изпълнителната власт, творец и акушер на последно задържано каламарче, да не стане резилът му пълен с мрежата за октоподи с едри бримки на едро празна ?
мярката за неотклонение "Задържане под стража" не може да продължи на досъдебното производство повече от 1 година. Каквото и да прави прокуратурата. Възниква обаче въпроса, при основен срок за разследването от 2 месеца, защо вече 9- ти месец /т.е. вече близо 5-пъти по дълъг срок/ няма внесен обвинителен акт в съда? Нали това е дело от "особен обществен интерес", което се работи приоритетно от екип от прокурори и разследващи? И още нещо- цесията е разрешена гражданскоправна сделка. А "психическата …
принуда" е нещо твърде относително и трудно доказуемо. Има ли спор, че свидетелите по делото са длъжници на фирмата на Джотолов? Ако задълженията им са реални, то няма нищо ненормално кредитора да ги търси често във връзка с вземанията си. И достоверността на показанията на тези свидетели трябва да се преценява през призмата на интереса им. Че кой длъжник не мечтае да вкара в затвора кредитора си и не търси всякакви способи да се отърве от задължението си. Не твърдя, че свидетелите лъжат, но е възможно и да го правят в свой интерес, а мотаенето на прокуратурата оставя у мен съмнението, че самите обвинители не са убедени доколко тезата им ще издържи в съда и за това не бързат с внасянето на обвинителен акт, с което изпълняват поръчката на изпълнителната власт и поддържат вече спадащия балон, наречен "Октопод".
Жалка история.
кукловода му се оляха.
вижте го само какво благородно лице. :) Ей такива са най-изпечените престъпници.