Инвеститорите могат да избягат от България, както избягаха от Русия

Г-н Мрук, бихте ли обяснил кои фирми ще станат акционери в дружеството купувач на БТК "Вива венчърс"?

Този въпрос е напълно оправдан, защото е важно да се знае кой точно купува БТК и кой ще отговаря за нейното бъдещо развитие. Нека да го кажа съвсем ясно- "Вива венчърс" е 100% собственост на "Адвент интернешънъл".

Още в началото на сделката ние заявихме, че на един по-късен етап, почти веднага след приключване на транзакцията, ще привлечем група от други инвеститори, които ще работят с нас. "Адвент" ще остане водещият акционер и след това и ще държи председателското място както във "Вива венчърс", така и в БТК. И според мен това е най-важно - кой ще гласува с акциите и ще определя бъдещето на телекома.

Означава ли това, което казвате, че ще притежавате над 50% от акциите във "Вива венчърс"?

Ние ще контролираме дружеството. Що се отнася до останалите акционери, то те са тези, които сме споменавали и досега - ЕБВР, Националната банка на Гърция, Суис лайф, Фармако и др. Това са известни компании, чието минало може да бъде проверено.

Имаше много приказки за участието на офшорни компании. Аз знам, че за някои това е мръсна дума, защото такива дружества са използвани, за да се скрият собствениците. Това не е вярно в този случай. Офшорните компании се използват и поради данъчни причини, както в случая.

"Адвент" ще трябва да иска разрешението на Агенцията за следприватизационен контрол, за да привлече новите инвеститори. Тя ще може да ги провери и няма да даде разрешение, ако резултата от нейните проверки не е положителен.

Какво ще стане, ако поради някакви причини не се стигне до сделка за БТК и се тръгне на отварянето на нова процедура?

Ако сделката с "Вива венчърс", която премина по един законен начин, от който аз очаквам положителен резултат, се забави или не приключи, или се появи нов кандидат, то това, което ще се получи, е закъснение. Следващото нещо, което трябва да се запитате, е дали ще има сделка след забавянето? За БТК това би означавало, че компанията няма да може да устои на конкурентния натиск - ще загуби приходи, ще спаднат печалбите и ще трябва да бъдат освободени хора.

Това е лошо и за България, защото и в нашата група инвеститори има много, които искат да инвестират в България. За да бъдат спокойни, когато жертват време и усилия за това, те трябва да са сигурни, че има един прозрачен процес. Сделката с "Вива венчърс" върви именно по такъв начин, но ако тя не приключи успешно, хората ще си кажат - аз съм инвеститор и мога да вложа парите си навсякъде по света. И ако в България процесът не е ефективен и аз загубя много време и усилия и в края на краищата не получа сделката, то хората няма да дойдат в България.

Опитахте ли се да обясните това на управляващите в София?

Да. Според мен много хора си мислят, че аз казвам тези неща, защото са в мой интерес и затова те може и да не са верни. В такъв случай трябва да се види какво се е случвало в други страни, където са прилагани непрозранчни методи на приватизация и ще видите, че инвестиционната общност е напуснала тези държави. Един такъв пример е Русия. В началото страната привлече огромен интерес - хората виждаха Русия като стратегически пазар, където трябва да инвестират. Те обаче бяха разочаровани и се отказаха от страната за години.

Защо давате пример точно с Русия?

Можех да дам и друг пример, но говоря за Русия, защото в нея инвеститорите наистина искаха да вложат парите си - това е голяма страна с население от над 300 милиона. България е интересна страна за инвестиции, но не толкова стратегическа като Русия. Моята мисъл е, че щом това се е случило с толкова важна страна като Русия, то със сигурност може да се случи и на България.

Какво очаквате да реши Надзорният съвет на Агенцията за приватизация?

Очаквам той да признае добрата работа на АП и проведения законен и прозрачен конкурс и да одобри сделката с "Вива венчърс".