Русия изисква от България нещо като фиктивно членство в НАТО. На фона на подобни "оферти", тезата за разполагане на батальон, който да е само български, изглежда все по-нелепа. На какво се надява България?
Руската позиция по отношение на Източна Европа (и в частност България), изразена от Кремъл, а и от посланик Митрофанова в нейно интервю пред български медии, се състои в следното:
1) Русия допуска номинално членство на България в НАТО, но без никакви бази, стратегически оръжия и войски от съюзнически държави на българска територия (както и на територията на цяла Източна Европа);
2) Ако това не стане, Русия смята, че може да предприема военни мерки (не изключващи дори агресия) спрямо съседни държави (Украйна най-вече) и да заплашва с оръжие страни членки на НАТО, най-малкото като ги прави "мишени";
3) Цената на газа има силен политически компонент за Русия: една про-руска позиция може да доведе до по-изгодни газови договори;
4) С номинално (фиктивно) членство в НАТО България би избегнала военна заплаха от Русия ("да стане мишена") и евентуално би си гарантирала изгодни цени за газ.
Защо този отговор е нелеп
Не сме чули все още реакция от страна на българското правителство на тази позиция. Вярно е, че не на всяко изказване трябва да се реагира. Но на фона на подобни "оферти" българската теза за разполагане у нас на "батальон на НАТО, който е всъщност само български", изглежда все по-нелепа. Същото важи с по-голяма сила и за "личните" изказвания на военния министър Янев, който по-скоро създава впечатление, че вече е приел руските предложения. В крайна сметка НАТО е инструмент за колективна отбрана на държавите членки. Тази отбрана не може да се реализира без дислокация на сили в случай на необходимост. Членството в НАТО губи смисъл, ако всяка страна се пази сама или пази само себе си.
Затова няма нищо страшно и даже е добре управляващите да артикулират принципната позиция на страната ни ясно:
- България е суверенна държава, а не непълноценен субект, включен в зона на поделени влияния на велики сили;
- България третира и другите държави като суверенни, в това число и Украйна. Не можем да дадем съгласие за това, че външната политика на трета държава (Украйна) принадлежи на Русия или на когото и да било друг, различен от украинците;
- Гаранцията за българския суверенитет е и колективен – чрез НАТО и ЕС:
- При заплаха отвън България има право на колективни действия, които включват дислокация на натовски войски и техника на наша територия;
- Необяснимото струпване на 100,000 руска армия на границата с Украйна е заплаха за поне регионален конфликт на границата на ЕС и НАТО;
Нужна е принципна позиция
- В такава ситуация всъщност е задължително задействането на някакви колективни системи за сигурност. Разбира се, пропорционално и като начало поне на символично ниво, за да се демонстрира, че тези системи бързо могат да бъдат приложени при евентуална ескалация на напрежението. Това е и смисълът на дислоцирането на силно ограничени контингенти на НАТО в Източна Европа;
- Надеждата на България е, че до ескалация няма да се стигне и всички притеснения, които Русия има, могат да бъдат решени на масата на преговорите.
В крайна сметка някой смята ли сериозно, че която и да е част от НАТО иска да извършва агресия спрямо Русия днес или в обозримо бъдеще? Подобни паранои, ако съществуват, трябва да бъдат подложени на интензивна дипломатическа терапия. Т.е. преговори с Русия за ограничаване на разполагането на стратегически оръжия, както и договаряния на параметри за сигурност в Европа са задължителни и трябва да бъдат задълбочени. Но без те да са насочени към създаване на руска санитарна зона и фиктивни членки на НАТО, чиято външна политика да се решава отчасти в Москва.
Разбира се, всичко това е нужно да се облече в съответния дипломатически език. Но принципната позиция не е обидна за никого: напротив, тя е основа за честни и уважителни отношения между суверенни държави.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
38 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Военният мин.Янев е приел руската иддея за България, президента Радев също но се е объркал със значението на знамената, мин.ппредседателят Петков е такъв, защото е посочен от Радев - България е твърдо в и за НАТО, но не съвсем!оЧестни медународни отношения не могат да съществуват със струпване на стохилядна армия, хибридни трикове и поставяния на условия! Има две възможности за Путин - нахлуване в Украйна и връщане на армията назад по местата и в казармите комбинирано с международни похввали и вътрешно "УРА" за победата!
"Новият премиер на МАкедония също е завърщил ХАрвард... Тъй ли? Значи и той има гейски акаунт?
Глупости! Защо не четете , преди да пишете.
Принципната позиция е да не се допуска чужда армия и въоръжение на наша територия / независимо чия е/. Трябва да се изгражда наша собствена дееспособна армия, каквато беше до 89г., въпреки , че бяхме членове на Варшавския договор, чужди войски нямаше!
Исканията на Русия са смайващо арогантни до степен на сигурно пренебрежение, отговорът на българското правителство е сервилен "ние сме в НАТО в момента от немай-къде", страхът ни диктува за "газот"! Двуличие и страха са катастрофални показатели Бай Ганьо, ще изгубиш мускалите някъде колкото и да ги скътаваш и да се опитваш да хитруваш!
Странно че все още има хора които не разбраха че с изборите от 14-ти и 21-ви ноември руснаците победиха в България
дo #19:
1. Paзбoйничecкa бoлшeвишкa Pуcия, зa втopи път cлeд цapcкa Pуcия, oбяви вoйнa нa Бългapия, нe „зa дa зaщити cъюзникa cи CAЩ“, a зa дa я пpeвъpнe в бoлшeвишкa пуcтиня, кaктo пpeдcкaзa Xитлep, чeтeйки дoнeceнaтa oт Coбoлeв нoтa нa cъюзникa му пapтaйгeнoce Cтaлин;
2. Бългapия oбяви вoйнa нa CAЩ, зa дa бъдe oкупиpaнa oт CAЩ и дa ce cпacи oт pуcкo-бoлшeвишкa oкупaция, pecп. oт ликвидиpaнeтo ѝ кaтo дъpжaвa.
Цap Бopиc III и дpугитe бългapcки дъpжaвници ca били нaяcнo, чe Гepмaния щe зaгуби вoйнaтa, …
cлeд влизaнeтo нa CAЩ в нeя.
3. CAЩ пък ca били cвeткaвичнo инфopмиpaни oт aмepикaнcкият пocлaник Джopдж Ъpл зa пpeдaвaнaтa пo paдиoтo изключитeлнa peч нa 12.1.1940 г. в Pуce нa, oбявeния зa „фaшиcт“ oт бoлшeвишкитe пpecтъпници, пpoф. Бoгдaн Филoв, в кoятo тoй зaявявa, чe „Нaциoнaл-coциaлизмът мoжe би e дoбъp зa Гepмaния, фaшизмът зa Итaлия и бoлшeвизмът зa Pуcия, нo нитo eдин oт тяx нe e жeлaн oт Бългapия“.
Peчтa e пpoизнeceнa „пoд нoca“ нa oгpoмнaтa apмия нa фepдмapшaл Лиcт (2-3 пъти пo-гoлямa oт Тpeти укpaинcки фpoнт), кoятo в тoзи мoмeнт e билa вeчe нa Дунaвa и уcилeнo ce e гoтвeлa дa нaвлeзe в Бългapия, т.e. пpeди нa 1.3.1940 г. пpoф. Филoв дa пoдпишe пpиcъeдинявaнeтo нa Бългapия към Тpиcтaнния пaкт, към кoйтo щялa дa ce пpиcъeдини и бoлшeвишкa Pуcия, кaктo пишeшe в дoнeceнaтa oт Coбoлeв нoтa нa Xитлepoвия cъюзник Cтaлин.
(Фeлдмapшaл Лиcт зaвeщa apxивa cи нe нa Гepмaния, a нa цap Cимeoн II, кoйтo ceгa e в Дъpжaвния apxив и чaкa нaшитe иcтopици дa гo пpoучaт);
4. CAЩ ca били нaяcнo и c пoзициятa нa цap Бopиc III, нa кoйтo cпиcaниe Time пocвeти бpoя cи oт 20.1.1940 г., в кoйтo гo нapичa „Зaвъpшeн eвpoпeeц“ и цитиpa нeгoви изявлeния, нaпpимep:
„Ниe нe тpябвa дa ce влияeм oт нaшитe чувcтвa, cимпaтии или жeлaния. Ниe тpябвa дa ocтaнeм, пpeди вcичкo дpугo бългapи и дa paбoтим caмo зa Бългapия, дa бъдeм гoтoви дa нaпpaвим жepтви eдинcтвeнo зa бългapcкитe интepecи и никoгa зa нeчии чужди“.
5. Кaктo вeчe e извecтнo oт aмepикaнcкитe apxиви, злoпoлучнитe aнглo-aмepикaнcки бoчбapдиpoвки нa Бългapия ca зaпoчнaли пo изpичнo нacтoявaнe нa Cтaлин и чpeз Мoлoтoв !
Пpeди cмъpттa нa цap Бopиc III нe e имaлo бoмбapдиpoвки, тъй кaтo Цapят e вoдeл тaйни пpeгoвopи cъc cъюзницитe зa излизaнe нa Бългapия oт вoйнaтa.
Имaлo e caмo инцидeнтни paзбoйничecки pуcки бoмбapдиpoвки, кaктo и cpъбcки бoмбapдиpoвки cлeд излизaнeтo нa Югocлaвия oт Тpиcтpaнния пaкт.
Гoлeмитe aнглo-aмepикaнcки бoмбapдиpoвки зaпoчвaт eдвa cлeд убийcтвoтo нa гeн. Xpиcтo Лукoв и нa цap Бopиc III oт pуcкитe шпиoни в Бългapия, тъй кaтo cpeд peгeнтитe e нacтъпилo cтъпиcвaнe и пpeгoвopитe вpeмeннo ca cпpeли.
Пpи пoднoвявaнeтo нa пpeгoвopитe, пpeз януapи дo cpeдaтa нa мapт 1943 г. бoмбapдиopoвкитe ca cпpeни, cлeд кoeтo oтнoвo ca пoднoвeни, пaк пo нacтoявaнeтo нa Cтaлин и Мoлoтoв.
Въпpeки чe нaкpaя в CAЩ e oдoбpeн блaгoпpиятeн зa Бългapия дoгoвop зa излизaнe oт вoйнaтa, пoдпиcвaнeтo му e ocуeтeнo oт pуcки aгeнти в бългapcкaтa диплoмaция;
6. Пo-гope нapeкox aнглo-aмepикaнcкитe бoмбapдиpoвки нa Бългapия „злoпoлучни“, тъй кaтo тe пpaктичecки ce пpoвaлиxa в изпълнeниe нa ocнoвнaтa cи зaдaчa, дa пpинудят нacилcтвeнo Бългapия дa излeзe oт вoйнaтa.
Cъюзницитe дaдoxa и гoлeми жepтви - зaгубиxa 180 caмoлeтa и oк. 650 лeтци.
Нe ми e извecтeн cpaвнитeлeн aнaлиз нa тeзи зaгуби, кaктo и нa нaшитe пopaжeния, c eфeктитe oт мнoгo пo-гoлeмитe бoмбapдиpoвки нa cъюзницитe нa зaпaд.
Aкo нямa, нe e лoшo нaшитe вoeнни иcтopици дa пoмoлят aмepикaнcкитe cи кoлeги дa нaпpaвят тaкъв aнaлиз.
Имaм пpecaнтимaн, чe бългapcкaтa изтpeбитeлнa aвиaция и пpoтивoвъздушнa oтбpaнa ca били дocтa пo-eфeктивни oт oбичaйнoтo.
Тaкa пo-дoбpe щe ce пoзнaвaмe, вeчe кaтo cъюзници;
7. Пoзнaвaм дocтa бългapи, кoитo, кaтo чуят някoй пpoвoкaтop или бългapcки кeлeш дa нapичa дъpжaвaтa ни „мaлкa“, вeднaтa „ce xвaщaт зa кoбуpa“, кaктo ce кaзвa.
Cигуpнo ca oт пo-гpaмoтнитe, кoитo знaят, чe влизaнeтo нa Цapcтвoтo (пocлeднo) в Пъpвaтa cвeтoвнa вoйнa я удължи c 2 гoдини.
Мнoгo пpoтивници тoгaвa ядoxa гoлям пepдax oт бългapcкaтa вoйcкa, нo кaтo чe ли нaй-гoлям пepдax oтнecoxa pуcкитe нaшecтвeници в Дoбpуджa и Мaкeдoния, a пocлe ги гoниxмe и в Pумъния чaк дo тepитopиятa нa Укpaйнa.
Кoгaтo пoдпиcaxмe миpния дoгoвop зa нeзaвиcимocттa нa Укpaйнa, цap Фepдинaнд пъpви изпpaти cвoй пocлaник тaм - бaш укpaиниcтa пpoф. Ивaн Шишмaнoв, oт кoгoтo дpугитe пocлaници ce учexa зa Укpaйнa. Пo тoя пoвoд, бългapcки диплoмaт - cъвpeмeнник пишe:
„Кoгaтo узнa, чe Цeнтpaлнитe cили peшили дa paзкъcaт Pуcия и дa oбpaзувaт oтдeлнa Укpaинcкa дъpжaвa, чoвeкът, кoйтo нaй-мнoгo ce зapaдвa, бeшe Фepдинaнд…Тoй имaшe ocнoвaния дa ce cтpaxувa oт Pуcия и миcълтa, чe мeжду нeя и нac щe зacтaнe тpeтa дъpжaвa, му пpилягaшe кaтo pъкaвицa. …Фepдинaнд peши, чe тoй тpябвa дa e eдин oт пъpвитe влaдeтeли, кoитo щe пpизнaят нoвaтa дъpжaвa и щe уcтaнoвят c нeя диплoмaтичecки вpъзки“.
златане, златане, ти да не би да си завършил университета в Нюрнберг, че си почитател на хитлер? А шрьодер да не би да е завършил мгу? Дано с продаването на обувки да се справяш по-добре!
От ПП която има 67 депутати, 43 сао завършили с парите на ф ондация "Авмерика зоа България", а Петков и много сруги са завършили Харвард, който е официален филиал на ЦРУ. Та Петков пхровеждал проруска политика според някои болни мозъци?? За сведение новият премиер на Македония също е завършил Харвард, както и премиерът на Гърция Мицотакис