Поредно искане за отвод на съдия Димчо Луков направиха в понеделник част от защитниците на подсъдимите по едно от най-ключовите дела, откакто ГЕРБ е на власт – срещу т. нар. банда за мокри поръчки "Килърите". Причина за искането отново бяха съмненията на адвокатите, че този съдебен състав е предубеден за вината на заподозрените.
Защитникът на Петър Стоянов – Сумиста Николай Беров изтъкна, че на 8 юли е внесъл в Шуменския окръжен съд искане за изменение на мярката за неотклонение на клиента му, но в нарушение на НПК съдя Луков е отказал да насрочи заседание за разглеждането на молбата. Впоследствие Варненският апелативен съд (ВАпС) отменя отказа на първоинстанционния съд.
Като доказателство за предубедеността на състава, който гледа делото, адвокат Беров посочи и факта, че на 13 юни съдия Луков е забранил със свое постановление свижданията, кореспонденцията и телефонните разговори на Петър Стоянов "без писмени материали, обосноваващи поставянето му в това унизително състояние".
Той аргументира искането си за отвод и с това, че на 14 септември в закрито заседание председателят е постановил три определения за реда за събиране на доказателства. Страните по делото обаче не били информирани за това и така според юриста категорично е нарушено правото на защитата да обжалва съдебните актове.
Очаквано от прокуратурата определиха молбата и доводите на Беров за неоснователни и недостатъчни за отвод на магистратите. Според обвинението искането за промяна на мярката на Сумиста било отхвърлено заради отсъствието на защитата му в съдебната зала, но това не правело решението незаконно. От прокуратурата обаче не коментираха факта, че това постановление е отменено на втора инстанция.
След по-малко от час размисъл съдия Димчо Луков отхвърли молбата на Беров с формалния аргумент, че не са налице данни за предубеденост на съдебния състав. Според него разпореждането на ВАпС, с което е отменен отказът на Шуменския окръжен съд да разгледа искането за промяна на мярката, е било изпълнено "в първия възможен момент".
Съдията отхвърли и доводът, че забраната на свижданията, кореспонденцията и телефонните разговори на Стоянов не била писмено мотивирана. Колкото до закритото заседание на съда, в което е бил определен специален ред за събиране на доказателства, Луков определи, че е постановил искане за набиране на доказателства от община Шумен и призоваване на двама нови свидетели в отговор на искания на защитата и с цел икономия на процесуално време.
Защитата по делото "Килърите" публично изказва съмнения в обективността на Димчо Луков от началото на първото заседание в края на юни, когато той отхвърли искането на адвокатите съдебната охрана да свали белезниците от ръцете на подсъдимите.
"Абсолютно недопустимо е в правна система, която почива на принципите на равнопоставеност на страните и на презумпцията за невинност, един човек да очаква правосъдие от хора, които го държат окован", коментира тогава адвокат Илиян Василев.
В крайна сметка съдът не допусна свалянето на белезниците и всички представители на защитата демонстративно напуснаха залата, оставяйки клиентите си само със служебните си защитници, назначени им от държавата.
Сумиста, Васил Костов – Васко Кеца, Янко Попов – Туцо, Георги Вълев, Петър Атмаджов и Райчо Стойнев отговарят пред съда за покушенията срещу шуменския бизнесмен Румен Рачев, адвокат Петър Лупов и смятания за дясна ръка на енергийния бос Христо Ковачки – Борислав Георгиев.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Когато видя обигран и жаден за пари адвокат защитаващ престъпник започвам да се съмнявам, че има истина и справедливост.
Докога продажни адвокати работещи само за пари ще се правят на демократи и защитници на справедливостта ?
Бойко Борисов е казал на Цветанов да натиска съдии прокурори с каквито СРСта има за да има виновни. Иначе истинските "нагли" са Борисов и Цветанов, дето организирваха убийствата и отвличанията а сега набутват бизнес партньорите си за пред публиката.
За оправдателните присъди не са виновни дознателите, а корумпираната ни съдебна система. В България добър адвокат е този, който дели парите на клиента си с прокурори и съдии.
Каква съдебна система,какво чудо!Телефони,интернети,сваляне на белезници,може пък и мацки да разрешат.В САЩ на задържани НЕ СЕ ПОЗВОЛЯВА никаква среща с медии,а тук-журналистки ходят при разни там разбойници!Да,съществува презумцията за невинност,но и такова разтакаване!Като човек от науката знам,че когато първичните данни са неверни и резултатът е такъв.В случая,недостатъчни доказателства водят и до неосъждане-т.е.основната слабост е при дознателите,които явно не са подготвени.И в добрата подготвеност на адвокати.Или в тяхната обиграност,но на тях това им е работата.