Позициите на отделните държави "против" или "за" миграцията не са смисълът на пакта на ООН за миграцията, заяви във вторник специалният пратеник на световната организация по въпросите на международната миграция Луис Арбур, предаде ДПА.
Предвижда се страните от ООН да се съберат в мароканския град Маракеш на 10 и 11 декември, за да подпишат т.нар. Глобално споразумение за безопасна, методична и регулирана миграция. Но страни, сред които Австрия, Австралия, България, Хърватия, Чехия, Унгария, Словакия, Израел, Полша и САЩ, отхвърлиха споразумението, като много от тях се позоваха на желанието да запазят суверенитет по този въпрос.
Текстът не нарушава суверенното право на една държава да взема решения за своята миграционна политика, нито изисква от държавите да приемат чужденци, заяви Луис Арбур.
"Абсурдно" е да се отхвърля споразумението, като се каже, че миграцията е лошо нещо, и това да си "за" или "против" миграцията, не е смисълът да бъдеш във или извън споразумението, каза тя.
"Миграцията е нещо. Тя не е лошо нещо, не е добро нещо, тя е нещо", заяви Луис Арбур пред журналисти в Ню Йорк. "Добро нещо е да опитаме да я управляваме по най-добрия начин, по който можем, заедно. Лошо е да не правим нищо и да я оставим да се развива по хаотичен, опасен и бурен начин", каза Арбур.
По думите ѝ споразумението, което няма задължаващ правен статут, "не е перфектно", но изготвянето на обвързващ текст би отнело 10-15 години преговори.
Малко вероятно е страните, които се оттеглят, да спрат приемането на споразумението от 193 членки на ООН, но Луис Арбур долови чувство на "разкаяние" сред отказващите се държави, които са изразили съгласие с документа по време на преговори по-рано тази година, отбелязва ДПА.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Писателят Артур Кларк беше предрекъл преди много години че човешкия род е като вирус за планетата. Като всеки вирус, когато този вирус достигне достатъчно високо количествено ниво, той ще унищожи тялото което го е приютило, в случая живота на планетата. Като гледам какви безпаметни идиоти са мнозинството от хората по света, не знам кое първо ще унищожи човечеството - глобалното затопляне или пренаселването (те са свързани). Ще трябва да се радваме ако по някакъв начин част от населението по земята оцелее след голямата катастрофа. Дано да съм лош пророк...
Изказването на "каката" е от типа "мижи да те лажем". Тя си въобразява че има работа с идиоти.Това което ООН може и трябва да направи е да се бори за намаляване на раждаемостта в третия свят и подобряване условията за живот в тези държави, т.е. мерки за задържането на населението. Всичко останало са празни приказки и заплаха за съществуването на човечеството.
А кои неща тогава са смисълът на Пакта на ООН за миграция, ако позициите "за" и "против" миграцията не са? Тази международна кака много ми прилича на една друга кака, само че не международна, а нашенска, която е автор на не по-малко крилати фрази от сорта "Това, което в момента тече в медиите, е много откровено". Фрази, на които дори легендарният в това отношение Димитър Пенев-Пената би се захилил....