В официално писмо главният прокурор Борис Велчев съобщи на парламентарната вътрешна комисия, че Софийска военноокръжна прокуратура (СВОП) не желае да предостави документите по разследването на двата смъртни случая в Националната разузнавателна служба (НРС) от края на миналата година.
Първата причина за прокурорския отказ е, че изискването на вътрешната комисия за достъп до разследването е било подписано не от нейния председател Николай Свинаров (НДСВ), а от нейния зам.-председател Борислав Българинов (БНС).
“Това е проява на неуважение към парламентаризма, а не към мен самия. Явно е, че в прокуратурата има нов стил на работа, но това не бива да засяга добрите отношение между властите”, коментира пред Mediapool Борислав Българинов.
По информация на Mediapool някои от депутатите са изразили особено остри мнения към поведението на държавното обвинение. Някои са заявили, че “прокуратурата още не е разбрала, че България е парламентарна, а не прокурорска република”.
Втората причина за отказа е, че в излъчената от комисията работна група е включен депутатът от ДСБ Атанас Атанасов. Проблемът бил, че като наблюдаващият прокурор по делото за самоубийствата в НРС Георги Крумов е разследвал Атанасов по обвинението, повдигнато по времето на Никола Филчев за изготвения от контраразузнаването през 1999 г. доклад за корупцията по високите етажи на властта. Тогава Атанасов бе шеф на службата.
В крайна сметка на заседанието на вътрешната комисия в сряда депутатите са отказали да изключват членове на работната група, която трябва да проучи събраните досега документи по разследването. Народните представители дори са включили четвърти човек – депутата от Коалиция за България Евтим Костадинов.
“Да се надяваме, че след като в групата има повече червен цвят, прокуратурата ще допусне парламента до документите”, коментира Българинов.
Очаква се в четвъртък или петък да има среща между членовете на вътрешната комисия и главния прокурор Борис Велчев с цел изчистване на недоразуменията.
Ако бъдат допуснати до документите на НРС и прокуратурата, депутатите ще проверят дали е имало нарушения при боравенето с архивни документи в НРС, грешки при разследването и защо службата е извикала полиция няколко часа след като е бил открит трупът на архиваря Божидар Дойчев.
Шефът на архива в НРС Божидар Дойчев бе намерен мъртъв в кабинета си на 15 ноември м.г., но информацията за това бе укривана 24 часа. Месец по-късно НРС съобщи за смъртта на служителя си Иван Раков. И двата трагични случая бяха обявени за самоубийства по лични причини още преди да са започнали разследванията. Те съвпаднаха с бурните дискусии и скандали около приемането на новия закон за досиетата, който ще принуди НРС да предаде на комисия голяма част от архивите си и да осветли част от сегашните си служители, сътрудничили на бившата ДС.
Преди две седмици вътрешната комисия на парламента излъчи работната група за събиране на информация от разследващите органи за смъртта на Божидар Дойчев и на Иван Раков. В нея влязоха депутатите Атанас Атанасов (ДСБ), Касим Дал (ДПС) и Борислав Българинов (БНС). Това стана след изслушване на шефа на разузнаването ген. Кирчо Киров. Тогава повечето депутати останаха недоволни от обясненията на Киров.
Създаването на работната група бе предшествано от задочен спор между Атанас Атанасов и ген. Кирчо Киров. Депутатът твърдеше, че един ден преди смъртта на Дойчев му е бил назначен заместник, а месец по-късно е бил уволнен. Ген. Киров отречете тези твърдения, както е евентуална връзка на въпросния служител с убийството на Дойчев.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
29 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Врачански селянин
"1)След комисията ПО ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯТА е създадена за нещо незаконно ..."Комисията, както написах, е безсмислена, но за жалост на данъкоплатците и за доволство на пълнещите джобовете си от нея пишман-комисионери формално не е незаконна. В парламентите на Швеция и на десетки други демократични страни комисии-въздух по вероизповедания няма - данъкоплатците не хрантутят комисионери-търтеи !"А в цялото НС нама и ЕДИН човек да го каже!И от ОПОЗИЦИЯТА??"Няма и това говори красноречиво за качеството на …
българското Народно събрание, за съжаление неизключая и опозицията."Щом никой не може да изисква материалите от следствието(А ТО, НА ПРОКУРАТУРАТА ЛИ Е ПОДЧИНЕНО?), и по нянъкви причини се премълчава противоконституционоста на този акт,ТО КЪДЕ Е ОПОЗИЦИЯТА да посочи ФАЛА????"Няма я. Спи непробудно.Или се интересува от основни въпроси на демокрацията и на правовата държава ... само когато това й отърва и й носи келепир.
Комунизмът се завръща - спете спокойно деца!И Велчевия се издъни!Др. Велчев с гърдите си пази "реномето" на др. Първанов - "Гоце"! Ами ако публикуват доносите на "Гоце"? И др. Велчев ще требва да се пенсионира по собствено желание! Нищо че няма години за пенсия!
Опираме до кокъла!1)След комисията ПО ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯТА е създадена за нещо незаконно(каквото и да направи или каже за ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯТА )- то ТЯ БИ ТРЯБВАЛО Е НЕЗАКОННА!А в цялото НС нама и ЕДИН човек да го каже!И от ОПОЗИЦИЯТА??2) Щом никой не може да изисква материалите от следствието(А ТО, НА ПРОКУРАТУРАТА ЛИ Е ПОДЧИНЕНО?), и по нянъкви причини се премълчава противоконституционоста на този акт,ТО КЪДЕ Е ОПОЗИЦИЯТА да посочи ФАЛА????И тя ли има ПОЛЗА от премълчаване??Или няма юристи??
POd narushavane razdelenieto na vlastite se razbira, direktnia vliania varhu razvitieto na edno delo, mnogoznaiko!
На всички трябва да им е ясно,Народното Събрание е най.високия упрабляващ огран в държавата.Какви се тия своеволия на Прокуратурата да отказва?Каде се намира?На женския падар или пред Народното събрание?Пред народа.Как се осмеляват тия пикльовци от прокурятурятя.Те трябва да бъдат уволнени заедно с Б. Велчев и нове енергични и подченени на народаната вола хора.Бързо.
Г-н Mickey,Питате") Какво по дяволите търси тази КОМИСИЯ ПО ВЕРОИЗПОВЕДАНЯТА в парламента, ако не може да вземе отношение по международен скандал ,с водачите на основната ни религия?"Наличието на такава комисия в парламента е напълно безсмислено ! Създаването на безсмислени постоянни комисии в българския парламент е "традиция" със само един "смисъл" - заплащане на допълнителни възнаграждения на председатели, заместник-председатели и членове на комисии за преливане от пусто в празно ! Предвидените …
в Конституцията задължения и отношения между държава и вероизповеданияЧл. 13. (1) Вероизповеданията са свободни.(2) Религиозните институции са отделени от държавата.(4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения не могат да се използват за политически цели.при приет закон, осъществяващ свобода на вероизповеданията и отделеност на религиозните институции от държавата и забраняващ и санкциониращ използване на религиозните общности, институции и верските убеждения за политически цели, се налагат от този закон и от съдебната власт, а не от парламентарна комисия-въздух. Казвате"2) Какво по дяволите търси тази КОМИСИЯ ПО НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ в парламента, ако не може да вземе отношение по мистериозни увъртания и скатаване относно НСС!"Тази комисия може да се занимава с всякакви актуални законодателни аспекти на националната сигурност, но не и с това, което Конституцията изрично й забранява - навлизане в прерогативи на според Конституцията друга отделена и независима от законодателната власт в държавата, съдебната, провеждаща неприключило съдебно следствие по дадено подозирано престъпление.
Аз не съм юрист! Но пък от елементарна логика не съм лишен!1) Какво по дяволите търси тази КОМИСИЯ ПО ВЕРОИЗПОВЕДАНЯТА в парламента, ако не може да вземе отношение по международен скандал ,с водачите на основната ни религия?2)1) Какво по дяволите търси тази КОМИСИЯ ПО НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ в парламента, ако не може да вземе отношение по мистериозни увъртания и скатаване относно НСС!Ако тези КОМИСИИ са противоконституциони- атакувайте този факт , а не действията им сред като вече съществуват!Другото си идва само!
"Mai4e analfabeta si ti!"Аналфабет е този, който си мисли, че в нарушение на основното начало на Конституцията за разделение на властитеЧл. 8. Държавната власт се разделя на законодателна, изпълнителна и съдебна.например заподозряни за престъпления депутати в парламентарна комисия могат да си изискат от прокуратурата преписката срещу тях и научавайки какво и как им се готви, да прикрият или унищожат доказателствата срещу тях, да опорочат разследването на престъпленията им и да се отърват ненаказани.
Казвате"ПОВЯРВАЙТЕ: Ако това нарушаваше Конституцията ни, то КОМУНИСТИЧЕСКАТА ни прокуратура ЩЕШЕ да се позове на тоди факт- не ги подценяваите, те са юристи все пак!"Г-н Mickey,Аз вярвам на написания "черно на бяло" и приведения от мен текст закон, а не на заобиколна логика "отзад-напред" - какво щяла да направи или да не направи червената прокуратура (с извинение към малката част прилични пркурори в нея). Старите комуняги в прокуратурата са пишман-юристи, които си живеят с представата си от комунистическо …
време, че Конституцията е само пожелателно смокиново листо за прикриване на комунистическата мърсотия пред западния свят и на тези правни аналфабети не им идва и наум Чл. 5. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.дори и тогава, когато непосредственото задължително за всички изпълнение на разпоредбите на Конституцията ги ползва. И затова конституционно неграмотният им тартор с тоталитарна закваска мънка глупости за подписи и членства. А също и за да не изпадне в неудобно положение, ако утре негови партийни другари в парламента му поискат противозаконно разгласяване на следствени тайни с доставяне на следствени документи, веднаж позовал се на Конституцията на противаозаконност на доставка по поръчка на следствени документи на депутати, да не може избирателно услужливо да им ги достави !Казвате"Подобна бе реакцията Ви ,и когато КОМИСЯТА ПО ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯТА поиска инфомация от синода , за скандала с Бинев-Архонта! А и неговите адвокати са печени ..."Благодарност, че забелязвате издържана и неопровергана по същността й последователност у също "печен".