Съдиите: Филчев застрашава правната сигурност на страната

В остра декларация Съюзът на съдиите изрази възмущение от случая със зам.правосъдния министър Марио Димитров, чието решение на съдия отпреди 3 години сега се проверява от прокуратурата.

В декларацията, проверката на прокуратурата е наречена “небивалото посегателство срещу конституционните основи на правораздаването – стабилността на един съдебен акт”. Съдиите припомнят, че един съдебен акт може да бъде атакуван единствено по предвидения в закона инстанционен ред. В декларацията изрично се казва, че съдиите не вземат отношение по конкретния случай с Марио Димитров, а реагират принципно на казуса.

Считаме, че подобно посегателство е изключително опасен прецедент, който може да доведе до непредвидими последици, да постави в опасност правната сигурност в държавата и да засегне интересите на множество граждани, се казва в декларацията, изпратена до Висшия съдебен съвет и до министъра на правосъдието.

Според съюза на съдиите, целта на тези действия на прокуратурата е да подчинят свободното съдийско убеждение при взимането на решения на страха от евентуална бъдеща наказателна репресия. Това ще ни върне назад във времена, за които смятахме, че са безвъзвратно отминали, се казва в декларацията.

Убедени сме, че органите, предприели действия за нерегламентирана проверка на влязъл в сила съдебен акт, уронват престижа на съдебната власт, пишат още съдиите и настояват Висшият съдебен съвет да се занимае с действията на прокуратурата в Ловеч.

Разпространената днес декларация е подписана от членовете на Управителен съвет на Съюза на съдиите в България Капка Костова, Мими Фурнаджиева, Борислав Белазелков, Нели Куцкова и Пламен Златев.

Също днес Дарик радио съобщи, че Върховната касационна прокуратура е поискала от варненската окръжна прокуратура пълната документация по водено преди години дело срещу заместник-министъра на правосъдието Миглена Тачева. Възобновяването на случая било отново по сигнал на неназован гражданин, така както стана и със съдебното решение на Марио Димитров отпреди 3 години.

Делото срещу Тачева е било заведено по обвинение за неправомерни действия при реституция на гаражна собственост на Медицинския университет в града, съобщи Дарик. Меглена Тачева е проверявана като юристконсулт на областна управа на Варна по времето, когато шеф на областната управа бе настоящият кмет на града Кирил Йорданов.

Според информацията, в последствие прокуратурата прекратява делото поради липса на доказателства, уличаващи Тачева в незаконосъобразни действия. Прекратяването е станало и със санкция на съда.

До момента Миглена Тачева не е уведомена от Върховна касационна прокуратура дали срещу нея има предварително производство, съобщи БТА. Пред агенцията заместничката на Антон Станков заявила, че срещу нея не е водено дело по обвинение за неправомерни действия при реституция на гаражна собственост на медицинския университет. Тачева потвърди, че е работила като юрисконсулт за областната управа.

БТА съобщи, че през 1995 г. областният управител на Варна Кирил Йорданов отменя решение на кмета на община Варна Христо Кирчев. Решението е взето след протест на Варненската окръжна прокуратура. В решението на областната управа пише, че прокуратурата протестира срещу решения на кмета, "с които са отменени отчуждителни производства за възстановяване на собствеността на бившите собственици на имоти, попадащи в отредената площадка за нуждите на Висши медицински институт Варна".

Тричленен, а по-късно и петчленен състав на Върховния административен съд /ВАС/, отхвърлят частна жалба срещу решението на областния управител.

От документа, който БТА цитира, излиза, че като юристконсулт на областта, през 1995 г. Тачева всъщност е подкрепила становището на варненската прокуратура по случая.