Твърденията на Кирил Радев и Богомил Бонев за финансирането на СДС са чиста фантастика

- В България всички неща вече звучат достоверно. В случая поне на мен ми се струва, че Бонев и Радев хвърлиха твърдения, които не могат да бъдат проверени и доказани по безспорен начин.

Навързаните факти представляват една на пръв поглед логична верига...

- Да, действително на пръв поглед веригата е логична, но математиците най- добре знаят, че не всичко, което на пръв поглед е логично, е вярно в действителността.

Когато Кирил Радев е бил експерт към парламентарната група на СДС, Вие с какво се занимавахте? Познавахте ли го лично?

- Да, разбира се. Познавам Кирил Радев от 1992 г. А когато и той е бил експерт в СДС през 95-96-та, аз също бях там. На мен такива факти, за каквито сега разказва Кирил Радев, не са ми известни.

- А той ли е бил човекът, чрез когото е осъществявана връзката по спонсорирането?

- Вижте, на мен това ми звучи, как да кажа..., хайде да не е абсурдно, но пресилено, но толкова пресилено, че едва ли е възможно на практика. Финансирането на всяка партия е нещо твърде сложно. То едва ли се съсредоточава само върху един човек и то експерт. Още повече, когато става въпрос за пари, които не са с безспорен характер.

Тези пари "не с безспорен характер", всъщност са ...

-Не съвсем чисти. Защото този бизнес и тогава, и по- късно, когато беше разбит, беше нерегламентиран бизнес във връзка с нарушаване на авторски права. Знаете до къде стигнаха проблемите.

Това означава ли обаче, че по принцип пари от такъв не съвсем чист характер, са идвали като спонсориране в СДС?

-Не, аз не мога да твърдя такова нещо, поне нямам никакви конкретни данни. Чета много по вестниците различни твърдения, но не съм срещал конкретни доказателства.

- Кирил Радев и Богомил Бонев са хората, които основно изнасят сега тази кампания. Имате ли впечатление някога те да са били отговорни за събирането на средства в полза на СДС?

- Не. Нямам такова впечатление. Тогава, когато те, или по- скоро заедно бяхме експерти към СДС, а и по- късно, нямам впечатление, че те са участвали или са били отговорни в какъвто и да е смисъл за набавянето на някакви средства. Нямам такова впечатление.

Това означава, че в случая сме свидетели на своеобразно политическо фантазиране, най- вероятно.

- Е, да. Напълно е възможно. Аз не изключвам, разбира се, някакви проценти вероятност да е имало разговори в тази насока или да са използвани да кажем връзки на Кирил Радев и на Богомил Бонев, но в никакъв случай не мога да се съглася или нямам достатъчно безспорни доказателства, че е осъществено подобно финансиране и то чрез тях двамата. Така че действително е може би някакъв плод на политическа фантазия, още повече винаги ми прави впечатление, че подобни твърдения следват или се хвърлят в общественото пространство тогава, когато не може да бъде проверена тяхната истинност. Кой сега може да каже или да разпита Макарона, дали действително е така или не е така.

- От гледна точка на специфичната полицейска професионална подготовка, която имат и Богомил Бонев и Кирил Радев, разказът компетентно ли е изграден?

- Той е изграден логически, но може да хване дикиш, както се казва, най-вече от гледна точка на полицейската психология. Но от гледна точка на политическата практика, мисля, че е крайно некомпетентно.

- Ако приемем, че става дума за политическа фантастика, един подобен сюжет дълго време ли трябва да бъде предварително разработван, за да може да прозвучи достоверно?

- Е, един подобен сюжет и едно подобно твърдение могат много бързо да бъдат подготвени, особено когато ги готвят подобни служители, които дълго време са работили в полицейските служби и имат комбинативна памет и комбинативен ум. Целият въпрос е действително, че няма никакви безспорни доказателства и никакви проверими доказателства за подобна теза.

- Кирил Радев казва, че ще има още показни убийства. От къде той би могъл да направи подобен извод?

- Аз мисля, че това е твърде произволен и как да кажа, фриволен опит за диагностика.

- Вие като бивш главен секретар на МВР сте работил доста тясно и с Богомил Бонев като бивш министър и с Кирил Радев като бивш директор на НСБОП. Какви са вашите впечатления, те бяха създали усещането, че са се справили с организираната престъпност. Дълго време тя не даваше признаци за себе си и изведнъж сега се заговори и то именно от тях двамата за най- крайни възможни прояви на организирана престъпност.

- Вижте, действително тогава, когато в екипа бяха и Бонев и Радев, в продължение на близо три години, се постигна много голям напредък в борбата срещу организираната престъпност. Разбира се не онова, което очакваше правителството, не онова, което самите ние очаквахме, не това, което очакваха и самите изпълнители в тази сфера, но това не бива да се омаловажава в никакъв случай. Факт е, че държавата успя да наложи себе си и онова, което беше през 95- 96 година, в никакъв случай никой не може да твърди, че е било през 97-ма, 98-ма, 99-та. Но факт е също така, че унищожаването, по- скоро потискането, работата срещу организираната престъпност, винаги се нуждаят от една постоянна, много стриктна и волево налагана стратегия, която нито за момент не бива да оставя свободно пространство, непрекъснато трябва да отнема възможностите на тази организирана престъпност. Разбира се, смяната в ръководството на МВР, някои други неща, които се случиха в държавата, ми дават повод да считам, не че има отстъпление, а може би, някакво пренасочване на акцента. Това веднага се чувства особено от организираната престъпност, вследствие на което се получават и някакви престъпления.

- В какъв смисъл пренасочване на акценти?

- Ами, вижте, в България основното, което трябва да се има предвид е, че масовата престъпност е свързана с вземането или по- скоро с посегателство върху собствеността. От друга страна, големият проблем, който е в България или по- скоро България участва в решаването му и в създаването му, това е трафикът на различни видове стоки- като започнем от наркотици и се стигни до незаконната емиграция, до търгуването с човешка плът и т. н. Тоест в някакъв смисъл обективно някои от акцентите, които тогава бяха насочени преди всичко към потискане на вътрешни силови групировки, свързани със застраховане, с бизнес от най- различно естество, постепенно се пренасочиха към това, в което България участва волю- неволю в международното "разделение на престъпността". Ето от това нещо така или иначе започнаха да се възползват тези групировки, които бяха притиснати в по- ранен етап. Разбира се, много от тях се промениха и не са на същото ниво. Промениха състава си , стратегиите си и т. н, но вниманието към тях не бива нито за миг да отслабва. Нито ВИС, нито СИК, нито да кажем ТИМ, са групировки, които са се отказали и най- малко от своята дейност, въпреки че се мъчат да я завоалират в по- легални форми.

В този смисъл, независимо от това какви нови предизвикателства се появяват, какви нови изисквания поставят обстоятелствата, в никакъв случай не бива да се изоставят завоювани вече позиции.

- Вие бяхте главен секретар на МВР когато НСБОП арестува шефа на Икономическата полиция в София Михаил Димитров, заради значителния подкуп от 75 000 долара. Запознат ли сте с подробностите по този случай?

- Вижте, имаше една разработка по сигнал, получен в НСБОП. Тогава практически аз потвърдих ,така да се каже, реализацията на тази разработка. След това, по един безспорен, поне за мен, документиран начин, аз не знам как се движи в момента делото, не съм се и занимавал повече с него, когато то влезе в следствената си фаза, но това беше най-високопоставеният служител, който беше хванат с реален факт за корупция в Министерството на вътрешните работи.

- Но твърди се, че той е изнудвал Емил Димитров- Макарона като посредник на високопоставен правителствен чиновник.

- До колкото знам това твърдение е на Кирил Радев.

- Да.

- На самия мене такова нещо не ми е известно като факт. Не ми е докладвано такова нещо. И по- скоро в разработката и в материалите, които ми бяха донесени за утвърждаване, нещата опираха до съвсем криминална история.

- В тези материали, които са Ви били предоставени, съобщаваше ли се с какви аргументи Михаил Димитров изнудва Емил Димитров?

- Там имаше и такива аргументи, но аз сега не мога да навлизам в тези неща, защото те вече са свързани със следствието. Всичко това е въпрос на предварителното производство.

- Но не е ставало дума, че е от името на Иван Костов?

- Не. Такова нещо в официалните документи нямаше и не би могло да има, на мен нито един подобен факт не ми е бил докладван по какъвто и да е повод.