Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

ВАС разчисти кашата с липсващия указ за Марин чрез казуса "Циганов“

Съдът отказа да се занимава с гражданството на руския мафиот

24 коментара
ВАС разчисти кашата с липсващия указ за Марин чрез казуса "Циганов“

Върховният административен съд окончателно отказа да образува дело за връщане на гражданството на издирвания от Интерпол руски мафиот Константин Циганов. С определението си съдът на практика разчисти и правната каша около липсващия указ за упълномощаването на вицепрезидента Ангел Марин да подписва вместо Първанов предоставянето на гражданство.

Константин Циганов поиска от ВАС да възобнови делото му срещу указа на Марин от 2010 година, с който бе отнето българското му гражданство. Той заявява, че указът е навалиден, защото липсва указ, с който Първанов е упълномощил Марин да извършва тази дейност по време на втория мандат на "Дондуков" 2.

ВАС обаче отхвърля тази претенция на руснака. Съдът заявява, че Марин е упълномощен да дава българско гражданство през 2002 година, а указът на президента Първанов няма срок на действие. При решенията си за даване или отнемане на гражданство Марин се е позовавал именно на указа от 2002 година, който не може да бъде обжалван по съдебен ред. Поради тази причина ВАС окончателно отхвърля искането на Циганов за образуване на дело, а и показа как ще действа при всеки друг подобен случай.

Това решение поставя въпроса дали колегията на ВАС все пак ще сезира Конституционния съд за проблема с липсващия втори указ за упълномощаването на Марин да помилва и дава гражданство вместо президента Георги Първанов. В началото на февруари председателят на ВАС Георги Колев заяви, че подобно питане ще бъде отправено до КС именно заради висящото дело на Циганов, но сега се оказва, че административният съд може да реши казуса и без мнението на конституционалистите.

Името на Циганов отново се завъртя в новините през последния месец, след като в. "Галерия" публикува снимка от 2008 г., на която се вижда как премиерът Бойко Борисов (тогава кмет на София) се здрависва на футболно игрище с руския мафиот, който по това време е обявен за международно издирване. Циганов е сочен за кръстник на една от най-сериозните руски престъпни групировки в близкото минало - "Уралмаш".

Вестникът писа, че мачът, в който участват Борисов и Циганов, е спонсориран с 50 000 лв. от руския мафиот, а Борисов е знаел отлично срещу кого излиза на терена, защото е бил информиран като главен секретар на МВР (пост, който Борисов заемаше от есента на 2001 до есента на 2005 година).

Министър-председателят заяви, че не познава руснака, а информацията е "компромат". Нито го знам, нито го познавам, заяви Борисов без да отрича, че двамата са играли футбол заедно.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

24 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #24

    всъщност, казусът е много тежък.

    от една страна, ВАС няма законова възможност да сезира КС за тълкувателно решение. ВАС може да сезира КС само ако смята, че даден закон противоречи на Конституцията. случаят не е такъв.
    както се казва в определението , разпоредбата на чл. 150, ал. 2 от Конституцията дава право на този съд (ВАС) да сезира Конституционния съд само по отношение компетентността му по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията - т.е. когато установи несъответствие между закона и Конституцията,

  2. lubo
    #23
  3. Анонимен
    #22

    По въпрода трябваше да се произнесе Конституционният съд. Има известна логика в тълкуването на ВАС, то казусът е конституционен.

  4. Анонимен
    #21

    И сега Европейският съд за правата на човека може би ще трябва да решава дали в България са нарушени правата на издирвано от Интерпол лице...

  5. Анонимен
    #20

    Поредният пример за безпримерната некомпетентност на ВАС. Не е ясно само дали са толкова деформирани от незнание, от угодничество или от двете взети заедно. Това обаче няма значение. Важен е резултатът. Цирк. Указът на президент, издаден по време на изтекъл мандат и при действието на нов мандат на нов президент е без правно действие. Това че физическите лица съвпадат е само случайност. Това да не е наследство, някаква форма на правопреливане по силата на физическото съвпадение?!? Да кажат направо,

  6. Анонимен
    #19

    До номер 15 - типично селско изказване - "аз не знам, ама да кажа"! Решенията на всеки съд могат да се коментират безкрайно. Друг е въпроса дали могат да бъдат обжалвани. Това, обаче от височината на вашето познание няма значение - очевидно! Ще ви помоля следващия път да не афиширате така активно овчедушното си съгласие с все по-абсурдните решенията на българските съдилища!

  7. lubo
    #18
  8. lubo
    #17
  9. reakzioner
    #16
  10. Анонимен
    #15

    Г-н адвокт Макавеев, ако сте Вие този който пише под номер 6-ти да Ви кажа , че аз пък без да съм следвал право зная,че взето и обявено решение на съда не се коментира,а още по-малко публично.Това не сте ли го учили в университета? Или сте избягал в този час?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.