Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Възможни ли са по-високи дефицити и заеми в името на повече разходи за отбрана?

6 коментара
войници, армия

Страните членки на НАТО увеличиха военните разходи с 30% след руската военна агресия срещу Украйна, но поне на думи има консенсус да се инвестира още повече в отбрана.

Това обаче не е никак лесно в условията на бюджетни предизвикателства за правителствата.

Страните членки вече харчат средно по около 2% от Брутния вътрешен продукт (БВП) за отбрана, но амбицията на НАТО е този процент да достигне на първо време 2.5%, а новата амбициозна цел да бъде 3%.

Американският президент Доналд Тръмп поиска страните членки на НАТО да отделят 5% от БВП за отбрана, но това в момента изглежда невъзможно, включително и за САЩ, които в момента отделят 3.4%.

В началото на седмицата държавните и правителствените ръководители на страните от ЕС, премиерът на Великобритания и генералният секретар на НАТО  се събраха на среща, за да обсъдят новата ситуация след идването на Тръмп, но още няма ясни отговори.

По-високи дефицити и засилена роля на ЕИБ   

Председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен съобщи, че до март ще бъде представена Бяла книга за бъдещето на европейската отбрана, което ще даде основа на страните-членки да вземат необходимите решения до юни.

Тя каза, че Европейската комисия иска да даде на страните-членки по-голяма бюджетна свобода на действие върху разходите за отбрана.

"Готова съм да проуча и използвам пълната гъвкавост в Пакта за стабилност и растеж (европейските правила за наблюдение на националните бюджети), за да позволя значително увеличение на разходите за отбрана".

"В извънредни времена трябва да е възможно да се предприемат извънредни мерки".

Поне на думи сред европейските държавни ръководители има консенсус, че след години на ниски инвестиции трябва да има значително увеличение на разходите за отбрана, но националните бюджети са ограничени и пактът предвижда държавите-членки да поддържат бюджетните дефицити под 3 процента.

Дебатът по тази тема бе обогатен и от българския военен министър, който миналия месец предложи разходите за отбрана да не влизат в индекса на инфлацията за страните от Източния фланг на НАТО.

Освен това Фон дер Лайен иска Европейската инвестиционна банка да разшири дейността си. Тя се надява, че това също може да накара частните банки да отпускат повече заеми за проекти в областта на отбраната.

На масата е и идеята за заемане на пари на европейско ниво за финансиране на проекти, но част от страните, в това число и Германия, са против подобен вариант.

Сред възможните варианти за оптимизиране на военните разходи е и реализирането на все повече общи европейски проекти. Практика, която през годините така и не успя да се разгърне в по-значителни мащаби. Тя обаче, поне на теория, би могла да доведе до намаляване на цената.

На дневен ред излиза и въпросът за приоритетно инвестиране в европейска техника и въоръжение.

Продължават усилията и за обвързване на военните проекти с гражданската сфера, за да могат те да осигурят и инвестиции в други сектори.

Как стои въпросът в България?

Премиерът Росен Желязков вече даде ясен сигнал, че кабинетът му не е готов да повиши чувствително военните разходи въпреки призивите на американския президент Доналд Тръмп и исканията на българското военно министерство.

България обаче ще трябва задължително да вдигне разходите за отбрана, ако не иска да се озове в неудобната ситуация да предоговавя военни сделки.

България започна ударна модернизация и шоково вдигна заплатите в армията, което ще е предизвикателство за всяко едно правителство.

От МО вече предупредиха, че ако не се планират повече разходи, някои от планираните проекти могат да бъдат отложени. Засега МО настоява за 2.5% от БВП, но според информация на Mediapool и тази година се очертава разходите за отбрана да са около 2%.

Военни експерти и политици вече предупредиха, че най-лошото развитие ще бъде, ако се наложи да предоговаряме сделки, както се случи в миналото.  

Така че поне за следващите няколко години високите военни разходи са задължителни, тъй като предстоят големите вноски по изплащането на скъпите военни договори – за бронирани машини, изтребители и други.

2% от БВП не са достатъчни

Два процента от БВП за отбрана няма да бъдат достатъчни, необходимо е значително увеличение, заяви генералният секретар на НАТО Марк Рюте.

Миналата година 23 от 32-те членки на НАТО постигнаха целта на военния алианс от два процента от БВП.

Великобритания, например, вече отделя 2.3% от БВП за отбрана и планира този процент да стане 2.5.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

6 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. sloth
    #3680218
    България за съжаление има нужда от 3.5-4% военен бюджет и то за десетилетие напред. Тия пари няма откъде другаде да се вземат, освен от съкращаване на капиталовите разходи. И разбира се, ще трябва да се краде много по-малко.
  2. луд
    #3679948
    Е колко е бюджета на Русия и военните им разходи. Ако разходите на НАТО не са 50, а 100 пъти повече дали ще сме по силни. Не става само с пари. Полицайте като им вдигнаха заплатите 50% по сигурно ли е? А иначе за голям срам само презряните ресторантьори не си изнасят печалбите в офшорки и пак на тях се разчита, да ни оправят. Уау
  3. т€еритория на Мики Маус
    #3679942
    Сащ имат много излишни пари. През НПО-та, само за няколко години, сащ са налели само в малка България над милиард. Целта на вдигане разходите за отбрана е масирани покупки на оръжие от сащ. Ако сащ търсят пари от малка и бедна България, най-бедна в ЕС, да спрат да си трошат парите по български НПО-та!
  4. Animals As Leaders
    #3679898

    В отговор на #3679883

    Абсолютно вярно! Но тук политиците ни се шубета и ги е страх да преструктурират неработещите отрасли…Всичко отива за полюцаи и ресторантьорчета…Боко бил поел ангажимент, все едно парите от бюджета са лично негови, а не наши! И са си раздали 60 млн. бонусчета за година – върви ги карай да бачкат и да вършат работа и да си стегнат провисналите шкембета…
  5. Гeн. Иван Колев
    #3679883
    Разходите за МВР са 2.5% от БВП на България. Средноевропейското ниво е 0.9%. Все ми се струва, че Българската армия заслужава повече тези средства от милЮцЮнерите. И биха били по-добре инвестирани в отбраната, отколкото за търкащи столове безделници.
  6. Арх.илко Захариев
    #3679877
    Ako ми изтриете коментар а спирам да ви чета , комунисти журналисти,!!!!Трябва ми iphone 16 pro max за работа не за забавление,аз слушам само джаз и класическа музика.0885215511. Моя номер.
    Само iphone може да тегли от app stora,едно приложение три измерни графики за тригонометрия
    Quick graph. И Brilliant.org
    Завършил съм математическата гимназия с отличие до националния кръг на олимпиадата по математика,но нямам желание да работя, защото не съм гласувал за БСП и ГЕРБ а за демократи за силна
    …

Препоръчано от редакцията