"Имаме становището на правосъдния министър Маргарита Попова и ще поддържаме тезите си и за резервния защитник, и за анонимния свидетел, да си бъдат, така, както са приети от парламента", каза Цветанов във вторник, след като участва в заседание на парламентарната група на ГЕРБ.
Според него президентът е бил "малко подведен". Резервен защитник ще се използва само, когато редовно упълномощеният защитник на обвиненото лице не се яви без уважителна причина пред съда или пред органите на досъдебното производство, поясни вицепремиерът.
Той допълни, че "анонимният свидетел" не е анонимен за съдията, който няма задължение да произнася присъда върху този текст от НПК и това не налага на съдията да се произнесе само върху този текст.
"Съдията е в правото си да се съобрази или не с представените доказателства преди да оправдае или осъди определено лице. Съдията може да се съобрази с всички доказателства. Ако не приеме за достатъчни доказателствата от специалните разузнавателни средства и показанията на анонимния свидетел, е в правото си да не осъжда. Той обаче е задължен да аргументира защо не ги взема предвид", каза Цветанов.
Връщайки двата текста на НС, президентът Първанов се позова на Европейската конвенция по правата на човека, която гласи, че никой не трябва да бъде съден само въз основа на тайни доказателства. Приетите промени в НПК на ГЕРБ създават точно такава възможност.
По повод поправката в НПК, свързана със "резервен“ защитник, президентът твърди, че тя "противоречи на чл. 6, т. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека, прокламиращ, че всяко лице, обвинено в извършването на престъпление, има право “да се защитава лично и да ползва адвокат по свой избор”.
Големият скандал в тази промяна на НПК се съдържа в опцията, че назначеният от съдия или прокурор резервен защитник може да извършва процесуални действия дори и без знанието на своя довереник. До това може да се стигне, ако обвиняемият не се яви без уважение на призовки от властите или не изпрати своя адвокат.
По този въпрос Първанов смята, че се нарушават конституцията и Международния пакт за граждански и политически права.
Веднага след ветото премиерът Бойко Борисов допусна, че може да се стигне до "прецезиране" на текстовете за анонимния свидетел, за да са "спокойни хората, че никой няма да бъде осъден незаконно". Той отхвърли възможност ветото да бъде прието за "резервния защитник".
БСП и ДПС заплашиха, че ще сезират Конституционния съд за друг спорен текст – връщането на т.нар. "вечно обвинение", срещу което възрази остро и Синята коалиция.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
25 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
“Висшият съдебен съвет трябва да спре да гласува тайно, за да се знае кой е дал доверието си за определен човек”.Това призова министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, след като участва във форум за противодействие на корупцията.За ГЕРБ няма нищо свято. Започват между личностните войни в квартала. Имам зъб на комшията и свидетели дал господ...БОЖЕ ПАЗИ БЪЛГАРИЯ!
стражарите
свидител и служебен защитник;;;Всичко е възможно, но той надали се сеща за тази опиция
БРАВО НА ГЕРБ! ЗАКОНЪТ НЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕ НА СТРАНАТА НА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ.
"ГЕРБ изцяло ще отхвърли президентското вето върху двата оспорени текста от Наказателно-процесуален кодекс, съобщи в отговор на въпрос на Mediapool вътрешният министър Цветан Цветанов. Текстовете за "резервния защитник" и "анонимния свидетел", които Георги Първанов връща, минаха в парламента с гласовете на ГЕРБ и "Атака"."1. Какво направиха депутатите от Синята коалиция при дебатите и гласуването на невижданите в цивилизования бял правов свят откровени милиционерски комунистически "новаторства" на …
комунягите от ГЕРБ:- подкрепиха явно в дебати абсурден световен прецедент в наказателното право- не взеха участие в дебати, подкрепяйки прикрито абсурден световен прецедент в наказателното право- отсъстваха от дебати, подкрепяйки прикрито абсурден световен прецедент в наказателното право- не предупредиха, че ще предизвикат изпращане на закона за отмяна в Конституционния съд, ако бъде приет, подкрепяйки прикрито абсурден световен прецедент в наказателното право- отхвърлиха в дебати абсурден световен прецедент в наказателното право- предупредиха, че ще предизвикат изпращане на закона за отмяна в Конституционния съд, ако бъде приет, отхвърляйки абсурден световен прецедент в наказателното право- гласуваха "за", подкрепяйки абсурден световен прецедент в наказателното право- гласуваха "въздържал се", подкрепяйки прикрито абсурден световен прецедент в наказателното право- отсъстваха от гласуване, подкрепяйки прикрито абсурден световен прецедент в наказателното право- гласуваха "против" абсурден световен прецедент в наказателното право2. Какво от горното и защо трябва да направят депутатите от Синята коалиция при повторните дебати и повторното гласуването на невижданите в цивилизования бял правов свят откровени милиционерски комунистически "новаторства" на комунягите от ГЕРБ ?
И как, като е анонимен свидетелят, адвокатите на обвиняемия или самият обвиняем ще могат да съберат и изложат насрещни доказателства?! Как ще може да представят доказателства, с които да убедят съда, че въпросният свидетел е ненадежден и не може да му се вярва, ако той наистина е такъв, като му е скрита самоличността? Не е ли лишен обвиняемият така от възможността да се защити от евентуална спекулация и да представи доказателства на съда, че това е именно спекулация в случай, че наистина е така? …
Как ще помолиш съда да призове свидетел срещу "тайния свидетел", за да изложи тези факти, заради които не следва да му се вярва? Ако ти турят "таен лъжесвидетел", ти как ще си представиш насрещните доказателства, и как ще помогнеш на съда да се ориентира може ли да му се вярва - с факти за мотивите му да "свидетелства"?! Кой ще им каже на съдиите защо въпросният "свидетел" е тръгнал да "свидетелства", ако само ти и още няколко човека знаят защо и мотивите му са користни? И като не им е ясно на съдиите, как ще преценяват "по убеждение"?! Кой всъщност ще им създава "убежденията", когато само едната страна в процеса е с право да го прави, а другата - не. Дано конституционният съд да си свърши работата и той да прецени за поправките.
А някой казваше, простичко......ЗДРАВЕЙТЕ ЦИРКАДЖИИ......
"Относно: Гербаджийски дивотии Автор: Анонимко Получено на: 13 Април 2010 22:45 И как, като е анонимен свидетелят ..."Г-н Анонимко,Поставяте въпроси явно извън гербаджийсите способности сами да си ги зададат, камо ли да им отговорят !Казвате явни истини !"Дано конституционният съд да си свърши работата и той да прецени за поправките."За да може Конституционният съд да си свърши работата, той трябва да бъде сезиран от народни представители.И за мен освен позора, че откровени милиционери-комунисти …
управляват България, личен въпрос е дали депутатите от Синята коалиция ще се окажат на моралното и демократичното ниво открито категорично да отхвърлят в повторните дебати вопиющия невиждан в световното наказателно право прецедент, да предупредят в повторните дебати, че при потвърждение на закона ще предприемат действия за сезиране на Конституционния съд и ако законът бъде повторно приет, незабавно да предприемат действията за сезиране на Конституционния съд.
....пак да гласуват за БСП и да се завърти колелото отново! Като едно комунистическо ПЕРПЕТУММОБИЛЕ! Не замо заради това разбира се! Още 3 години и 3 месеца Народа ще бъде дран и унижаван за да дойде БСП, да го "спасява" пак! По СЦЕНАРИЙ!
на червената мафия !!!