Машинното гласуване в България съществува от близо 10 години. През цялото това време то е било обект на спорове и политическа конфронтация, докато през 2021 г. се установи като нормална практика за масово приложение в повечето избирателни секции. И така в три поредни вота до октомври 2022. Сега ГЕРБ, ДПС и БСП искат да го превърнат в история и масовото гласуване отново да е с хартиени бюлетини.
През цялото изминало десетилетие на проби и обрати около машинния вот, едно нещо остана непроменено – доставчик на машините е "Сиела Норма", независимо кое правителство е на власт.
Променяха се позициите на партиите по въпроса как и кога да се гласува с машини, а това водеше до съответните промени в изборния закон.
Напоследък около устройствата надвисна и сянката на един далечен диктатор – президентът на Венецуела Николас Мадуро. Интересно е, че ГЕРБ и ДПС, които никога досега не са излизали с някакви остри публични позиции срещу Мадуро, сега се позовават многозначително на неговото име, за да мотивират съпротивата си срещу машинния вот.
БСП, които всъщност са вносители на законопроекта за връщането на хартиената бюлетина, са малко по-предпазливи в нападките си към машинното гласуване, за разлика от ГЕРБ и ДПС. Политици от двете партии изнасят цели драматургични етюди, разказвайки пред камерите колко опасно е то.
Фактите за машинния вот обаче са ясни. Какви са те?
Откога има машинно гласуване в България?
Гласуване с машини в България има от 2014 година, но до 2020 година те бяха малко на брой и не се купуваха, а се наемаха за всеки отделен вот.
На евроизборите през 2014 г. машините бяха 100, а гласуването с тях беше експериментално – вотът, даден по този начин, не беше зачитан и хората трябваше едновременно да пуснат и хартиена бюлетина. На парламентарните избори същата година гласуването пак беше експериментално, но в 300 секции. За пръв път резултатите от машинния вот бяха зачетени през 2015 г. на местните избори, когато само в 50 секции имаше устройства. На президентските избори през 2016 г. имаше 500 машини за гласуване.
При парламентарния вот през 2017 г. машинен вот нямаше. Тогава по закон устройства трябваше да има във всички секции, но ЦИК реши да са само в 500. Това доведе до дело във Върховния административен съд (ВАС), който отмени решението на комисията и постанови да има устройства навсякъде. ЦИК обяви поръчка в кратки срокове за доставка на машини във всички секции. Единственият кандидат – "Лирекс", се отказа и в крайна сметка не беше осигурено машинно гласуване.
През 2019 г. на евроизборите имаше 3000 машини за гласуване, на местните избори същата година машинен вот нямаше.
През април 2021 г. машини имаше в секциите с над 300 избиратели, като гласоподавателите можеха да избират дали да гласуват с устройство или с хартиена бюлетина. На последвалите избори – юли и ноември 2021 г. и октомври 2022 г., в секциите с над 300 избиратели се гласуваше само с машини.
Още при първите поръчки за наемане на машини, неизменен доставчик е "Сиела Норма", а устройствата винаги са били на "Смартматик". Така още преди да бъде обявена поръчката за закупуване на машини, се очакваше именно "Сиела" да спечели – тези устройства вече бяха познати и използвани у нас. Така и стана.
Първата поръчка за купуване на машини беше обявена през ноември 2020 г., когато председател на комисията беше издигнатият от ГЕРБ Александър Андреев. Тя беше за 9600 устройства и бе спечелена от "Сиела Норма". През юни 2021 г. ЦИК купи допълнително 1637 машини и за пръв път победител не беше "Сиела", а държавната фирма "Информационно обслужване", но машините отново бяха на "Смартматик". През октомври 2021 г. последва още една поръчка за купуване на още 1600 машини, отново доставени от "Сиела".
Как се роди идеята за изцяло машинен вот?
Първоначалният замисъл на законодателя у машинното гласуване да бъде въвеждано поетапно, паралелно с хартиеното, докато накрая стане масовият вид гласуване във всички секции.
Идеята да се гласува само с машини идва преди 3 години по предложение на ДПС. Тогава се разглеждаха поредните промени в изборното законодателство, а основният скандал беше, че отново на среднощно заседание на правната комисия, по предложение на ДПС и с гласовете на ГЕРБ и НФСБ, преференциите бяха обезсмислени за кратко.
Само няколко месеца след това, преди да са минали местните избори, които според тогавашния закон трябваше да са последните с хартиени бюлетини, от ГЕРБ внесоха нови промени в Изборния кодекс. Към онзи момент законът предвижда на местния вот да има машини в половината от секциите в страната. ГЕРБ и "Обединените патриоти" обаче внесоха промени, според които на местни и парламентарни избори въобще да няма машинно гласуване. В края на юли 2019 г. ГЕРБ отстъпи малко и предложи машини на парламентарни избори все пак да има. Така окончателно се приема устройства да няма само на местни избори, каквито към онзи момент предстояха след три месеца. А БСП и ДПС бяха "против" и дори бойкотираха пленарни заседания- т.е. двете партии бяха "за" изцяло машинен вот.
През февруари 2020 г. самият Бойко Борисов нареди да се въведе пълно машинно гласуване, което според него нямало да реши нищо, но пък щом народът искал, върху правителството не трябвало "да тегне каквото и да е съмнение, че едва ли не не желаем".
Настояването на Борисов обаче остана "глас в пустиня" и то очаквано. През септември 2020 г. по искане на ГЕРБ бе прието в секциите с над 300 избиратели отново да се гласува смесено, а не както бе решено през 2019 година, но само за президентски и парламентарни избори - само с хартия. Тогава БСП и ДПС бяха твърдо против, макар сега да са "за" връщането на тези правила.
В краткото 45-о Народно събрание, след падането на ГЕРБ от власт, с мнозинството на "Има такъв народ", БСП, "Демократична България" и "Изправи се! Мутри вън" беше прието в секциите с над 300 избиратели в страната и чужбина на всички видове избори с да се гласува само с машини. Основната теза беше, че машинният вот ограничава възможностите за изборни манипулации и измами. Той ликвидира невалидните бюлетини, а те бяха важен инструмент именно за такива измами и нагласяване на резултатите.
Засега продължават да важат същите правила за вота с машини, но още в 47-ото Народно събрание БСП промени коренно позицията си и вече иска смесен вот, заедно с ГЕРБ и ДПС, а трите формации имат мнозинство в сегашния парламент.
Лидерът на БСП Корнелия Нинова се опитва да оправдае все по-катастрофалните изборни резултати на партията си с това, че хората, особено по-възрастните, се притеснявали от машините и не гласували заради тях.
Основната теза на ГЕРБ е, че трябва да се даде възможност гласоподавателят да избира между хартия и машина. Косвено потвърждение дойде от председателя на парламента Вежди Рашидов от ГЕРБ, (на 70 години), който заяви: "Аз примерно искам с хартия да гласувам, не защото не мога с машина да гласувам...Харесвам шума на хартията!"
Какво общо има Мадуро със сегашните машини?
През последните дни ГЕРБ и ДПС заговориха в хор за "машините на Мадуро".
Причината е, че на последните президентски избори във Венецуела, които бяха спечелени от Николас Мадуро, устройствата бяха на "Смартматик" (която достави и българските машини) и самата фирма призна, че 1 млн. гласа са манипулирани. Там обаче те са свързани в мрежата – нещо, което не е факт в България.
Аргументът "Мадуро" влезе в по-сериозна публична употреба едва сега. При управлението на ГЕРБ, когато за пръв път са поръчани именно тези устройства, Бойко Борисов въобще не се тревожи, че "машините на Мадуро" ще манипулират изборите.
Поръчвайки машините на "Смартматик", през 2018 г. ЦИК е поискала експертиза от фирмата "Сова 5", на която е възложено да анализира пазара и употребата на машини за гласуване в света. Ето какво пише в доклада:
"След като е доставчик на 14 последователни избора във Венецуела, от 2018 г. "Смартматик" прекратява дейността си в тази страна. Основната причина е, че последните избори са фалшифицирани над 1 000 000 гласа, като преценката за това е на самата компания Смартматик".
Тогавашните управляващи от ГЕРБ обаче не взеха този факт на яростно въоръжение, както го правят сега.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Тц, Брусначът на Окъм иска най-простото обяснение, а не някакво естествено което даже не е вярно). ... А то в случая е - кой има интерес и кой може да фалшифицира... А че нямало механизъм да се правят невалидни бюлетините - това не може да го казвате сериозно, сигурно е някаква тънка ирония... Другата странна заблуда, която се казва е, че хиляди секции с представители на всички партии и т.н. Това е обичайна заблуда на гражданчета от големия град, които и идея си нямат какво ста по селата и в малките …
градове и махали, с компактно население. Ами там е кучето, че в хиляди секции НЯМА представители на всички партии. А с наблюдателите е още по-смешно, като свърши изборния ден започва едно туткане, разтакаване, грешки, повторно броене и т.н., така щото след 3-4 часа наблюдателите теглят по една майна и оставят партийните ядки да се работят на спокойствие. ... А това, че било трудно да се преброят няколкостотин отрязъка - не го разбрах, предполага се, че тези хора там ще имат някаква грамотност...
Тц, няма как да знаете 'какво имам предвид', тъй като съм изцяло извън сектантската ви парадигма. По темата за недействителните бюлетини, нека сравняваме подобни същности. На последните парламентарни избори с хартия гласуваха около 3.5 млн, и недействителните бюлетини по т.6 на Протокола бяха към 160хил., под 5%. Да се обявяват тези десетки хиляди бюлетини като фалшифицирани, е ... тъпо, докато има съвсем естествени обяснения: така работи бръсначът на Окам. Какво е естественото обяснение - част …
от избирателите са функционално неграмотни, други са били в игриво настроение, и са писали мнението си по бюлетината, вместо по форумите.
Онези, които говорят за фалшификации с хартиените бюлетини, сочат броя на недействителните, но не са в състояние да покажат нито един механизъм, по който такава фалшификация може да се осъществи; вместо това пускат в обращение анкдотични разкази за мастилени петна по пръстите, и драскане с лак за нокти. Бомбастични твърдения, и пълна мизерия откъм фактите.
Да си дадем сметка, при гласуване с хартия, как се осъществява подмяна на 5% от вота - това са стотици СИК и много хиляди членове и наблюдатели от всички партии - това е една гигантска завера, толкова сплотена, че и днес нразкрита - каква е вероятността за такава!? - зеро, зилч. От друга страна, един сплотен колектив от 3-4 програмиста могат да подменят вота с машина със същите 5%, и никой няма да се усети. Контролно преброяване на разписките е процесуално много трудно достижимо, и партиите, даже да имат съмнения, не си причиняват такива главоболия.
Разсъжденията дотук се отнасят до парламентарните /и европейските/ избори. Местните избори са съвсем друга същност, там работят други мотиви и поведения, и следва да се обсъждат отделно от парламентарните.
Има един универсален метод за проверка за манипулиране на изборите и той се нарича екзитпол. При него точността на предсказанието е в стотни. И гласуването се следи във времето, както и в предлагания от мен метод на електронно гласуване по интернет с блокчейн технология, където всеки глас може да се проследи. При хартиите, разминаванията на социолозите с резултатите станаха нарицателно за провал... А те си мълчаха за измамата... за да не си загубят хляба
"технологията на гласуване с хартиени бюлетини е най-сигурна," ... да-а-а... и всички знаем какво имате пред вид... на кого точно осигурява изборно предимство... 500 000 невалидни хартии - как ви звучи? ... На мен ми звучи като изрязване на гласове на партия и половина. Звучи ми и като огромна, очевидна слабост на метода. Позволяващ такава мащабна измама. ... ... Пишете толкова грамотно, а не забел;язвате, един път 150 000 невалидни бюлетини, после 500 000 ... защо?
Защо изборите от юли'22 да са 'най-честните в историята въобще'? Аргументи? Ами ако софтуерът (известен и достъпен само на една сплотена група от няколко програмиста) е манипулиран? Напълно е възможно, но ка да разберем? Трябва да се броят контролните разписки и да се сверява, но как става на практика? В дискусията за изборния закон Карадайъ, който е участвал в много изборни комисии и е писал софтуер за машинно гласуване, каза някои много смущаващи неща: СИК много често намират разлики в резултатите …
от обобщения протокол и преброените разписки, обаждат се на ЦИК, откъдето, поради глупост и некомпетентност ги инструктират - препишете машинния протокол. Така СИК си спестяват усилия, и изборите излизат 'честни'.
Доколко 'целият софтуер' на машините е собственост на държавата? Скоро научихме, поне от думите на Сиела, че ОС и служебните библиотеки са на Майкрософт. В какъв вид идва тук - компилиран и инсталиран, или тук се асемблира? Важни въпроси, става дума за среда от стотици хиляди до милиони програмни реда. Ако 'Смартматик' ни предоставя компилирана ОС среда, в която да вложим само нашия 'изходен код', как е защитена тя от манипулиране? И хеш поредицата, генерирана в началото и края на изборния ден - само от изходния код ли се пресмята? А милионите програмни редове на ОС, кой се грижи за техния интегритет? Има ли хеш поредица за тях, и дали машината позволява да се 'буутне' през флашка или карта, или друго устройство, за да се провери, - но така може и да се манипулира, нали. И друг въпрос, защо сплотения колектив програмисти така ревниво пзи 'изходния код', който единствен е наша собственост. Тоива е съмнително, направете го публичен, хиляди хора у нас могат да четат програми, за съжаление, ЦИК са обидно некомпетентни, Дали нарочно не са подбрани така?
Появяват се и такива 'размисли' - защо им е на програмистите с достъп да манипулират кода, те са образовани, умни, добре платени, какъв мотив биха имали. За съжаление, историята е пълна с примери на такива хора, обзети от идеи за инженеринг на обществената промяна към прогрес, да споменем само френската и руската революции като типични примери. Юнак Гюров от нашата промяна съвсем наскоро говори, че машинното гласуване било залог за прогрес на държавата. Е..... ли го какво имаше предвид :).
Вие трябва да сте много 'дърт', щом си спомняте Алековото време и възгласа 'гасете свещите', когато пачките с бюлетини са пускани в урните. Технологията на изборите с хартиени бюлетини днес напълно изключва подобна манипулация - бюлетините са осигурени срещу фалшифициране, специално номерирани за всяка секция, и с два печата - преди и след пускане в урната. Даже цялата комисия и всички наблюдатели вкупом да са подкупени (а каква е вероятността за това!), пак не могат да се подменят вече пуснати в …
урната бюлетини.
Прословутите 'мъртви души' са пак реминисценция от '90, избирателните списъци съдържат всички български граждани с право на глас, което е съвсем различно от същите, живеещи в страната. Разликата е повече от милион, но това не са 'мъртви души', а съвсем живи хора. За да се избегнат спекулациите е най-добре да се въведе активна регистрация на избирателите, но тогава избирателната активност ще падне още.
Накратко, технологията на гласуване с хартиени бюлетини е най-сигурна, даже когато се докажат нарушения (досега се развиват само фантастични конспиративни теории), техният сумарен ефект ще бъде пренебрежим - в сравнение с ефекта от манипулиран софтуер на машините.
Правилни въпроси, на които могат да се дадат прозрачни и проверяеми отгвори. Вие се запитайте по-добре, защо няма отговори. А ето фактите, които не ги пише в статията:
- парламентарните избори през юли 2022 бяха най-честните в историята въобще на изборите в България. Дали причината са машините (задължително с машина в секции с над 300 избиратели) или действията на МВР, или и двете, остава отворен въпрос.
- Има държаваи които се отказват машинно гласуване, както и други които го въвеждат. Стотици …
милиони хора по света (и в Европа и Америка в частност) гласуват с машини - факт, лесно проверяем. В държави, в които има обществено доверие като правило гласуването обаче е на хартия или друг техен си класически начин. Правилото: не применяш нещо, което работи. А работи ли хартиеното гласуване в България ? Имаме ли високо обществено доверие в честността на процеса. Ако нямаме, защо нямаме ? Може ли технологично да променим това ?
- защо Сиела ? Нека напомня някои факти.
Факт 1. Машините са собственост на държавата, както и целия софтуер, който тя може да променя и гласи както си иска.
Факт 2. Логистиката на изборите, т.е. доставката на машините от склад до РИК, както и "техническата поддръжка" могат да се правят без проблем от всяка фирма с логистични възможности, вкл. от държавата (министерството на транспорта).
А защо тогава Сиела настройва софтуера на машинити, защо Сиела осигурява логистиката ? На първият въпрос отговора е в Смартматик. Те са удовлетворени от посредническата дейност на Сиела и не искат да навлизат доректно на българския пазар. В същото време, не са против и друга фирма да го върши, стига да покрива техните изисквания.
А защо логистиката на машинното гласуване пак се дава на Сиела ? Ами отговорът е ясен от отговора на първия въпрос. Дриг възможен отговор е: свършили са си перфектно работата (срещу пари естествено). И защото държавата не може да върши тези неща, няма капацитет, няма и желание. Това се нарича "държавно-частно партнюорство", в Европа го има от времената на Луи (Людовик) 14ти.
Мога много да разкажа за медийните атака тип "мадуро" на които българският недоверчив читател е особено уязвим. Всичко това са глупости, наистина. Затова и всички заигравки с темата са "многозначителни", т.е. без фактология. Мадуро ползвал електричество по време на избори, дайте да гасим лампите у нас (по време на изборите).
Комунисти-нинова вкараха промени с аргумента за хартия , щото бабите се плашели от машините !
Че те бабите като ако не притежават умения да гласуват с три докосвания на екран , от къде ще намерят интелект да решат за кого и за какво да гласуват ???/
Този повод за промени в изборният закон , беше поед от гербо-комунистите на Мутрата и както всичко попаднало им в ръцете , беше съсипано и машинното гласуване !
Нали помните лятата на 2020 с палките и бухалките на охранителите на Сикаджията …
, как биха хората .....гониха ги по улиците и ги биеха ..... е същото опорочиха с мафиотски похват изборните правила !
Сикадждийските номера на ПРОСТАКА не изненадват никого, с тях той съсипа България !
Но нека отново кажа .....
Само на приказки е възможно да се твърди манипулация с машините при гласуване !
На практика , по никакъв начин гласуването с машини по приетия ред НЕ МОЖЕ ...... НЕ Е ВЪЗМОЖНО ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ !
Едно е да твърдиш , че е възможно да стъпиш на Марс , а друго е това да ти се случи !
Изобщо глупата работа .... гербаджийско безумие ..... предложено като театър на изпросялото население !
Накратко ........ гласуването с машини следва същата лаогика и начин на действие , като всяко друго гласуване с каквото и да било , в случай с хартия !
Действията на избирателя са едни и същи , но канализирани , чрез софтуера на машината , така , че да се избеегне техническа или преднамерена грешка !
За пример .... паролите обикновенно не трябва да съдържат ..... запетайка , ако опитате да си направите парол в която има запетайка ...... компютърът ще ви съобщи че действиета ви са неприемливи и ще откаже да до като коригирате тази неточност !
Това правят и машините ...... не приемат грешни действия при изборът, от където идва и предимството им , освен бързият отчет и безгрешно смятане !
ФАЛШИФИЦИРАН ПРЕДНАМЕРЕНО СОФТУЕР В МАШИНАТА Е ....... НЕВЪЗМОЖЕН ЗАЩОТО ТОВА СЕ ЗАБЕЛЯЗВА ВЕДНАГА !
При каквото и да било отклонение или съмнение ...... проверката е възможна дори и с давност месеци !
За да обясня ........ ако при съмнение цифров кантар , на пазара дава преднамерено отклонение , това може да се провери от всеки , чрез премерване на съседният кантар !
Ако такъв кантар или калкулатор или компютърна програма или каквато и да било техника ...... дават отклонение от очакваните параметри и резултати ...... те биват забелязвани веднага , няма как това да остане скрито !
В случаят метрологията е затова , да калибрира техническите устройства !
Това се случва и с електромерите и с банкоматите , мултицетите , касовите апарати с водомерите ви ........ с всичко то се произвежда и калибрира !
Ако има заложен цикъл за фалшификация в машините , което на практика няма как да стане , но все пак , то той ще даде отклонение което НЯМА КАК ДА НЕ БЪДЕ ЗАБЕЛЯЗАНО И ПРИ ПРОВЕРКА УСТАНОВЕНО !
Запомнете ................... още веднъж да повторя ......... не слушайте глупостите на ПРОСТАКА и слугите му нули 000000000000000000000 ,те се гаврят с вас и знаят че говорят лъжи ..................................... НА ПРАКТИКА ФАЛШИФИКАЦИЯ ПРИ ИЗБОР С МАШИНИ Е НЕВЪЗМОЖНА !
Заглавието е много точно ..... ПРОСТАКА е възприел приомите на цига.н.е.та.та , за да мами населението с тука има ..тука нема , като прави всички ни на луди !
Едно обаче е сигурно ....... България катастрофира на 10.04..... изпростялото население върна Мафията тупциПРОСТАК !
В близките години ..... нищо няма да се промени към добро ------- карадирите ще продължат да управляват България !
Руската агентура на резидента и Мутрата ПРОСТАКА ще продължат да спъват България , с опити да съхранят зависимостите от агресора путин , а с тях и дажбите за клептократите си !
Най-краткият отговор е, че при машините мъртвите души не могат да гласуват. Не може един от комисията да изкара от джоба си тесте бюлетини и да ги пусне при другите - СЛЕД края на изборния ден. Във флашката са записани всички гласувания и във времето. Не може да се подмени и целия чувал...
Ако излезем от политиката и погледнем непредубедено проблема с гласуването, виждаме, че много страни по света тръгнаха по пътя на машинното гласуване и впоследствие го отстраниха. Защо?! Колкото по-малко контрол имаме ние гражданите, колкото по-малко отговорност има, толкова изкривяванията, страховете и проблемите са повече. Винаги, когато една фирма управлява от десетилетие изборния процес в една държава, в която много хора шумно се борят срещу корупцията, ние сме длъжни да попитаме: Кой контролира "СИЕЛА", кой проверява случаите на невалидно гласуване, кой оправя списъците с мъртвите души, кога ще се случи това?!