Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Нездрава сила: СЗО под влиянието на Китай

23 коментара
Президентът на Китай Си Дзинпин и директорът на СЗО Тедрос Аданом Гебрейесус

В борбата с пандемията Световната здравна организация се отнася подозрително безкритично към Китай. Както и други органи на ООН, тя изпитва растящото влияние на Народната република, а това крие опасност за целия свят, пише германското сп. "Шпигел".

Един от големите уроци на коронакризата може би се състои в следното: това, че Китай получи толкова много власт над международните институции, може да бъде опасно. Опасно за всеки отделен човек на тази планета.

Нарастващо количество доказателства свидетелстват за това, че пандемията от коронавирус, а също и заплашващата световната икономика криза, не са били предотвратени отчасти и заради това, че СЗО понякога е отдавала приоритет на интереса на Китай по спасяване на репутацията му, вместо да се занимава с първостепенната си задача – по-най-добър начин да защити световната общност от рисковете за здравето.

В началото на 2020 г., когато пандемията все още е могла да бъде предотвратена, основните китайски институции в областта на здравеопазването очевидно са възпрепятствали първите изследвания на коронавируса и са подлагали на цензура сравнително рано появилите се съобщения за възможно нов вид на вируса Sars.

СЗО, чиято работа всъщност е да разкрива подобни опити за прикриване на информация с опасни последици, до средата на януари само повтаряше твърденията на Китай, че все още не е ясно предава ли се вирусът от човек на човек. При това още на 31 януари 2019 г. СЗО бе предупредена, че новият вирус най-вероятно е сходен със Sars, пише "Шпигел".

СЗО започна собствените си изследвания относително късно. А критика от нейна страна по адрес на китайската информационна политика няма и до днес. Вместо това агенцията на ООН възхвалява крутите мерки за изолация, предприети от Китай.

Прокитайският курс на СЗО вероятно не е случаен. Вече почти половин десетилетие Народната република систематично разширява своето влияние в органите на ООН.

На 9 ноември 2006 г., скоро след като Комунистическата партия бе подложена на критика заради частичното прикриване на епидемия (Sars 2003), за нов директор на СЗО бе назначена лекарката Маргарет Чан, за която се смята, че се придържа към прокитайска позиция.

За десетте години начело на СЗО (2007-2017), Чан прие на работа много прокитайски бюрократи. След това ръководният пост бе зает от друг желан от Китай кандидат- етиопецът Тедрос Аданом Гебрейесус, който продължава да разширява влиянието на Пекин в СЗО, пише "Шпигел" и напомня, че наскоро той е подкрепи предложения от Китай "Път на коприната в здравеопазването" (за координиране на световните усилия срещу коронавирусната пандемия -бел.ред.).

Това, че Западът предостави на китайците толкова влияние в централна организация на ООН, не е случайно. Политиците от САЩ и ЕС дълго време следваха идеята за "стратегическо включване" в отношенията си с Китай. Съгласно тази стратегия, чрез предоставянето на отговорности и въвличането им в господстващата система, с времето те ще се превърнат в лоялни на системата партньори.

Почти до първата половина на 2010-те години, много експерти и правителствени ръководители поддържаха тезата, че заедно с икономическия си ръст Китай ще стане и по-демократичен.

В действителност обаче, Комунистическата партия при сегашния президент Си Дзинпин укрепва своите автократични структури – не само в собствената си страна, но и по целия свят. СЗО е само една от много международни организации, които днес се намират под китайско ръководство или растящо китайско влияние. 

Неотдавна американското издание "Политико" направи равносметка, че под влияние на Китай са още четири органа на ООН: Организацията по прехраната и земеделие на ООН, за чийто директор през 2019 г. бе избран бившият земеделски зам.-министър на Китай Цюй Дунюй; Международният съюз по далекосъобщения, чийто директор от 2015 г. е Хоулин Чжао, бивш служител на китайското министерство по телекомуникациите; Департаментът по икономически и социални въпроси на ООН, оглавяван от бившия китайски зам.-министър на външните работи Лю Женмин; Международната организация за гражданска авиация, чийто генерален секретар от 2015 г. насам е китайският юрист Фан Лиу.

И други големи държави – например САЩ, също използват организациите на ООН за прокарване на своите национални интереси, но проблемът се състои в преоценката на ценностите, която може да съпътства преразпределението на власт на международно равнище.

Експерти предупреждават за по-слаба защита на правата на човека, засилване на държавния контрол и липса на прозрачност при приемането на значими решения. Първият признак за такава промяна на ценностите е вече налицe: през ноември 2019 г. Китай прокара спорна резолюция на ООН за борба с киберпрестъпленията. Според критици, в крайна сметка тя вероятно ще служи на авторитарните държави за оправдаване на интернет цензурата.

До какви разрушителни последици може да доведе липсата на прозрачност, показва сегашната пандемия.

Изглежда, че по време коронакризата преразпределението на власт се ускорява. Американският президент Доналд Тръмп замрази паричните вноски на САЩ в СЗО. В същото време китайците предоставиха на СЗО допълнителни 20 млн. долара за борба с пандемията.

Проблемите с международните структури на власт се задълбочават още повече заради това, че Китай се опитва с всички сили да представи своята система на управление като по-ефективна в сравнение със западната демокрация, демонстрирайки, например, как по време на пандемия може за 10 дни да построи абсолютно нова болница, а освен това да раздава кредити на целия свят, при това, за разлика от Запада, без да ги обвързва с демократични ценности.

В допълнение, самата ООН е демократична само в ограничена степен. Така например правото да се налага вето отчасти все още се определя от това владеят ли държавите ядрени оръжия.

Изходът от такъв pax sinica може да бъде реформа на ООН. Ако организацията все още иска да утвърждава, че демокрацията е най-добрата форма на управление, самата тя трябва да стане по-демократична в своите структури, пише в заключение "Шпигел".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

23 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Real ''Mickey''
    #23

    Продължение до Таварищ Същия:А сигурно и не знаеш какво му се пече на задника(по последни новини от Дърам) на туй "разузнаване", дето подхвърли и тая поредна партенка на гЪзетите. Същото това "разузнаване" дето гласеше Държавен Преврат вече четвърта година и саботира САЩ! И което поднесе на тепсия ХАУСА на "демократите" чрез Зеления Хайвер на МУЛЕр !И чудно ли е че си застанал на барикадата заради КОМУНИСТИЧЕСКИЯ етиопец от СЗО и ККП?

  2. Real ''Mickey''
    #22
    Отговор на коментар #13

    ".. а не на предупрежденията на разузнаването." (?????) Абе Таварищ, още ли не си прочел, че Пентагона ВЕЧЕ опроверга тази партенка на гЪзетите? Дори самите гЪзети свиха байряците и не се обаждат вече, че много милиони вече им се събраха да плащат, от тези дето ги съдят. Ама от къде да прочетеш, след като и езици не знаеш?

  3. sloth
    #21

    Реакцията на СЗО разбира се беше неадекватна, обаче сега, когато последствията са очевидни, значението и се преувеличава.
    Това отчасти се прави, както по много други поводи, за печелене на влияние. По-важната причина обаче е - като оправдание за собственото бездействие.

    СЗО е агенция на ООН и осовната и роля като такава е да оказва помощ на държави и територии които не са в състояние сами да противодействат на разпространението на заразни болести.
    Първо, ако някой е очаквал че СЗО ще издаде препоръки

  4. Практик от София
    #20

    Както винаги, най-масирано струпване на кремлядски тролове става под статия за/с/около Путиновия агент на влияние.
    Логично - както на ерефската върхушка, така и на местните рублофанти и полезни идиоти оранжевокосия дядо-петокласник, внедрен в Белия дом, се явява единствената им надежда.
    Всуе се надявате, майцепродавци-русороби!

    След кървавата вакханалия в Чечения, взривените жилищни домове, масовата екзекуция на Дубровка, разтърсващата Бесланска трагедия, анексирането на Крим, сепаратисткия терор

  5. BLM
    #19

    Червената инвазия бе спряна от един човек, наричан третокласен актьор и какво ли не. Да видим сега човекът, наричан тръмпуша и какво ли не, ще дойде ли от хак на жълтата инвазия. П.П. Защо това "тръмпуша" ми звучи по руски? Това руска опорна точка ли е? Или го използват руски възпитаници, свикнали да пробутват русизми в българския?

  6. BLM
    #18
    Отговор на коментар #2

    А за твърденията на бат' Бойко съмняваш ли се?

  7. марин
    #17

    време беше да се стреснат западните правителства и да спрат доминацията на левундерски марионетки на КГБ или на Китай и в СЗО и в Юнеско !!! Тръмп си е виновен и сега се оправдава със СЗО!! Но истината е, че в СЗО (както и Юнеско) са посредствени и корумпирани бюрократи. Ръководството им не е от експерти а от некадърни бивши политици, от тип Бокова. В момента се ръководи от марксист/маоист/ от Етиопия- некадърник познаващ донякъде ситуацията само в третия свят(но и там се издъни) но не и в другите!.

  8. бат Ники
    #16

    Ха, добрутро! И за Китай и за СЗО и за ООН като цяло. Само че в последните, може би повече от 50 г., не беше полит-коректно да се казва лоша дума за ООН. Те там работят едни ангели небесни, които няма как да бъдат некомпетентни, корумпирани или пък двете заедно.

  9. Естествено
    #15
    Отговор на коментар #13

    Доколкото знам не само Тръмп, а цялата Г-7 поиска разследване. Вероятно вече е започнало.

  10. Г. Димитров
    #14
    Отговор на коментар #13

    "Обръщането на палачинката" товарищ кол недодялан, се нарича още вземане на решения въз основа на най-добрата информация в момента. Да напомним ли с какво се занимаваше Адам Шиф (председател на разузнавателната комисия в Конгреса) през месеците Ноември - Февруари? Като е имало толкова достоверна информация от службите, защо спа този плуж-ек в блянове за импийчмънт, ами не ни имформира своевременно и в същтото време да забие едно кроше на Тръмп като неадекватен, а? И за какъв кияк в случая САЩ да продължават да финансират СЗО, та да продължават да получават тлъсти заплати и да си чешат мъд*те само?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.